Ripple супраць SEC: сур'ёзная судовая бітва - ці можа Ripple стаць прэцэдэнтам для крыптаіндустрыі?

Як судовая барацьба паміж Ripple і Камісія па біржам каштоўных папер (SEC) з-за таго, што продаж XRP працягваецца, крыптасупольнасць з нецярпеннем чакае вынікаў. Сярод гэтага LBRY, платформа распаўсюджвання кантэнту на аснове блокчейна пераконваючы Ripple возьме на сябе вядучую ролю ў эканоміі крыптавалюты ў Злучаных Штатах.

Ripple: ключ да светлай будучыні крыптаграфіі ў ЗША

Па дадзеных LBRY, Ripple - гэта, безумоўна, лепшы шанец для криптовалюты ў ЗША, паколькі іншыя крыптагульцы ў краіне не пачынаюць нападаць. Гэта азначае, што будучыня криптовалюты ў ЗША па сутнасці ляжыць на плячах Ripple.

Заява LBRY зроблена ў той час, калі паўнамоцтвы SEC ажыццяўляць нагляд за крыптапрасторай і распячатванне жыццёва важных дакументаў з'яўляюцца асноўнай тэмай бягучай справы паміж Ripple і рэгулятарам. SEC сцвярджае, што Ripple прадавала XRP як незарэгістраваныя каштоўныя паперы і выкарыстоўвае кампанію для ўстанаўлення сваіх паўнамоцтваў у рэгуляванні крыптаіндустрыі.

Дэбаты аб класіфікацыі каштоўных папер працягваюцца

Дэбаты аб аднясенні криптовалют да каштоўных папер таксама працягваюцца, з пра-XRP адвакат Джон Дытан ставячы пад сумнеў заяву старшыні SEC Гэры Генслера, які сцвярджае, што любая крыпта, акрамя біткойна, класіфікуецца як каштоўная папера. Дытан сцвярджае, што няма адзінага меркавання па класіфікацыі каштоўных папер, і пазіцыя SEC адносна XRP - гэта толькі адно з тлумачэнняў закона.

Разлік Ripple на гарызонце

Дытан падзяліўся магчымым пагадненнем для Ripple і SEC, дзе Ripple заплаціў бы 100-250 мільёнаў даляраў калі рэгулятар пагодзіцца з тым, што бягучыя і будучыя продажу XRP не класіфікуюцца як каштоўныя паперы. Аднак ён папярэджвае, што верагоднасць таго, што SEC пагодзіцца з такім падыходам, мінімальная, улічваючы ўзмоцненыя рэпрэсіі агенцтва ў дачыненні да прасторы лічбавых актываў.

Генеральны юрысконсульт Ripple Сцюарт Олдэроці таксама выказаў упэўненасць у справе кампаніі, заявіўшы, што SEC мае мінімальныя шанцы на перамогу ў Вярхоўным судзе на падставе гістарычных вынікаў.