Выйгрыш Ripple у судовым працэсе SEC будзе большым, чым урэгуляванне, крыпта-юрыст прыводзіць прычыны

Спекуляцыі аб а Пульсацыя разлік з SEC пачаў круціцца пасля таго, як журналістка FOX Business Элеанор Тэрэт намякнула, што рэгулятар неўзабаве можа зрабіць вялікую заяву. Аднак аказалася, што гаворка ідзе пра паселішча Kraken, а не аб XRP.

Большая большасць рэспандэнтаў апытання, праведзенага ў канцы снежня 2022 года заснавальнікам CryptoLaw Джонам Дытанам, лічылі, што судовы працэс скончыцца пагадненнем, а не прысудам.

Дытан, аднак, лічыць, што ўрэгуляванне можа наступіць толькі пасля таго, як будзе атрыманы вердыкт ад кіруючага суддзі. Гэта можа быць асабліва актуальна, улічваючы, што да падачы пазову ў снежні 2020 года Ripple спрабавала дамовіцца з SEC.

Выйгрыш быў бы большым, чым урэгуляванне, крыпта-юрыст прыводзіць аргументы

Генеральны дырэктар Ripple Брэд Гарлінгхаус заявіў, што ўрэгуляванне з SEC можа быць разгледжана толькі ў тым выпадку, калі XRP будзе прызнана небяспечнай паперай.

У гэтым рэчышчы, Біл Морган, юрыст і крыпта-энтузіяст, лічыць, што SEC выйграе больш, калі ўрэгуляванне адбудзецца да вынясення рашэння суда ў спрошчаным парадку.

SEC атрымлівае шмат ад урэгулявання з Ripple, нават калі ўрэгуляванне дазваляе не лічыць XRP каштоўнай паперай і не прадаваць Ripple:
1. Вялікі штраф;
2. Вынік, які апраўдвае пазоў;
3. Неразгалошванне электроннай пошты Хінмана;
4. Адсутнасць негатыўнага рашэння аб абароне справядлівага паведамлення /1

— Біл Морган (@Belisarius2020) Люты 9, 2023

«SEC атрымлівае шмат ад урэгулявання з Ripple, нават калі ўрэгуляванне дазваляе не лічыць XRP каштоўнай паперай і не прадаваць Ripple», — напісаў ён.

Морган назваў пяць прычын, па якіх SEC можа атрымаць больш, калі гэта адбудзецца: па-першае, Ripple можа быць вымушаны заплаціць вялікі штраф. Па-другое, гэта быў бы вынік, які апраўдвае пазоў. Па-трэцяе, электронная пошта Хінмана не раскрываецца грамадскасці. Па-чацвёртае, адсутнасць негатыўнага рашэння аб абароне справядлівага паведамлення. Магчыма, самае важнае, па-пятае, ён кажа, што не будзе рашэння па «праблеме інвестыцыйных кантрактаў блакітнага неба».

Далей крыптаюрыст дадаў: «Як мы бачылі на гэтым тыдні, гэты аргумент быў выказаны ў другі раз абвінавачанымі ў справе SEC супраць Вахі. Уявіце сабе, калі Ripple выйграе ў гэтым пытанні».

Аднак ён дадае падвох: «Зыходзячы з логікі ўрэгулявання. Лічыцца несапраўдным, калі неюрыдычныя матывы занадта моцныя, напрыклад, палітычныя, абарона састарэлай фінансавай сістэмы».

Гэта азначае, што яго пункт гледжання можа быць несапраўдным на падставе моцных неюрыдычных матываў.