Згодна з аналізам галоўнага эканаміста Coinbase, нягледзячы на тое, што некаторыя рэкламуюць крыпту як абарону ад традыцыйных рынкаў, лічбавыя актывы сёння маюць падобны профіль рызыкі з такімі таварамі, як нафта і газ, а таксама тэхналагічнымі і фармацэўтычнымі акцыямі.
Назіранне з блога пошта ад галоўнага эканаміста Coinbase Чэзарэ Фракасі 6 ліпеня, адзначыўшы, што «карэляцыя паміж коштамі акцый і крыпта-актываў значна ўзрасла» пасля пандэміі 2020 года.
«Хоць на працягу першага дзесяцігоддзя існавання прыбытковасць біткойнаў у сярэднім не карэлявала з паказчыкамі фондавага рынку, з пачаткам пандэміі COVID гэтая сувязь хутка ўзмацнілася», — заявіў Фракасі.
«У прыватнасці, крыпта-актывы сёння маюць падобныя профілі рызыкі, што і цэны на нафту і тэхналагічныя акцыі».
Эканаміст вярнуўся да штомесячнай справаздачы свайго інстытута ў траўні, у якой было выяўлена, што біткойн і эфірыум маюць такую ж валацільнасць, што і такія тавары, як прыродны газ і нафта, вагаючыся ад 4% да 5% штодня.
З 2020 года ўзаемасувязь паміж крыпта і фондавым рынкам павялічылася, і з нядаўнімі рынкавымі рухамі мы бачым, як рынак чакае, што крыпта-актывы будуць усё больш і больш пераплятацца з астатняй фінансавай сістэмай у будучыні. (4/5)
— Чэзарэ Фракасі (@CesareFracassi) Ліпеня 5, 2022
Bitcoin, які часта параўноўваюць з «лічбавае золата», мае значна больш рызыкоўны профіль у параўнанні з аналагамі з каштоўных металаў у рэальным свеце, такімі як золата і срэбра, штодзённая валацільнасць якіх набліжаецца да 1% і 2%, паводле даследавання.
Па словах эканаміста, найбольш прыдатным параўнаннем акцый з біткойнамі з пункту гледжання валацільнасць і рынкавай капіталізацыі стаў вытворца электрамабіляў Tesla (TSLA).
Ethereum, з іншага боку, больш параўнальны з вытворцам электрамабіляў Lucid (LCID) і фармацэўтычнай кампаніяй Moderna (MRNA) на аснове рынкавай капіталізацыі і валацільнасць.
Фракасі сказаў, што гэта ставіць крыпта-актывы ў вельмі падобны профіль рызыкі з традыцыйнымі класамі актываў, такімі як акцыі тэхналогій.
«Гэта сведчыць аб тым, што рынак чакае, што крыпта-актывы будуць усё больш і больш пераплятацца з астатняй фінансавай сістэмай і, такім чынам, падвяргацца ўздзеянню тых жа макраэканамічных сіл, якія рухаюць сусветную эканоміку».
Фракасі дадаў, што прыкладна дзве траціны апошніх падзенне коштаў на крыпту з'яўляюцца вынікам макрафактараў — напр інфляцыя і пагрозлівы спад. Адна трэць падзення крыптаграфіі можа быць звязана са старым прагнозам паслаблення «выключна» для крыптавалют.
Па тэме: Крыптаіндустрыі патрэбна структура рынку крыптакапіталу
Эксперты па крыптаграфіі лічаць той факт, што крах крыптаграфіі выкліканы макрафактарамі, з'яўляецца пазітыўным знакам для галіны.
Эрык Вурхіс, сузаснавальнік Coinapult і генеральны дырэктар і заснавальнік ShapeShift напісаў на Twitter на мінулым тыдні, што цяперашні крах менш за ўсё яго турбуе, бо гэта быў першы крыпта-крах, які відавочна быў «вынікам макрафактараў па-за крыпта».
Цяо Ван зрабіў асноўны ўкладчык Alliance DAO аналагічны каментары ў сваім Twitter, тлумачачы, што папярэднія цыклы былі выкліканыя «эндагеннымі» фактарамі, такімі як падзенне Mt. Gox у 2014 годзе і лопнуў бурбалка першаснага размяшчэння манет (ICO) у 2018 годзе.
Крыніца: https://cointelegraph.com/news/risk-profile-of-crypto-markets-similar-to-oil-and-tech-coinbase