Камісар SEC адмаўляецца ад SEC, Генслера па пытаннях рэгулявання крыпта

Хестэр Пірс з Камісіі па каштоўных паперах і біржам публічна папракалі відавочнае крыптарэгуляванне яе агенцтва шляхам прымусовага выканання, пытаючыся, ці з'яўляецца «варожы» рэгулятар лепшым рашэннем для галіны.

Пірс, якая была прызначана прэзідэнтам Трампам на пасаду камісара ў 2018 годзе, напісала ў сваёй заяве ў чацвер, што яна не згодная са сцвярджэннем SEC аб тым, што спыненне крыптабіржы Праграма кракена для стэкінгу была «выйгрышам для інвестараў».

звязаныя навіны аб інвеставанні

Пазоў SEC супраць Kraken, які быў урэгуляваны без прызнання або адмаўлення правапарушэнняў, сцвярджаў, што біржа займалася незарэгістраванай прапановай і продажам каштоўных папер праз сваю платформу крыптакрэдытавання. Пірс сказаў, што гэта не галоўная праблема.

«Незалежна ад таго, згодны вы з такім аналізам ці не, больш фундаментальным пытаннем з'яўляецца тое, ці была б магчымая рэгістрацыя SEC», - напісаў Пірс. «У цяперашніх умовах прапановы, звязаныя з крыптаваннем, не праходзяць праз канвеер рэгістрацыі SEC».

Не згадваючы непасрэдна старшыню SEC Гэры Генслера, Пірс прыцэліўся ў што Coinbase Генеральны дырэктар Браян Армстранг апісаны ў сераду ноч як «рэгуляванне шляхам прымусовага выканання» SEC.

«Выкарыстанне прымусовых мер, каб паведаміць людзям, што такое закон у галіны, якая развіваецца, не з'яўляецца эфектыўным або справядлівым спосабам рэгулявання», - напісаў Пірс.

Генслер, заканадаўцы і Белы дом заклікалі да больш жорсткага рэгулявання індустрыі крыптавалют. Але Генслер і падкантрольны яму аддзел SEC Enforcement прасунуліся далёка больш агрэсіўна чым Міністэрства юстыцыі або палітыкі, каб здушыць крыптаіндустрыю.

ў прэс-рэліз Абвяшчаючы аб урэгуляванні Кракена, дырэктар SEC па праваахоўных органах Гурбір Грэвал сказаў, што гэта дзеянне было крокам да абмежавання кампаній, «інвестарам якіх не хапае інфармацыі, якой яны заслугоўваюць, і яны церпяць шкоду, калі не атрымліваюць яе».

Пірс, які не згодны з прымусовым дзеяннем, ускосна аспрэчыў перадумовы гэтага сцвярджэння.

«Аднак больш за ўсё хвалюе тое, што наша рашэнне ў выпадку адмовы ад рэгістрацыі парушэння заключаецца ў тым, каб цалкам закрыць праграму, якая добра служыла людзям», — напісала яна. «Аднак менш ясна, ці патрэбна нам адзінае нарматыўнае рашэнне і калі гэта нарматыўнае рашэнне лепш за ўсё забяспечыць рэгулятар, які варожа ставіцца да крыптаграфіі, у выглядзе прымусовых дзеянняў».