Сенатар заклікае рэгулятары «рабіць больш» для барацьбы з крыпта-махлярствам і махлярствам

Старшыня банкаўскага камітэта Сената ў чацвер назваў рызыкі крыптаграфіі, выказаўшы неабходнасць з боку рэгулятараў абараніць насельніцтва ад махлярства і махлярства.

«Біткойн можа быць выкарыстаны для старых схем і махлярства, такіх як схемы Понцы і фальшывыя інвестыцыі, абяцаючы вялікую прыбытковасць толькі без рызыкі», — сказаў сенатар Шэррад Браўн (D-OH). «Новыя спосабы падмануць людзей - гэта не тая інавацыя, якую хоча большасць людзей у нашай эканоміцы».

Старшыня сенацкага камітэта па банкаўскай справе, жыллёвым і гарадскім справах зрабіў каментарыі на слых, пад назвай «Абарона інвестараў і ўкладчыкаў: разуменне махлярства і рызык на рынках крыпта і каштоўных папер». Ён адзначыў, якую шкоду пацярпелі інвестары ў выніку краху крэдытных платформаў, такіх як Celsius і Voyager Digital, якія прапаноўвалі значную прыбытковасць крыптадэпазітаў.

«За апошнія два месяцы мы сталі сведкамі ўражлівых выбухаў на крыпта-рынках, выкрываючы як трывожная ўзаемасувязь, так і велізарныя рызыкі сярод крыптафірмаў», — сказаў ён. «Спажыўцы і інвестары былі ўведзеныя ў зман абяцаннямі, што іх крыпта прынясе двухзначны прыбытак бестэрміновыя працэнтныя стаўкі».

Браўн сказаў, што камітэт «будзе падштурхоўваць рэгулятары [ЗША] рабіць больш» па меры таго, як грамадскасць стане больш дасведчанай аб рызыках, звязаных з інвестыцыямі ў крыптавалюту, спасылаючыся на Камісію па каштоўных паперах і біржам (SEC), банкаўскія рэгулятары і дадаючы, што «індустрыя павінна» не дазволена пісаць правілы, па якіх яны жадаюць гуляць».

Патрык Тумі (R-PA) таксама прысутнічаў і раскрытыкаваў SEC за тое, што яна не з'явілася на сустрэчу ў святле нядаўніх банкруцтваў крыптакрэдытораў. Тумі сцвярджаў, што адсутнасць старшыні SEC Гэры Генслера або каго-небудзь з яго падначаленых, хутчэй за ўсё, стварае нагрузку на некаторых прадстаўнікоў грамадскасці, якія страцілі доступ да сваіх грошай, калі фірмы разваліліся.

Адсутнасць Генслера з'яўляецца «маленькім суцяшэннем для тысяч амерыканцаў, якія пазычылі сваю крыпту Celsius і Voyager», сказаў ён. «Што рабіла SEC, пакуль гэтыя і іншыя кампаніі прапаноўвалі крэдытныя прадукты, якія вельмі нагадвалі каштоўныя паперы?»

Тумі лічыць, што большая яснасць рэгулявання і лепшая сувязь з SEC маглі б прывесці да краху Voyager і Celsius, што па-іншаму паўплывала б на інвестараў, калі б агенцтва паведаміла, як яно будзе прымяняць існуючыя законы аб каштоўных паперах да лічбавых актываў і сэрвісаў.

«Відавочна, што некаторыя амерыканцы інвеставалі ў няўстойлівыя схемы і нават у махлярства», - сказаў Тумі, папракаючы тое, што ён назваў падыходам SEC «рэгуляванне праз правапрымяненне». Ён дадаў: «Гэта стварае юрыдычную шэрую зону, якая дазваляе арганізацыям з больш высокай талерантнасцю да юрыдычнай рызыкі прапаноўваць прадукты, якія могуць быць шкоднымі для спажыўцоў».