Законапраект сенатара Уорэна пашкодзіць крыпта, а не Расіі (меркаванне)

Сенатар-дэмакрат Элізабэт Уорэн рэдка стрымана ставіцца да крыптаіндустрыі.

Назавіце любую распаўсюджаную крытыку біткойнаў, і яна, верагодна, ужо падзялілася ёю: праблемы з валацільнасць, экалагічная шкода, 'ценявы супер кодэры', і што ў вас ёсць.

Я не буду сцвярджаць, што яе крытыка ёсць цалкам несапраўдныя (хоць я раскажу пра іх пазней), але яны сталі прадказальнымі да камедыі. Яе рэпутацыя ў крыптасупольнасці ўвайшла ў шэрагі такіх людзей, як Пітэр Шыф, якія настолькі трывала зарэкамендавалі сябе крыптаскептыкамі, што больш нельга чакаць, што яны адмовяцца ад гэтай ролі. Нават калі сутыкнуцца з логікай або доказамі.

Безумоўна, паміж гэтымі людзьмі ёсць два асноўныя адрозненні.

Па-першае, Шыф проста сумняваецца ў інвестыцыйным патэнцыяле крыптаграфіі, у той час як Уорэн аспрэчвае этыку самой тэхналогіі.

Па-другое, Уорэн распрацоўвае федэральны закон для Злучаных Штатаў. Шыф не робіць.

Таму нікога не павінна здзіўляць, што цяпер Уорэн стаіць за адной з самых вялікіх, неабгрунтаваных і неадкалібраваных заканадаўчых пагроз, якія калі-небудзь бачыла крыптаіндустрыя. Адзін, які чытаецца так, быццам ён быў распрацаваны, каб нанесці шкоду як мага большай колькасці ўдзельнікаў сеткі блокчейн, а не дапамагчы каму-небудзь.

Сёння мы разглядаем сенатарскі «Закон 2022 года аб павышэнні адпаведнасці санкцыям у дачыненні да лічбавых актываў». Што ў ім, чаму гэта было напісана і чаму варта турбавацца пра крыпту?

Перадгісторыя законапраекта

Пасля ўварвання Расіі ва Украіну ЗША і іх саюзнікі ўвялі найбуйнейшы эканамічны санкцыі супраць Расіі ў сусветнай гісторыі. Аднак, імкнучыся не сапсаваць сваю спробу, рэгулятары хутка пачалі апытвае калі лічбавыя актывы прадстаўлялі нейкія шчыліны для расійскіх алігархаў, каб абыйсці гэтыя абмежаванні.

Натуральна, першым з гэтай праблемай паспрабаваў заняцца сенатар Уорэн. Справаздачы Раней у гэтым месяцы стала вядома, што яна распрацоўвае законапраект аб магчымым увядзенні другасных санкцый на міжнародныя крыптабіржы. Гэта паставіла б біржам ультыматум: не здзяйсняць здзелкі з людзьмі, якія трапілі пад санкцыі, або пазбавіцца доступу да рынку ЗША.

Гэта не неразумная і беспрэцэдэнтная мера. Абмены даўно былі патрабуецца для праверкі сваіх карыстальнікаў для барацьбы з незаконным фінансаваннем. Ліквідацыя пакінутых прабелаў у кантролі AML/KYC на міжнародных біржах дапамагла б заблакаваць доступ Расіі як да ліквіднасці асноўных крыпта-рынкаў, так і да павелічэння ўключэння/выключэння фіят.

Аднак, калі першы праект законапраекта быў прадстаўлены Кангрэсу ў чацвер, яго палажэнні пайшлі значна далей.

Арыентацыя на «Спадзейнічальнікі транзакцый»

Законапраект, сааўтарам і падпісаным каля 10 іншых дэмакратаў, акрамя Уорэна, прадугледжвае прадастаўленне прэзідэнту паўнамоцтваў забараняць здзелкі з маёмасцю, якая належыць любым замежным асобам, названым «пасярэднікам транзакцый з лічбавымі актывамі» або гандлёвай платформай.

Хто кваліфікуецца як пасярэднік транзакцый з лічбавымі актывамі? Амаль усе, хто мае дачыненне да падтрымання Bitcoin, Ethereum або іншых блокчейн-сетак. У раздзеле 2, падраздзеле 4A законапраекта гаворыцца:

«Тэрмін «пасярэднік транзакцый з лічбавымі актывамі» азначае любую асобу або групу асоб, якія істотна і істотна палягчаюць куплю, продаж, пазыку, пазыку, абмен, захоўванне, захаванне, праверку або стварэнне лічбавых актываў на рахунку іншых, уключаючы любы пратакол сувязі, тэхналогію дэцэнтралізаванага фінансавання, смарт-кантракт або іншае праграмнае забеспячэнне, уключаючы камп'ютэрны код з адкрытым зыходным кодам».

Раздзел 3 пашырае гэтую групу, уключаючы тых, хто забяспечвае «тэхналагічную падтрымку» для санкцыйных бакоў шляхам «садзейнічання транзакцыям, якія ўхіляюцца ад такіх санкцый».

Ад гэтай мовы пахне тымі ж праблемамі, што і леташнія рахунак за інфраструктуру, з-за чаго крыптасупольнасць выклікала шум. Законапраект увёў цяжкія патрабаванні да падатковай справаздачнасці для «брокераў» крыптавалют, якія вызначаюцца як «любы, хто ажыццяўляе перадачы лічбавых актываў».

Як генеральны дырэктар Coinbase Браян Армстранг і іншыя адзначыў, у той час тыя, хто «ажыццяўляе» транзакцыі, тэхнічна ўключаюць усіх: ад майнераў да валідатараў і распрацоўшчыкаў.

У той час былі прынамсі сведчанні, якія пацвярджалі, што фармулёўка законапраекта не павінна прымяняцца ў такой шырокай форме. Аднак рахунак Уорэна эксплицитно імёны як валідатары, так і распрацоўшчыкі праграмнага забеспячэння ў якасці мішэняў - не толькі для падатковай справаздачнасці, але і для магчымых маёмасных санкцый з боку ўрада ЗША.

Каб удакладніць, біткойн мае як мінімум вузлы 15,000 «праверка» кожнай сеткавай транзакцыі на рэгулярнай аснове. Больш за тое, Ethereum павінен скончыцца 300,000 валідатараў пры абнаўленні да Ethereum 2.0 праз некалькі месяцаў, паколькі кожны бягучы валідатар ланцужкоў маякоў працуе з поўным вузлом.

Усе гэтыя ўдзельнікі сеткі, а таксама розныя распрацоўшчыкі базавых ланцужкоў і смарт-кантрактаў, тэхнічна будуць несці адказнасць у адпаведнасці з гэтым раздзелам заканадаўства, калі асоба, падвергнутая санкцыям здараецца выкарыстоўваць іх тэхналогіі. Гэта проста для падтрымання сетак, якія - паводле блокчейн-платформы дадзеных Chainalysis - у пераважнай большасці выкарыстоўваюцца для прававых мэтах.

Мінімальная выгада

Хоць ясна, як лёгка такі законапраект можа перашкодзіць інавацыям і ўдзелу ва ўсім, што звязана з блокчейном, не так відавочна, што ён дапаможа пакараць урад Пуціна.

Страх зразумелы: такія крыптавалюты, як біткойн, з'яўляюцца аднарангавымі, без межаў і дазволаў. Хіба Расія не магла выкарыстоўваць іх для вядзення міжнароднага гандлю, нягледзячы на ​​наяўнасць адрэзаць ад SWIFT?

Магчыма, у тэарэтычным вакууме. Тым не менш, пакуль ёсць мала доказаў таго, што Расія выкарыстоўвае крыпта для гэтай мэты, акрамя аднаго цікаўны кашалёк ідэнтыфікавана судова-крыміналістычнай кампаніяй па блокчейне Elliptic.

Аднак сама ідэнтыфікацыя гэтага кашалька даказвае неэфектыўнасць крыпты для гэтай мэты.

Хаця біткойн можа быць нязменным, ён дакладна не з'яўляецца прыватным. Кожная транзакцыя, якая калі-небудзь адбылася, адсочваецца ў публічнай кнізе блокчейна. Такім чынам, калі блокчейн-адрас любога чалавека калі-небудзь быў звязаны з яго асобай - як гэта часта адбываецца праз біржы, сумяшчальныя з KYC - тады ўсе сродкі, атрыманыя з гэтага кашалька, могуць адсочвацца.

Сузаснавальнік Elliptic Том Робінсан паўтарае гэта:

«Нерэальна, што алігархі могуць цалкам абыйсці санкцыі, перавёўшы ўсё сваё багацце ў крыптаграфію», — сказаў ён Bloomberg у панядзелак. «Крыпта добра адсочваецца. Крыпта можа і будзе выкарыстоўвацца для ўхілення ад санкцый, але гэта не срэбная куля».

Нягледзячы на ​​тое, што існуюць больш прыватныя метады гандлю біткойнамі (аднарангавыя біржы, гандаль наяўнымі, банкаматы з біткойнамі), яны амаль не забяспечваюць ліквіднасці, неабходнай ураду Расіі, каб выкарыстоўваць іх значным чынам.

Такім чынам, арыентацыі на крыптабіржы павінна быць больш чым дастаткова, каб перашкодзіць Расіі ўхіляцца ад санкцый з дапамогай лічбавых актываў.

Фактычна, найбольш важныя федэральныя органы ўжо прызнаюць гэты факт. Дырэктар ФБР Крыстафер Рэй сказаў на мінулым тыдні што здольнасць Расіі выкарыстоўваць крыпта такім чынам «вельмі пераацэненая». Нават Белы дом і Міністэрства фінансаў маюць заявіў, што ўхіленне ад санкцый у суверэнным маштабе Расіі з выкарыстаннем крыптавалют не будзе ні прыватным, ні магчымым.

Здавалася б, што адзіная, хто лічыць, што варожае падаўленне крыптаграфіі патрэбна зараз, гэта Элізабэт Уорэн.

Выснова: імкніцеся да фактаў, а не да ідэалогіі

Раней я адзначаў, як Уорэн пазіцыянавала сябе так, што яна не можа адмовіцца ад сваёй антыкрыпта-пазіцыі, нават нягледзячы на ​​логіку. У мяне ёсць некаторыя доказы для маёй прэтэнзіі.

Падчас слуханняў у банкаўскім камітэце Сената па пытаннях крыпта і незаконнага фінансавання ў гэты чацвер Уорэн пагутарыў з сузаснавальнікам Chainalysis Джоні Левіным. Яна задала шэраг пытанняў аб тым, ці можа гіпатэтычны расійскі алігарх схаваць загадзя набытую крыпту на 1 мільярд долараў, перамяшчаючы яе па ланцужках, перамяшчаючы ў розныя кашалькі або змешванне манеты.

На жаль, ёй было нецікава пачуць справядлівы адказ. Як Левін неаднаразова тлумачылася Чаму ні адзін з гэтых метадаў не апынецца эфектыўным для ўтойвання такой вялікай сумы, Уорэн працягвала перапыняць яго, толькі каб зрабіць загадзя зробленую выснову па гэтым пытанні.

«Я сапраўды здзіўленая вашымі адказамі, бо вы бярэце вялікія грошы за разблытванне і адсочванне актываў праз сістэму, а сістэма працягвае распрацоўваць новыя спосабы схаваць гэтыя грошы», — сказала яна пасля.

Глядзець як @jony_levin спрабуе адказаць на пытанні сенатара Уорэна пра гіпатэтычнага алігарха з 1 мільярдам долараў у крыптаграфіі pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) Сакавік 17, 2022

Ігнараванне фактаў аб тым, як насамрэч працуе крыпта, з'яўляецца прычынай такіх няўмераных і бескарысных палітычных мер, як нядаўні законапраект Уорэна. Я б сцвярджаў, што яна вырашыла прытрымлівацца антыкрыпта-ідэалогіі задоўга да яе распрацоўкі - той, якая працягвае ахопліваць членаў яе ўласнай партыі.

Хаця крымінальныя аперацыі долі кроплі і вытворчасць чыстай энергіі ў біткойнах падымаецца, нават самыя дасведчаныя ў крыптаграфіі дэмакраты звяртаючыся супраць Самыя асноўныя функцыі Bitcoin і які адмаўляе рынак прадукту, які паспяхова запушчаны ва ўсім астатнім свеце.

Урады павінны мець адкрыты розум пры рэгуляванні гэтай прасторы і быць адкрытымі для адаптацыі сваёй палітыкі, калі яны даведаюцца пра яе больш. У рэшце рэшт, крыпта ўсё яшчэ развіваецца; нават ветэраны суполкі яшчэ дыскусійны што такое Bitcoin на самай справе.

Паколькі мы працягваем гэта высвятляць, магчыма, ЗША варта трымаць палец далей ад кнопкі санкцый.