Пасля года энтузіязму і прыняцця крыптавалют банкі ў Паўднёва-Усходняй Азіі могуць сутыкнуцца з цяжкасцямі ў далейшым, папярэджваюць аналітыкі вядучых фінансавых устаноў.
Сонца ўзыходзіць над усходам
2021 год стаў годам, калі крыптавалюты па-сапраўднаму сталі папулярнымі, і краіны з развіваючайся эканомікай пажыналі перавагі гэтага за кошт больш актыўнага прыняцця і інвестыцый. Банкі ў рэгіёне таксама ўскочылі на падножку з-за росту патрабаванняў кліентаў, у тым ліку сінгапурскі DBS, які запусціў уласную платформу Digital Exchange.
Падобным чынам тайландскі Siam Commercial Bank захапіў 51% акцый трэйдара криптовалют BitKu, а зусім нядаўна Union Bank of the Philippines раскрыў планы прадастаўляць паслугі па гандлі крыптамі і захаванні.
У той час як такія прадпрыемствы могуць дапамагчы гэтым банкам у павелічэнні гандлёвых і апекунскіх збораў з цягам часу, аналітык крэдытна-рэйтынгавай арганізацыі Fitch папярэдзіў, што ўтойваюцца большыя рызыкі, паколькі збой крыптаграфіі і рэгулятарныя меры могуць дзейнічаць хутчэй, чым выканаўчы чыноўнік можа справіцца.
Рост клопатаў
У нядаўнім паведамленні ў блогу, падкрэсліваючы тое ж самае, аналітык Fitch Тамма Фебрыян адзначыла,
«Змены могуць павялічыць выдаткі на выкананне патрабаванняў або абмежаваць існуючую/запланаваную дзелавую актыўнасць, нават калі больш жорсткае рэгуляванне дапамагае стрымліваць фінансавыя і аперацыйныя рызыкі, забяспечваючы большую гарантыю патэнцыяльным крыптаінвестарам і карыстальнікам».
Яна дадала:
«Там, дзе банкі маюць больш слабы кантроль рызыкі, можа быць большы патэнцыял для крыптаграфічнага ўзаемадзеяння, каб падвергнуць іх юрыдычным рызыкам, напрыклад, у дачыненні да адмывання грошай і фінансавання тэрарызму».
Рэпутацыйныя рызыкі таксама выклікаюць дадатковую занепакоенасць, сказаў Фебрыян, паколькі гандлі крыптамі, якія пасля сапсуюцца, могуць падарваць давер спажыўцоў да банкаў, якія іх падтрымліваюць.
Павелічэнне карэляцыі рызыка
Яшчэ адна магчымая перашкода можа паўстаць з-за павелічэння прыняцця, якое аналітыкі Goldman Sachs назвалі "палкай аб двух канцах". Гэта тлумачыцца тым, што асноўнае прыняцце крыптавалюты стала больш суадносіцца з макраактывамі, такімі як акцыі.
Зусім нядаўна гэта можна было заўважыць у павышэнні ўразлівасці біткойна да павышэння працэнтных ставак Федэральнай рэзервовай сістэмы ЗША, паколькі самая верхняя манета страціла 19.1% сваёй ацэнкі ў студзені. У нядаўняй даследчай запісцы стратэгі Goldman Зак Пандл і Ізабэла Розенберг сцвярджалі,
«Хоць гэта можа павысіць ацэнку, гэта таксама, хутчэй за ўсё, павысіць карэляцыю з іншымі зменнымі фінансавага рынку, памяншаючы перавагі дыверсіфікацыі ад утрымання класа актываў».
Міжнародны валютны фонд таксама выказваў падобную занепакоенасць у мінулым, дадаючы, што павелічэнне карэляцыі можа выклікаць рызыку заражэння на фінансавых рынках у сувязі з пералівам настрояў інвестараў.
Тым не менш, прыняцце лічбавых актываў асноўнымі банкамі ўжо пачало раздражняць дзяржаўныя рэгулятары ў рэгіёне, нават калі бум гандлю крыпта і DeFi працягваецца. Зусім нядаўна Упраўленне фінансавых паслуг Інданезіі забараніла фінансавым кампаніям прапаноўваць або спрыяць гандлі крыпта, спасылаючыся на высокія рызыкі і валацільнасць, звязаныя з класам актываў.
Крыніца: https://ambcrypto.com/south-east-asian-banks-venturing-into-crypto-face-heightened-risks-warns-fitch/