Дзеянне CFTC Ooki Dao - дрэнная прыкмета для амерыканскіх распрацоўшчыкаў крыпта

У свеце Web3 існуе значная трывога, звязаная з рэгуляваннем і прававым статусам криптовалютных праектаў. Гэта асабліва відавочна ў Злучаных Штатах, дзе ў верасні Камісія па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі (CFTC) абвясціла аб накладанні штрафу ў памеры 250,000 XNUMX долараў ЗША. дэцэнтралізаваная аўтаномная арганізацыя (DAO), Ooki DAO і яго інвестары. Штраф быў асабліва злавесным, улічваючы, што DAO павінны быць «доказам рэгулявання».

У сваёй заяве CFTC па гэтым пытанні гаворыцца, што пратакол bZeroX Ooki DAO прапануе незаконны пазабіржовы гандаль лічбавымі актывамі. Агенцтва ўспрыняло той факт, што заснавальнікі, Том Бін і Кайл Кістнер, спрабавалі выкарыстаць існуючы пратакол bZeroX у DAO, каб паставіць яго па-за дасяжнасцю рэгулятараў.

«Перадаючы кантроль DAO, заснавальнікі bZeroX рэкламавалі членам супольнасці bZeroX, што аперацыі будуць абароненымі ад выканання законаў», — заявілі ў CFTC. «Аднак заснавальнікі bZx памыліліся. DAO не застрахаваны ад прымянення і не могуць беспакарана парушаць закон».

Штраф не такі ўжо і дзіўны. CFTC і іншыя рэгулятары не збіраюцца прытрымлівацца заслоны дэцэнтралізацыі. Але ў пастанове ёсць нешта, што вельмі непакоіць юрыстаў і распрацоўшчыкаў Web3. У скарзе агенцтва пазначалася, што выбаршчыкі ў рамках дадзенага DAO могуць несці выразную адказнасць.

Іншымі словамі, больш не толькі заснавальнікі будуць мішэнню, паколькі карыстальнікі, якія прымаюць удзел, таксама могуць несці адказнасць. Гэта напэўна акажа жахлівы эфект на адварот людзей ад DAO і Web3 у цэлым. У рэшце рэшт, уся справа ў тым, каб пазбегнуць такога роду таргетынгу і стварыць новыя экасістэмы, дзе ўсе бакі могуць спакойна галасаваць па пытаннях, якія іх хвалююць.

Па тэме: Рамкі крыптавалют Байдэна - гэта крок у правільным кірунку

І гэта не асобны выпадак. Камісія па каштоўных паперах і біржам змагаецца з CFTC за ўладу над светам Web3. Крыпталібертарыянцы паспрачаюцца, ці павінны цэнтралізаваныя ўлады наогул мець права голасу ў экасістэме, якую яны толькі атакавалі і ніколі не дапамагалі.

Законапраект Стабенава-Бузмана, прапанова ў Сенаце ЗША, патэнцыйна дасць CFTC прамы нагляд за токенамі, якія кваліфікуюцца як лічбавыя тавары. Гэта азначае, што біржы і інтэрнэт-правайдэры Web3 патэнцыйна могуць зарэгістравацца ў CFTC, што яшчэ больш замяшае дэцэнтралізаваныя фінансы (DeFi) у цэнтралізаванай сетцы, ад якой ён быў створаны.

Маніторынг кашалькоў, арыентацыя на разумныя кантракты і многае іншае

SEC традыцыйна імкнецца як мага больш рэгуляваць крыптавалюту. Агенцтва адыгрывае карысную ролю, бо можа расследаваць выпадкі адкрытага махлярства і схемы Понцы, якія шырока распаўсюджаны ў Web3. Але існуе рэзкая розніца паміж пераследам выпадкаў махлярства і рэгуляваннем або кіраваннем галіной правіламі, якія непрымяняльныя.

Ёсць занадта шмат знакаў пытання, звязаных з рэгуляваннем крыптаграфіі. Адзін з прыкладаў звязаны з мікратранзакцыямі і эірдропамі. Такія аперацыі адбываюцца на розных біржах на працягу многіх гадоў з рознымі ваганнямі коштаў. Пра гэта немагчыма паведаміць з пункту гледжання падаткаабкладання, асабліва калі многія платформы больш не працуюць. Разам з узнагародамі за стэкінг і нават вытворнымі токенамі ліквідны стэкінг становіцца амаль немагчымым.

Адміністрацыя Байдэна нават нацэлена Пацвярджэнне працы (POW) blockchains з новымі «вычарпальнымі рэкамендацыямі», выдадзенымі ў верасні. У той жа час многія службовыя асобы адміністрацыі, здаецца, настойваюць на лічбавых доларах ЗША.

Яшчэ адно надзвычай супярэчлівае, драконаўскае рэгуляванне крыпта, якое вылучылі заканадаўцы, уключае прымус атрымальнікаў правяраць асабістую інфармацыю адпраўшчыкаў, калі транзакцыі перавышаюць 10,000 XNUMX долараў. Яны таксама імкнуцца рэгуляваць разумныя кантракты як будучыя кантракты. А для тых, хто займаецца распрацоўкай міксераў або прыватных манет, уводзіцца крымінальная адказнасць.

Нягледзячы на ​​тое, што на самой справе гэтага ніхто не казаў, мы, здаецца, назіраем вайну супраць крыптаграфіі, прыкрытую мовай дэмакратыі. Самі слупы, на якіх былі пабудаваны размеркаваныя кнігі, разбураюцца, калі гэтыя меры будуць прыняты.

Яшчэ канфлікт?

Здаецца, канфлікт паміж традыцыйнымі рэгулятарамі і сучаснымі фінансамі дасягае кропкі расплаўлення. Правілы не адаптуюцца да патрэб і моцных бакоў сучаснага DeFi. Такім чынам, зараз існуе супрацьстаянне паміж новымі пратаколамі Web3 і існуючым заканадаўствам. Практычна немагчыма мець справу з існуючай прававой сістэмай, бо яна недастаткова гнуткая для ўліку DeFi.

Ooki DAO сапраўды з'яўляецца дрэннай прыкметай для амерыканскіх крыпта-распрацоўшчыкаў. І дакладна не апошні. Прыняты шэраг законапраектаў і працэдур. Парадаксальна, але такія дзеянні, хутчэй за ўсё, проста падштурхнуць распрацоўшчыкаў да стварэння праграм, яшчэ больш устойлівых да існуючых законаў. Немагчымасць выканання існуючага заканадаўства можа пакінуць у іх мала іншага выбару.

Па тэме: Анемічны крыпта-фреймворк Байдэна не прапанаваў нічога новага

У пэўным сэнсе гэта пакідае амерыканскіх крыпта-распрацоўшчыкаў у недасведчанасці адносна таго, што яны павінны распрацоўваць. З іншага боку, магчыма, шлях наперад цалкам відавочны. Усе пратаколы, якія рухаюцца наперад, магчыма, прыйдзецца цалкам дэцэнтралізаваць.

Гэта было перадумовай самай першай крыптавалюты, біткойна (BTC). Без цэнтральнай кропкі няўдачы няма на каго арыентавацца. Распрацоўшчыкам давядзецца папрацаваць над стварэннем цалкам асобных экасістэм без сувязяў са старой фінансавай сістэмай.

Блокчейны без ідэнтыфікацыі і патрабаванняў Know-Your-Customer (KYC) - адзіны магчымы варыянт, калі распрацоўшчыкі хочуць працягваць працаваць на амерыканскіх берагах. Гэта тое, што ім давядзецца прызнаць раней, чым пазней.

Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэт і не прызначаны і не павінен разглядацца ў якасці юрыдычнай або інвестыцыйнай парады. Погляды, думкі і меркаванні, выказаныя тут, належаць толькі аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць погляды і меркаванні Cointelegraph.