Усё больш вострая патрэба ў крыпта-роднай страхоўцы

Страхавая галіна мае доўгую гісторыю аказання жыццёва важнай падтрымкі для сур'ёзных скачкоў у інавацыях. Невыпадкова сучасная страхавая індустрыя і прамысловая рэвалюцыя ўзніклі паралельна. Сапраўды, гэта было пераканаўча сцвярджаў што вынаходніцтва страхавання ад агню і маёмасці - у адказ на Вялікі пажар у Лондане - змазала механізмы капіталаўкладанняў, якія стымулявалі прамысловую рэвалюцыю, і, верагодна, з'яўляецца прычынай таго, чаму яна пачалася ў Лондане. Праз гэтую першую і кожную наступную тэхналагічную рэвалюцыю страхаванне прапанавала наватарам і інвестарам сетку бяспекі і служыла знешнім, аб'ектыўным пацверджаннем рызыкі - тым самым дзейнічаючы як крыніца заахвочвання і бяспекі, неабходных для ўпэўненай праверкі і пераадолення бар'ераў.

Сёння мы знаходзімся ў разгар новай лічбавай фінансавай рэвалюцыі, і аргументы для гэтай новай тэхналогіі відавочныя і пераканаўчыя. Апошнія Указ белага дома «Забеспячэнне адказнага развіцця лічбавых актываў» яшчэ больш падкрэсліла гэта і стала пераломным момантам для галіны, падняўшы дыскусію аб важнасці тэхналогіі на нацыянальнай сцэне і прызнаўшы яе важнасць для стратэгіі, інтарэсаў і глабальнай канкурэнтаздольнасці Злучаных Штатаў.

Адсутнасць крыптастрахоўкі

Тым не менш, улічваючы бягучы патэнцыял крыптастрахавання, які ацэньваецца ў каля 6 мільярдаў долараў, што значна менш для класа актываў з рынкавай капіталізацыяй прыкладна ў 2 трыльёны долараў, відавочна, што страхавая галіна не паспявае і не выконвае сваю жыццёва важную ролю.

Гэта дзіўнае адсутнасць страхавой абароны лічбавых актываў было асабліва спасылка у снежаньскіх слуханнях Камітэта па фінансавых паслугах Палаты прадстаўнікоў аб стане рынку. Калі такі стан захоўваецца, ён робіць гэта з рызыкай перашкодзіць будучаму росту і ўсынаўленню.

Чаму традыцыйныя страхоўшчыкі ўхіляюцца ад уваходу ў гэтую прастору, нягледзячы на ​​відавочную неабходнасць і магчымасці?

Па тэме: Значны пераход ад максімалізму Bitcoin да рэалізму Bitcoin

Традыцыйныя страхоўшчыкі сутыкаюцца з некалькімі фундаментальнымі перашкодамі ў рэагаванні на новы клас рызыкі, прадстаўлены крыпта. Самае асноўнае з іх - гэта адсутнасць разумення гэтай часта неінтуітыўнай тэхналогіі. Нават калі тэхнічнае разуменне прысутнічае, такія праблемы, як правільная класіфікацыя новых і нюансаваных тыпаў рызык, напрыклад, звязаных з гарачымі, халоднымі і цёплымі кашалькамі, і тое, як мноства тэхналогій, бізнесу і аперацыйных фактараў уплываюць на кожны з іх, застаюцца. Праблема яшчэ больш пагаршаецца хуткімі зменамі ў галіны, што, магчыма, найлепшым прыкладам з'яўляецца, здавалася б, за ноч з'яўленне новых і час ад часу заблытаных класаў рызыкі, такіх як незаменныя токены (NFT).

І, вядома, многія страхоўшчыкі па-ранейшаму залізваюць раны, нанесеныя іх спешкай пісаць палітыку кібербяспекі ў першыя дні доткомов, не разумеючы да канца гэтыя рызыкі і вялізныя страты, якія часта вынікалі.

Між тым, у адпаведнасці Паводле Chainalysis, у 3.2 годзе было скрадзена каля 2021 мільярда долараў у крыпта. Пры адсутнасці варыянтаў памяншэння рызыкі гэтай колькасці дастаткова, каб даць любую адказную фінансавую ўстанову, якая разглядае рэальны ўдзел у гэтай прасторы сур'ёзная пякотка. Наадварот, амерыканскія банкі штогод звычайна губляюць менш за 15 мільёнаў долараў у выніку рабаванняў. Адна з прычын, чаму рабаванні банкаў з'яўляюцца такімі рэдкімі і непрадуктыўнымі (з поспехам хуткасць толькі каля 20%, у той час як сетка злачынца ў сярэднім проста каля 4,000 долараў за інцыдэнт) заключаецца ў тым, што для таго, каб працаваць, большасць амерыканскіх банкаў павінны прэтэндаваць на агульнае страхаванне аблігацый, якое патрабуе мер бяспекі, накіраваных на абмежаванне гэтых страт. Такім чынам, страхаванне не толькі кіруе рызыкамі страт з-за рабавання, але і стварае асяроддзе, у якім верагоднасць узнікнення гэтых страт будзе значна меншай.

Па тэме: У абарону крыпта: чаму лічбавыя валюты заслугоўваюць лепшай рэпутацыі

Неабходнасць страхавання крыпта

Тое ж самае тычыцца і страхавання ад страты крыпта актываў. Тавары, якія захоўваюцца ў застрахаваных кашальках, не толькі абаронены, але і значна менш верагодна, будуць страчаны, па-першае, так як працэс андэррайтынгу навязвае такі высокі ўзровень міждысцыплінарнага экспертнага кантролю і патрабаванняў адпаведнасці.

Неабходнасць і карысць страхавання крыпта актываў відавочная. Але з улікам абставінаў відавочна, што традыцыйнае страхаванне наўрад ці дапаможа вырашыць праблему рызыкі крыпта актываў у разумныя тэрміны. Замест гэтага рашэнне павінна зыходзіць знутры. Нам патрэбныя крыпта-рашэнні, адаптаваныя да патрэб індустрыі, з гнуткасцю, каб ахапіць увесь спектр рызык крыпта актываў, прадуктаў і паслуг, у тым ліку NFT, дэцэнтралізаваных фінансавых пратаколаў і інфраструктуры.

Перавагі хатніх рашэнняў рызыкі разнастайныя.

У першую чаргу спецыялізаваныя крыптастрахавыя кампаніі валодаюць вялікімі ведамі і вопытам у галіны, што дазваляе больш якаснае пакрыццё, што, у сваю чаргу, прыраўноўвае да большай бяспекі і бяспекі для крыптаіндустрыі ў цэлым. Улічваючы такі ўзровень разумення, страхавыя фірмы, якія з'яўляюцца роднымі для крыпта, змогуць ствараць прадукты па зніжэнні рызыкі з гнуткасцю, каб задаволіць унікальныя і хутка змяняюцца патрэбы галіны. Потым, пасля таго, як гэтыя фірмы на месцы, гэтыя фірмы маглі пашырыць страхавыя магчымасці на парадак трыльёнаў даляраў, працуючы ў партнёрстве з традыцыйным страхавым рынкам. Нарэшце, спецыяльны сектар крыптастрахавання будзе лепш адпавядаць прававым і нарматыўным патрабаванням, гарантуючы, што адсутнасць страхавання не спыняе прыняцце або рост крыпта.

У святле ўсяго гэтага, што перашкаджае крыпта-родным страхавым рашэнням актывізаваць рашэнне праблемы?

Як ні дзіўна, у выпадку страхавання крыпта актываў галіна пераважнай большасцю выбірае накіраваць свае інвестыцыйныя рэсурсы ў напрамку тых крыптапраектаў, на будучую жыццяздольнасць якіх негатыўна паўплывае адсутнасць страхавой магутнасці ў выніку адсутнасці інвестыцый у гэтай прасторы. .

Тое, што мы знаходзімся ў цэнтры новай тэхналагічнай рэвалюцыі, бясспрэчна. Гэтак жа і той факт, што страхаванне адыграла важную ролю ў тым, каб мінулыя тэхналагічныя рэвалюцыі рэалізавалі свой патэнцыял у поўнай меры. Крайняя адсутнасць сістэмы абароны ад рызыкі крыпта актываў, якая дзейнічае сёння, з'яўляецца няўстойлівым і ўяўляе непрымальную пагрозу. Вельмі важна, каб крыптасупольнасць прызнала небяспеку, якую ўяўляе статус-кво з яго сур'ёзнай адсутнасцю варыянтаў страхавання крыпта актываў.

Добрая навіна ў тым, што мы зайшлі так далёка, вырашаючы, здавалася б, непераадольныя тэхналагічныя і эканамічныя праблемы самі, і мы верым, што зможам зрабіць гэта зноўку.

Дадзены артыкул была ў суаўтарстве Сафія Арэнд і Я. Гданьскі.

Гэты артыкул не ўтрымлівае інвестыцыйных парад і рэкамендацый. Кожны інвестыцыйны і гандлёвы крок звязаны з рызыкай, і чытачы павінны праводзіць уласныя даследаванні, прымаючы рашэнне.

Выказаныя тут погляды, думкі і меркаванні адны толькі аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць і не прадстаўляюць погляды і меркаванні Cointelegraph.