Самыя гатовыя да крыптаграфіі гарады ў 2024 годзе

• Вось спіс самых крыпта-гатовых гарадах у 2024 годзе, якія прапануюць найвялікшыя магчымасці для гандлю крыптамі і інвестыцый. Гэтыя гарады таксама маюць найбольшы энтузіязм да крыптавалют.

Нягледзячы на ​​​​тое, што горад Рым не атрымаў самы высокі бал, ён па-ранейшаму ўваходзіць у лік гарадоў, найбольш гатовых да крыптавалют, з балам 85.85 са 100, разам з Лос-Анджэлесам і Сінгапурам. 

Улічваючы агульны рэйтынг Crypto Ready Score, Рым займае 29-е месца ў параўнанні з 44-м у Фларэнцыі. 

Цікава, што ў гэтым рэйтынгу не ўлічваўся горад Мілан, які з'яўляецца другім па велічыні ў Італіі (Фларэнцыя - толькі восьмае). 

Замест гэтага ён разглядаў такія гарады, як Дуброўнік у Харватыі або Бухарэст у Румыніі.  

Глядзіце таксама: Лепшыя крыптадружалюбныя гарады, якія варта даследаваць у 2024 годзе

У прыватнасці, Рым атрымаў максімальны бал (100) у дачыненні да прававых аспектаў і вельмі высокі бал (97.14) у дачыненні да кампаній. 

Нават паказчык занятасці вызначана высокі (94.09), у той час як усе астатнія балы аказаліся нізкімі або вельмі нізкімі. Фактычна, ён атрымаў толькі 0.77 для банкаматаў, і ён атрымаў нуль для прыёму крыптавалют.

У святле гэтых даных крыху цяжка зразумець, чаму ён атрымаў адзнаку 85.85 як горад, які найбольш гатовы да криптовалюты, тым больш, што яго адзнака Crypto Ready складае крыху вышэй за 55. 

Фларэнцыя

Адзіны італьянскі горад, які быў прыняты да ўвагі, - гэта Фларэнцыя, а не Мілан. 

Фларэнцыя атрымала агульны бал ніжэй за 54 балы, што крыху ніжэй, чым Рым. 

Нават для Фларэнцыі самы высокі бал (100) звязаны з прававымі пытаннямі, і гэта, верагодна, звязана з тым, што ў Італіі ў 2023 годзе ўступіў у сілу новы спецыяльны закон аб абыходжанні з крыптавалютамі, а ў 2024 годзе ўступіць у сілу MiCA сілы ва ўсім Еўрапейскім Саюзе. 

Тым не менш, у параўнанні з Рымам, у Фларэнцыі ніжэйшы бал кампаній (80), настолькі, што рэйтынг занятасці вышэйшы (88). 

Тым не менш, Фларэнцыя таксама мае нулявы бал прыёму і толькі 0.17 для банкаматаў. 

I Love New York

У рэйтынгу дамінуе горад Нью-Ёрк.

Ацэнка Crypto Ready Нью-Ёрка склала 85.85 бала з юрыдычнай ацэнкай 100. 

Нават гэтыя апошнія дадзеныя гучаць трохі дзіўна, бо ні ў штаце Нью-Ёрк, ні ў ЗША пакуль няма спецыяльных законаў, якія рэгулююць крыптавалюты. 

Тым не менш, Нью-Ёрк вылучаецца яшчэ двума выдатнымі баламі: насамрэч, ён таксама атрымаў 100 балаў па прызнанні крыптавалют і па паказчыку занятасці. 

Парадаксальна, але самы нізкі бал у Нью-Ёрка звязаны з кампаніямі (34.29), апярэджваюць нават банкаматы (45.14). 

Іншыя гарады

Лондан займае другое месца ў гэтым рэйтынгу з 75 баламі, за ім ідзе Лос-Анджэлес з 73 баламі. 

На чацвёртым месцы - Сіднэй, а на пятым - першы азіяцкі горад Сінгапур. 

Першым афрыканскім горадам стаў Кейптаўн на адзінаццатым месцы, а першым лацінаамерыканскім горадам стала Гвадалахара ў Мексіцы на сямнаццатым месцы. 

Яны пераўзыходзяць Рым Багата ў Калумбіі, Хашымін у В'етнаме і нават Крайстчэрч у Новай Зеландыі. 

Горадам з самым нізкім балам сярод разгледжаных парадаксальна апынуўся Токіо з 52.84 бала, нягледзячы на ​​тое, што Японія з'яўляецца першай краінай у свеце, якая прымае плацяжы ў криптовалюте. 

З іншага боку, у Лос-Анджэлесе найбольшая колькасць крыпта-банкаматаў (1810). 

Глядзіце таксама: 5 лепшых альтэрнатыў Bitcasino, якія варта разгледзець у 2024 годзе

Прыняцце крыптавалют за межамі Рыма

Шчыра кажучы, гэтыя дадзеныя здаюцца трохі дзіўнымі, асабліва тыя, якія тычацца гарадоў, якія не знаходзяцца ў Паўночнай Амерыцы. 

Напрыклад, у гэты рэйтынг не ўваходзіць ні адзін швейцарскі горад, нават Лугана, дзе многія гандляры цяпер прымаюць крыптавалюты. 

Адсутнічаюць нават гарады Аб'яднаных Арабскіх Эміратаў, такія як Дубай, і, перш за ўсё, адсутнічае сталіца Сальвадора, дзе біткойн нават з'яўляецца законным плацежным сродкам. 

Улічваючы гэтыя недахопы, справаздачу CoinWire нельга лічыць кропкай адліку, каб мець поўную карціну адносна прыняцця крыптавалют ва ўсім свеце. 

Акрамя таго, справаздача аналізуе толькі асобныя гарады, гэта значыць засяроджваецца на канкрэтным асяроддзі, магчыма, таму, што яе мэта была менавіта ў гэтым. 

Фактычна, іншыя рэйтынгі, якія аналізуюць гэтыя дадзеныя па краіне, а не па гарадах, даюць розныя вынікі, менавіта таму, што на больш канкрэтным узроўні існуюць вельмі розныя рэаліі сярод іх, і таму на нацыянальным узроўні часта ўнутраныя адрозненні аказваюцца такія, каб не даць асабліва рэпрэзентатыўных вынікаў.