The New York Times называе крыпта "новым субстандартным"

Эканаміст Пол Кругман, пішучы для New York Times, правёў паралелі з крыпта і іпатэчным крызісам 2008 года.

У сваім рэзкім меркаванні Кругман згадаў пра зніжэнне агульнай рынкавай капіталізацыі амаль на 50% у параўнанні з максімумамі лістапада 2021 года, сказаўшы, што больш за ўсё шкодзяць неінфармаваныя ўдзельнікі.

«Але з'яўляецца ўсё больш доказаў таго, што рызыкі крыптаграфіі непрапарцыйна ўскладаюцца на людзей, якія не ведаюць, у што яны ўвязваюцца, і не здольны справіцца з недахопам».

З гэтага ён параўноўвае крызіс субстандартных крэдытаў з лічбавымі валютамі, адначасова карыстаючыся магчымасцю, каб пераасэнсаваць спрэчныя аргументы, у тым ліку ролю крыпта ў адмыванні грошай і ўхіленні ад выплаты падаткаў.

Асноўная думка Кругмана засяроджваецца вакол «выключаных груп», якія трапляюць у рызыкоўныя фінансавыя сітуацыі, да якіх яны не гатовыя і не маюць фінансавай бяспекі.

Але Кругман не можа зразумець, чаму «выключаныя групы» гатовыя рызыкаваць усім гэтым.

Крызіс субстандартнай іпатэкі

Крах субстандартных крэдытаў шмат у чым лічыцца прычынай сусветнага фінансавага крызісу 2008 года.

Уплывала некалькі фактараў, але двума найбольш важнымі з'яўляюцца рост іпатэчнага крэдытавання банкамі і крах бурбалкі на рынку нерухомасці ў ЗША.

Subprime адносіцца да крэдытнай класіфікацыі ніжэй сярэдняга з-за дрэннай або абмежаванай крэдытнай гісторыі. Пазычальнікі гэтай катэгорыі лічацца высокарызыкоўнымі і падвяргаюцца больш высокім працэнтным стаўкам.

Многія субстандартныя іпатэчныя крэдыты былі структураваныя з пераменнай працэнтнай стаўкай, якая абслугоўвалася нізкімі плацяжамі ў першыя некалькі гадоў, але сталі дарагімі пасля першых трох-пяці гадоў. Гэта зрабіла іх недаступнымі для многіх пасля карэкціроўкі.

Імкнучыся максымізаваць прыбытак, банкі будуць аб'ядноўваць гэтыя іпатэчныя крэдыты і прадаваць прадукт як іпатэчныя каштоўныя паперы (MBS).

Па меры дэфолту субстандартных пазычальнікаў у выніку рэзультатыўнага эфекту рынак MBS таксама разваліўся.

Дык хто ж вінаваты? Несумненна, банкі з'яўляюцца найбольшай вінаватасцю, бо яны былі гатовыя крэдытаваць пазычальнікаў з высокай рызыкай. Але сваю ролю адыгралі і пакупнікі жылля, падштурхнутыя «марай аб валоданні домам».

Крыпта як выхад са становішча

Многія людзі выбіраюць інвестыцыі ў крыптаграфію як сродак для дасягнення фінансавай свабоды. З гэтага пункту гледжання рызыка валодання домам сапраўды мае некаторыя паралелі.

Аднак што прынцыпова адрозніваецца ад заўзятых крыптаінвестараў, так гэта тое, што многія разглядаюць гэта як уцёкі ад сістэмы, якая моцна настроена супраць іх. Па гэтай прычыне яны гатовыя ўдзельнічаць у крыптаэксперыменце.

Безумоўна, у любы момант цэны ў доларавым эквіваленце як зніжаюцца, так і растуць. І, магчыма, некаторыя інвестары, якія збеглі, не «займаюцца тэхналогіямі» і, магчыма, не правялі сваіх даследаванняў.

Але замест таго, каб меркаваць, што большасць - гэта недасведчаныя інвестары, якім патрэбна абарона ўрада, Кругман павінен разгледзець фактары, якія абумоўліваюць жаданне людзей уцячы.

Калі б ён гэта зрабіў, ён бы зразумеў, што крыпта дае надзею, а гэта столькі, колькі неабходна, каб рызыкнуць.