Ёсць некалькі фатальных недахопаў у криптозаконе Сена Луміса

Пасля многіх гадоў адсутнасці нарматыўнай яснасці, улады ЗША нарэшце атрымалі законапраект, які накіраваны на тое, каб праліць святло на тое, як мясцовыя назіральнікі могуць кантраляваць індустрыю крыптавалют. Законапраект, які ўзначальвае сенатар Сінція Ламіс (R-WY) пры двухпартыйнай падтрымцы Кірстын Гілібранд (D-NY) і Тэда Круза (R-TX), накіраваны на класіфікацыю большасці лічбавых актываў як тавараў і прадастаўленне CFTC замест гэтага больш паўнамоцтваў SEC пад кіраўніцтвам Генслера.

У той час як гэта прапанова атрымала пэўную падтрымку з боку некаторых прыхільнікаў крыпта, Макс Кейзер, адзін з прыхільнікаў OG BTC, сядзіць на супрацьлеглым куце. У нядаўнім інтэрв'ю CryptoPotato вядучы справаздачы Keizer распавёў, чаму ён лічыць, што толькі біткойн павінен быць таварам, паколькі гэта адзіны цалкам дэцэнтралізаваны актыў.

Законапраект ЗША аб крыптаграфіі

Lummis і кампанія дасягнулі поспехаў на гэтым тыдні, калі выйшаў першы праект законапраекта. Гэта даволі поўная прапанова на 69 старонках выхоўвае розныя тыпы крыпта-актываў, ад NFT і стейблкойнаў да DAO і, вядома, біткойнаў.

Як і чакалася, законапраект класіфікуе асноўную крыптавалюту як тавар - тое, што ўлады ЗША таксама прызнавалі ў мінулым. Больш за тое, інсайдэры сцвярджалі, што Ethereum таксама атрымае тую ж класіфікацыю. Цікава, што адзін амерыканскі сенатар лічыць, што старшыня SEC Гэры Генслер прытрымліваецца такога ж меркавання.

Аднак былі некаторыя сюрпрызы, калі справа дайшла да іншых лічбавых актываў, уключаючы дапаўненне новага тэрміна – дапаможныя сродкі:

«Лічбавыя актывы, якія не цалкам дэцэнтралізаваныя і якія атрымліваюць выгаду ад прадпрымальніцкіх і кіраўніцкіх намаганняў, якія вызначаюць кошт актываў, але не ўяўляюць сабой каштоўныя паперы, таму што яны не з'яўляюцца запазычанасцю або капіталам або не ствараюць правоў на прыбытак, прэферэнцый ліквідацыі або іншых фінансавых інтарэсаў у суб'екце гаспадарання («дапаможныя актывы»), павінны будуць прадстаўляць інфармацыю ў SEC два разы на год. Дапаможныя актывы ў адпаведнасці з гэтымі патрабаваннямі да раскрыцця інфармацыі лічацца таварамі».

Макс Кейзер кажа, што не так хутка

Кейзер - вядомы прыхільнік біткойнаў, які неаднаразова выступаў супраць астатняга рынку криптовалют, сцвярджаючы, што толькі BTC з'яўляецца цалкам дэцэнтралізаваным лічбавым актывам. Такім чынам, ён таксама важыў аб праекце закона Ламміса-Гілібранда, які хоча паставіць большасць крыптавалют пад юрысдыкцыю CFTC, нават з так званымі «дапаможнымі актывамі», якія таксама павінны адпавядаць патрабаванням SEC.

У размове з CryptoPotato Кейзер ахарактарызаваў законапраект як «тупы», паколькі ён мае «некалькі фатальных недахопаў». Ён лічыць, што Ethereum (ETH) і іншыя альткоины з'яўляюцца «дэманстратыўна і даказальна каштоўнымі паперамі, а не таварамі».

Абапіраючыся на свой 40+-гадовы досвед працы ў сферы каштоўных папер, выхоўваючы сваё Патэнт 1996 года на віртуальныя валюты і каштоўныя паперы, і закранаючы Тэст Хоуі (дзесяцігоддзямі дактрына Вярхоўнага суда, якая выкарыстоўваецца для вызначэння таго, ці з'яўляецца актыў каштоўнай паперай), Кейзер сказаў:

«Біткойн можа быць у перыядычнай сістэме элементаў; гэта адкрыццё новага, абсалютна дэфіцытнага лічбавага тавару, які неўзабаве пачаў выкарыстоўвацца ў якасці грошай. Гэта беспамылкова як тавар. Усё астатняе, усе 20,000 XNUMX альткойнаў, паводле тэсту Хауі, кваліфікуюцца як незарэгістраваныя каштоўныя паперы.

Законапраект Lummis - гэта палітычнае смецце, якое спрабуе прыцягнуць шмат лабісцкіх грошай ад апальных шайткойнеры і дэманструе поўнае неразуменне законаў аб каштоўных паперах і функцыянавання SEC і CFTC, а таксама дэманструе выключнае неразуменне біткойнаў».

Кайзер звярнуў асаблівую ўвагу на Ripple і судовую бітву кампаніі супраць SEC, імкнучыся вызначыць, ці парушыла фірма Закон аб каштоўных паперах, прадаючы XRP як незарэгістраваную каштоўную паперу.

«Гэта смешна, што Ripple сцвярджае, што XRP не з'яўляецца незарэгістраванай каштоўнай паперай, спасылаючыся на ETH у якасці тэматычнага даследавання, калі мноства доказаў паказвае, што ETH, Віталік [Бутэрын], [Джозэф] Любін, уся каманда ETH і тыя, хто гандлюе ім як серыйным махляр [Майк] Новаграц адкрыта абмяркоўваў, што ETH прызначаны для таго, каб стаць каштоўнай паперай.

XRP і ETH адназначна з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, Ламміс павінна была выкарыстаць сваё становішча, каб даць зразумець гэта і ўсталяваць прававыя параметры. Замест гэтага яна прыдумала вядзьмарскі варыва глупства, якое не мае сэнсу і адштурхне ЗША назад і далей ад стандарту біткойнаў».

Нарэшце, вядомы прыхільнік BTC пахваліў Сальвадор за яго адкрыты падыход да біткойнаў і выклікаў надзею, што закон краіны аб каштоўных паперах будзе нашмат лепшым, чым тое, што прапанавалі сенатары Ламміс і Джылібранд.