Суддзя ЗША адхіляе пагадненне аб урэгуляванні 27.5 мільёнаў долараў супраць крыптакампаніі Block.one

Льюіс А. Каплан, суддзя Паўднёвай акругі Нью-Ёрка з ЗША, мае адхіліў пагадненне ў 27.5 мільёна долараў у калектыўным пазове супраць кампанія па распрацоўцы блокчейна Block.one. 

Суддзя сцвярджаў, што галоўны пазоўнік Чэйз Уільямс, які падаў у суд на фірму за продаж незарэгістраваных токенаў у перыяд з 26 чэрвеня 2017 года па 18 мая 2018 года, не мог належным чынам прадстаўляць інтарэсы ўдзельнікаў калектыўнага пазову. 

Згодна з пастановай суда, галоўны пазоўнік прадстаўляе клас інвестараў, якія набылі токены кампаніі, EOS і праграмнае забеспячэнне, сумяшчальнае з ERC-20, падчас першапачатковага размяшчэння манет (ICO) пяць гадоў таму. 

У загадзе тлумачылася, што некаторыя інвестары, якія ўдзельнічалі ў ICO, з'яўляюцца выхадцамі з ЗША, а некаторыя транзакцыі падпадалі пад дзеянне заканадаўства краіны аб каштоўных паперах. 

Суддзя Каплан адзначыў, што Уільямс, які падпадае пад дзве катэгорыі, пагадзіўся ўрэгуляваць справу ад імя адсутных членаў класа, каб атрымаць роўнае стаўленне за адзінку набытых манет, незалежна ад таго, ці падпарадкоўваліся пакупкі федэральнаму закону ЗША аб каштоўных паперах. 

Урэгуляванне групавога пазову было адхілена, таму што Уільямс прадставіў неадэкватную інфармацыю адносна колькасці мясцовых і замежных транзакцый, зробленых падчас пакупкі ICO. 

Суддзя растлумачыў, што пазоўнік атрымаў дадзеныя аб агульнай колькасці інвестараў, якія ўдзельнічалі ў продажы, з даследавання, праведзенага кансалтынгавай кампаніяй Chappuis Halder, у якім гаворыцца, што 15.3 мільёна з 42,3 мільёна крыпта-трэйдараў па ўсім свеце з'яўляюцца выхадцамі з ЗША. 

Суд сцвярджаў, што яго чаканні не апраўдаліся ў дачыненні да колькасці токена, набытага галоўнымі пазоўнікамі. 

«У святле пытанняў адносна долі пакупак галоўным істцом токенаў, якія былі ўнутранымі і, такім чынам, падпадаюць пад дзеянне заканадаўства аб каштоўных паперах і маюць права на кампенсацыю шкоды, у параўнанні з доляй хатніх пакупак адсутнымі членамі класа, суд цяпер адмаўляецца ад засведчыць клас паселішчы», — гаворыцца ў пастанове суда.