У 2018 годзе Упраўленне фінансавага паводзінаў Злучанага Каралеўства (FCA) напісала кіраўнікам найбуйнейшых буйных банкаў краіны, каб падкрэсліць важнасць належнай абачлівасці пры працы з крыптабізнэсам. Здаецца, гэта прывяло да шырокага распаўсюджвання рэйтынгаў высокай рызыкі і забароны на банкаўскія паслугі, звязаныя з крыптатэхнікай, што паўплывала як на крыптабізнес, які спадзяецца працаваць у Вялікабрытаніі, так і на інвестараў.
Банкі, зразумела і адказна, ставяцца да махлярства, але цяперашняя сітуацыя стварае нявызначанасць. Крыптаінвестары павінны мець магчымасць перамяшчаць свае грошы, як заўгодна, а крыптабізнесу патрэбны доступ да плацежных рэек па шэрагу іншых прычын, такіх як аплата працы персаналу і пастаўшчыкоў.
Падвох 22, які шкодзіць канкурэнцыі на рынку
Забараняючы крыптабізнесу доступ да «асноўнага» банкаўскага абслугоўвання, арганізацыі вымушаныя выкарыстоўваць пастаўшчыкоў плацежных паслуг (PSP), якія ацэньваюцца банкамі як больш высокі рызыка, таму што яны таксама выкарыстоўваюцца індустрыяй азартных гульняў. У гэтым працэсе не хапае нюансаў, паколькі банкі імкнуцца цалкам блакаваць транзакцыі праз PSP.
Па тэме: Федэральныя рэгулятары рыхтуюцца вынесці прысуд па Ethereum
Калі справа даходзіць да канкрэтных паслуг, такіх як апрацоўка плацяжоў, адмова абслугоўваць крыпта таксама шкодзіць канкурэнцыі на рынку. Ёсць адчуванне, што банкі неахвотна ідуць на рызыку крыпта і палягчаюць плацяжы з крыпта ў банк, таму што яны адчуваюць, што гэта канібалізуе іх уласны рынак. Калі гэта праўда, то рэгулятар павінен умяшацца, каб захаваць канкурэнцыю на рынку.
Абмежаванне свабод асобы
Разлікі эканамічнай рызыкі і ўзнагароджання банкаў азначаюць, што яны працягваюць акунацца ў прапанову банкаўскіх паслуг пастаўшчыкам паслуг крыпта-актываў, але гэтыя адносіны складаныя. Возьмем, да прыкладу, Barclays, якая прадастаўляе больш хуткія плацежныя паслугі Coinbase раптоўна скончыўся праз тры месяцы. Цалкам верагодна, што рызыка быў прызнаны занадта вялікім у абмен на ўзнагароджанне сумы сродкаў.
Усё часцей банкі цалкам блакуюць крыптаплацяжы або запускаюць свае працэсы прадухілення махлярства, у якіх кліентаў выклікаюць, каб пераканацца, што транзакцыі здзяйсняюцца з разуменнем «рызык». Гэта ўшчамленне свабоды звычайных людзей рабіць са сваімі фінансамі што заўгодна, і вага рызыкі, які даецца транзакцыям, звязаным з крыпта, проста неапраўданы.
Банкі супярэчаць самі сабе
Хаця крыптабізнесу цяжка адкрыць банкаўскія рахункі, а свабода інвестараў абмежавана is значная зацікаўленасць у крыптаграфіі з боку амаль усіх банкаў на галоўных вуліцах. Але гэта толькі з аднаго боку берага. Яны разглядаюць, ці будзе крыпта працаваць з пункту гледжання інстытуцыйных інвестыцый, але гэта жаданне і веды не даходзяць да людзей, якія займаюцца транзакцыйнымі банкінгамі — рознічнымі і карпаратыўнымі. Вы таксама не можаце з'есці свой пірог: прыняцце крыпта як формы інстытуцыйных інвестыцый будзе абцяжарана тымі ж праблемамі. Банкі дэманструюць недальнабачнасць, не здольныя ператварыць цікавасць да адной вобласці ў значныя працэсы ў іншых, што шкодзіць кожнаму аспекту.
BCB, Revolut, Clear Junction і ClearBank прапануюць банкаўскія адносіны або банкаўскія рахункі ў Вялікабрытаніі для тых, хто займаецца крыпта. Той факт, што абмежаваная колькасць PSP можа працаваць з крыпта-бізнэсам або інвестарамі без істотных санкцый з боку рэгулятараў, большая схільнасць рызыцы, чым іншыя арганізацыі, і з параўнальнымі камандамі па захаванні патрабаванняў, што і буйныя рознічныя банкі, паказвае, што гэта магчыма. Банкі не бачаць памеру гэтай магчымасці - магчымасці, якую ўжо паспяхова здабылі некалькі арганізацый - для стварэння больш канкурэнтнага асяроддзя.
Па тэме: Дзеянні CFTC паказваюць, чаму распрацоўшчыкам крыптаграфіі варта рыхтавацца пакінуць ЗША
Арганізацыі, якія займаюцца меншасцю крыпта, таксама несправядліва караюцца з-за таго, што банкі ўспрымаюць крыпта. Тут крыпта складае невялікую долю іх бізнесу, які ў адваротным выпадку, верагодна, быў бы ўхвалены рознічнымі банкамі, але яны вымушаныя знаходзіць новыя спосабы доступу да банкаўскіх і плацежных паслуг разам з ураджэнцамі крыпта. З-за няправільнага разумення разнастайнасці крыптасферы бухгалтарскія і юрыдычныя фірмы, якія займаюцца крыптаграфіяй, незалежна ад таго, наколькі яны малыя, падпадаюць пад такія ж поўныя забароны, што і кашалькі і біржы.
Празрыстасць рэйтынгу рызыкі дапаможа, як і ўмяшанне ўрада
Нам патрэбна ўмяшанне з боку ўрада, і яно патрэбна зараз. Прыняцце расце, а крыпта нікуды не дзенецца. І нават больш за тое, член парламента Джон Глен, тагачасны міністр па эканоміцы, прапанаваны у красавіку аб тым, што Вялікабрытанія імкнецца стаць лідэрам у галіне крыптаграфіі і блокчейна. Цяперашняе становішча паміж банкамі Вялікабрытаніі, крыптакампаніямі і крыптаінвестарамі супярэчыць гэтым амбіцыям і з'яўляецца самай вялікай праблемай для росквіту ў гэтай новай эканоміцы.
У дадатак да падкрэслівання важнасці належнай абачлівасці, у лісце FCA 2018 да банкаў таксама сказана, што яны нясуць адказнасць за павышэнне кваліфікацыі свайго персаналу ведамі і вопытам, каб мець магчымасць рабіць ацэнку рызыкі крыптабізнесу. Гэтага не адбылося. Што тычыцца плацяжоў, было мала доказаў павышэння кваліфікацыі або спроб зразумець крыптаграфію і, такім чынам, больш дакладна ацаніць рызыку. Замест гэтага яны пайшлі на поўную забарону ў адпаведнасці з індустрыяй азартных гульняў на аснове стандартных кодаў прамысловай класіфікацыі.
FCA ўмяшалася і прапанавала ліцэнзіі крыптаарганізацыям пры ўмове, што яны могуць прадэманстраваць Барацьба з адмываннем грошай і ведай свайго кліента працэсы, каб мець магчымасць працаваць і здзяйсняць транзакцыі ў Вялікабрытаніі - таму для гэтага павінны быць эфектыўныя банкаўскія адносіны.
Крыптаіндустрыя тут, каб застацца і прагне расці ў адпаведнасці з амбіцыямі ўрада. Але самай вялікай праблемай для гэтага росту з'яўляюцца банкі, якія адмаўляюцца абслугоўваць крыптабізнес або інвестараў. Без тэрміновага ўмяшання, каб выкрыць працэс прыняцця рашэнняў і прымусіць падтрымліваць банкаўскія ўзаемаадносіны, брытанскія крыпта-ўдзельнікі вымушаныя альбо выкарыстоўваць абмежаваныя банкаўскія паслугі праз PSP, альбо перагледзець сваё месцазнаходжанне ў Злучаным Каралеўстве. Гэта дрэнная навіна для ўсіх.
Ян Тэйлар з'яўляецца выканаўчым дырэктарам CryptoUK, незалежнай індустрыі лічбавых актываў Злучанага Каралеўства.
Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэт і не прызначаны і не павінен разглядацца ў якасці юрыдычнай або інвестыцыйнай парады. Погляды, думкі і меркаванні, выказаныя тут, належаць толькі аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць або прадстаўляюць погляды і меркаванні Cointelegraph.
Крыніца: https://cointelegraph.com/news/the-uk-s-retail-banks-hate-crypto-and-lawmakers-should-act