Бутэрын лічыць, што для таго, каб DAO былі больш эфектыўнымі, яны павінны заставацца вельмі дэцэнтралізаванымі, адначасова ахопліваючы элементы паліталогіі і карпаратыўнага кіравання.
Віталік Бутерин абараняе DAO ад крытыкаў
Віталік Бутерин, сузаснавальнік Ethereum, выступіў у падтрымку дэцэнтралізаваных аўтаномных арганізацый (DAO), сцвярджаючы, што ў некаторых выпадках яны могуць быць больш эфектыўнымі і справядлівымі, чым традыцыйныя карпаратыўныя структуры.
Згодна з дыскусіямі, якія працягваюцца ў крыптасупольнасці, вельмі дэцэнтралізаваны DAO былі неэфектыўнымі. Многія лічаць, што пратаколы могуць стаць больш эфектыўнымі, калі прыняць звычайныя структуры кіравання.
У блогу пошта ад 20 верасня Віталік абверг гэтую перадумовы, падкрэсліўшы абставіны, пры якіх большая дэцэнтралізацыя важная для жыццяздольнасці DAO.
Віталік патлумачыў на аснове прыняцця рашэнняў, што ў той час як карпарацыі, як правіла, прымаюць выпуклыя рашэнні, DAO будуць выкарыстоўваць дэцэнтралізацыю для прыняцця лепшых рашэнняў у ўвагнутых умовах.
Калі рашэнне ўвагнутае, дапускаецца кампраміс (вызначэнне лепшага варыянту паміж A і B); аднак, калі ён выпуклы, выбар павінен быць альбо A, альбо B. Ён сцвярджаў, што структуры, падобныя на DAO, былі б больш эфектыўнымі, калі б абапіраліся на мудрасць натоўпу, каб збіраць інфармацыю, якая будзе кіраваць працэсам прыняцця рашэнняў.
DAO звычайна прымаюць дэцэнтралізацыю, каб абараніць сябе ад знешніх нападаў або цэнзуры. Віталік адзначыў, што, выкарыстоўваючы дэцэнтралізацыю для супраціву цэнзуры, DAO павінны імкнуцца прадастаўляць паслугі, якія заахвочваюць доўгатэрміновыя інвестыцыі і давер з боку супольнасці.
Па словах Віталіка, DAO перайшлі да выканання функцый нацыянальных дзяржаў, падтрымліваючы фундаментальную інфраструктуру. Дэцэнтралізацыя мае вырашальнае значэнне для таго, каб зрабіць DAO больш эфектыўнымі ў рэгуляванні сябе пры прадастаўленні жыццёва важных паслуг.
Так, напрыклад, Клерас, дэцэнтралізаваны арбітражны пратакол, быў распрацаваны для вынясення рашэнняў па розных відах арбітражных спраў. Каб аднавіць эфектыўнасць і давер да пратаколу, кіраванне павінна быць больш дэцэнтралізаваным, што дапаможа знізіць канцэнтрацыю ўлады ў адной арганізацыі.
DAO могуць вучыцца ў паліталогіі
У артыкул цытуе Віталік, Керціс Ярвін сцвярджае, што найбольш эфектыўныя мадэлі DAO павінны грунтавацца на карпаратыўным кіраванні, а не на паліталогіі. Наадварот, Віталік сцвярджае, што, паколькі DAO лічацца суверэннымі, ім трэба шмат чаму навучыцца ў паліталогіі.
Суверэнныя арганізацыі лічацца неэфектыўнымі з пункту гледжання прыняцця рашэнняў, у той час як карпарацыі больш эфектыўныя, таму што яны могуць хутка прыняць інструменты для своечасовага прыняцця рашэнняў.
Аднак, калі гаворка ідзе аб пераемнасці, карпарацыі аказваюцца ў цяжкім становішчы. З іншага боку, суверэны даўно стварылі сістэмы для забеспячэння плаўнай пераемнасці ўлады, каб падтрымліваць дзейнасць.
DAO, па словах Віталіка, могуць быць распрацаваны для аптымізацыі лепшага з абодвух светаў.
«Безумоўна, найбольшая колькасць арганізацый, нават у крыпта-свеце, будуць «кантрактнымі» арганізацыямі другога парадку, якія ў канчатковым рахунку абапіраюцца на падтрымку гэтых гігантаў першага парадку, а для гэтых арганізацый - значна больш простыя формы, арыентаваныя на лідэраў. кіравання, падкрэсліваючы манеўранасць, часта будзе мець сэнс».
Крыніца: https://crypto.news/vitalik-buterin-argues-that-highly-decentralized-daos-will-outperform-corporations/