Погляд Віталіка Бутэрына на раздзяленне выкарыстання блокчейна і крыпта ў Сінгапуры

• Віталік Бутерин лічыць, што адрозніваць выкарыстанне блокчейна і крипто- не атрымаецца.
• Бутэрын таксама прызнае энтузіязм краіны абнадзейлівым, але ўсё гэта можа быць дарэмным. 

У панядзелак Віталік Бутэрын даў інтэрв'ю штодзённай англамоўнай газеце The Straits Times. У інтэрв'ю ён заявіў, што Сінагпур стараецца гасцінна крипто- правілы могуць не выканаць, улічваючы сумніўны падыход да класа актываў. 

Бутэрын таксама прызнае энтузіязм краіны абнадзейлівым, але ўсё гэта можа быць дарэмным. 

Рэгулятары ва ўсім свеце хочуць падтрымаць будучыя тэхналогіі, але таксама знаходзяць cryptocurrencies «ненатуральна і адначасова страшна», апісаў ён. 

У Сінгапуры рэгулятары спрабуюць правесці адрозненне паміж выкарыстаннем блокчейна і криптовалюта. Індыя спрабуе пайсці па тым жа шляху, і некаторыя кітайскія рэгулятары ўжо спрабавалі пашырыць блокчейны, якія не маюць патрэбы ў крыптавалютах.

Хаця Бутэрын сказаў, што паміж блокчейном і крыпта існуе моцная сувязь, бо вы не можаце мець адзін без другога. Ён апісаў:

«На мой погляд, некалькі рэгулятараў у Кітаі, несумненна, паспрабавалі зрабіць адзін без другога, і на самой справе, калі ў вас няма крыптавалюты, блокчейны, якія вы збіраецеся мець, несапраўдныя, і ніхто не збіраецца звярніце на гэта ўвагу».

Бутэрын, якія рэгулююць органы, «несуцешная тэорыя криптовалют».

Акрамя таго, кантралюючыя органы спрабуюць «адчапіць криптовалюта тэорыя», не забараняючы цалкам крыптаграфію. Тым не менш, краіна раней называла сябе крыптадружалюбным уладай, у апошнія месяцы яна ініцыявала ўзмацненне жорсткасці правілаў. 

Акрамя таго, Бутэрын прызнаў, што краінам і рэгулятарам можа быць цяжка знайсці здаровы баланс паміж падтрымкай новых тэхналогій, не стаўшы пікам для дрэнных крипто- акцёры. Але, калі справа даходзіць да збалансавання крыптарэгулявання, «ёсць лепшыя спосабы зрабіць гэта, а ёсць і горшыя спосабы», - апісаў Бутэрын.

Пасля Кітай забараніў выкарыстанне cryptocurrencies, многія крыптакампаніі збеглі да больш прыязных уладаў, такіх як Сінгапур. Аднак «вялікая рызыка дружалюбнасці» заключаецца ў тым, што краіны ў выніку ўплываюць на такіх людзей, як сузаснавальнік Terra До Квон, якога дапытваюць за махлярства ў сувязі з наступствамі падзення Terra-LUNA, пракаментаваў Бутэрын. 

Ду Квон добра правёў час у Сінгапуры, і многія людзі былі звязаны з падзеннем Terra-LUNA, паводле Бутэрына:

«Гэта на сто працэнтаў праўда, калі пра дзяржаву мала ведаюць крипто- правілы, тады яны могуць без асаблівых высілкаў быць замарожанымі ў якасці асновы для ўсіх людзей Do Kwon. І гэта не так ужо і абавязкова, што захоча краіна. Між тым я лічу, што плённа паўдзельнічаць і атрымаць выгаду, несумненна, можна».

Апошнія паведамленні Рытыкі Шарма (паглядзець усе)