Што будзе далей з палітычнымі крыптаахвяраваннямі

25 студзеня Камітэт па выбарах унёс у Палату прадстаўнікоў Канзаса законапраект, накіраваны на абмежаванне палітычных ахвяраванняў праз крыптаграфію ў 100 долараў. Нягледзячы на ​​поспех гэтай заканадаўчай ініцыятывы, штат Канзас не будзе першай юрысдыкцыяй, якая нацэлена на ананімныя ахвяраванні. Ад аўтарытарных краін, такіх як Расія ці Кітай, да электаральных дэмакратый, такіх як Ірландыя ці Канада, можна знайсці нядаўнія спробы забараніць крыптаахвяраванні палітыкам па ўсім свеце. 

У праціўнікаў крыпта можа быць моцны бок - цяжка ўявіць сабе здаровую дэмакратыю, дзе вялікія сумы грошай, якія немагчыма прасачыць, цякуць паміж кандыдатамі. Але праблема «цёмных грошай» і інструментаў для іх размеркавання ў палітычнай сістэме існавала задоўга да з'яўлення псеўданімных крыпта-актываў. Зараз галіна перажывае не лепшыя моманты, але тэма ахвяраванняў на кампаніі ў крыптаграфіі застаецца адносна бяспечнай прасторай для інавацый. Ці можа гэта змяніцца да наступнага выбарчага цыклу?

Правіла 2014 года і абмежаванне ў 6,600 долараў

Упершыню Федэральная выбарчая камісія ЗША (FEC), незалежны орган, які адказвае за выкананне выбарчага заканадаўства, падышла да тэмы крыптаахвяраванняў у 2014 годзе. Тады лічбавыя актывы не былі такой вялікай праблемай, і цана аднаго біткойна (BTC) ляжаў каля адзнакі ў 300 долараў. Магчыма, таму ФЭК паставіўся да новай праблемы легкадумна. Ён прызнаў магчымасць рабіць ахвяраванні ў біткойнах (і толькі ў біткойнах), але аднёс гэта да катэгорыі «ўкладаў у натуральнай форме» разам з такой неграшовай дзейнасцю кампаніі, як бясплатная кансультацыя або канцэрт.

Нягледзячы на ​​​​відавочнае ўключэнне, ахвяраванні ў біткойнах лічыліся неананімнымі і абмяжоўваліся той жа адзнакай, што і прамыя грашовыя ахвяраванні. Існуе базавы ліміт такіх ахвяраванняў, які расце разам з інфляцыяй ад аднаго выбарчага цыкла да іншага — да 2024 года ён складзе 3,300 долараў на першасных і столькі ж на ўсеагульных выбарах. Статус «уклад у натуральнай форме» таксама не дазваляў удзельнікам кампаніі марнаваць атрыманыя біткойны наўпрост — яны павінны «ліквідаваць» іх, а потым унесці грошы на свае рахункі.

Але ў амерыканскай палітычнай сістэме ёсць агаворка. Хаця колькасць асабістых ахвяраванняў можа быць абмежавана, заўсёды можна падтрымаць Камітэты палітычных дзеянняў (PAC), ахвяруючы да 41,300 XNUMX долараў ЗША штогод. Ёсць таксама Super PAC, якія не маюць ніякіх абмежаванняў. Тэхнічна Super PACS не можа рабіць прамых унёскаў, але можа выдаткоўваць неабмежаваную колькасць сродкаў на маркетынгавую падтрымку сваіх кандыдатаў незалежна ад іх кампаній.

Апошнія: У будучыні рашэнні ўзроўню 2 Ethereum могуць менш засяроджвацца на стымулах токенаў

Ёсць як мінімум адзін паспяховы асобнік - BitPAC - спецыяльна прысвечаны прасоўванню криптовалюты і тэхналогіі блокчейн. Ён прымае ахвяраванні ў біткойнах, эфіры (ETH) і Litecoin (LTC) і выкарыстаў гэтыя ахвяраванні для падтрымкі кандыдатаў у прэзідэнты ЗША, кандыдатаў у Кангрэс, Super PAC і масавых арганізацый.

З 2014 года FEC не рабіла ніякіх сур'ёзных заяваў аб крыптаахвяраваннях, хаця з тых часоў агульная капіталізацыя біткойнаў рэзка ўзрасла, не кажучы ўжо пра выпуск і прыняцце сотняў іншых лічбавых валют.

Існуе таксама галоўнае выключэнне для незаменных токенаў (NFT). У 2022 годзе FEC палічыла гэта «дапушчальным». адпраўляць NFT удзельнікам палітычных кампаній без парушэння правілаў карпаратыўных узносаў. Раней у 2019 годзе FEC зацвердзіў токен ERC-20, выпушчаны Амарам Рэесам, для выкарыстання ў праграме стымулявання яго кампаніі ў Кангрэс. Агенцтва вырашыла, што жэтоны будуць сувенірнымі без грашовай каштоўнасці.

Канзас ці Каліфорнія?

За апошняе дзесяцігоддзе асобныя штаты ў значнай ступені пагадзіліся з расплывістымі рэкамендацыямі FEC па крыптаахвяраваннях. Заканадаўцамі былі толькі Паўднёвая Караліна, Паўночная Караліна і Канзас вырашыў катэгарычна супраць любых ахвяраванняў у крыптаграфіі. На самым пачатку крыптаахвяраванні пачалі павольна распаўсюджвацца з дапамогай палітыкаў-энтузіястаў як Рэнд Пол, Осцін Петэрсэн або Джарэд Поліс.

Аднак у 2020-я гады, калі кожны пяты амерыканец у той ці іншай ступені меў справу з крыптаграфіяй, а сама індустрыя стала свайго роду праблемай для сусветных рэгулятараў, настрой зрушыўся ў іншы бок. У красавіку 2022 года Ірландыя стала першай еўрапейскай краінай, якая афіцыйна забараніла палітычныя ахвяраванні ў крыпта. Як патлумачыў тады журналістам Дарраг О'Браэн, ірландскі міністр жыллёвага будаўніцтва, мясцовага самакіравання і спадчыны, закон накіраваны на абарону дэмакратычнай сістэмы Ірландыі, «улічваючы эскалацыю пагрозы кібервайны, накіраванай на свабодныя краіны».

У гэтым годзе Канзас пачаў абмяркоўваць палітычныя ахвяраванні ў заканадаўчым сходзе штата. Рахунак мясцовага дома №. 2167 наборы абмежаванне ў 100 долараў для любога палітычнага кандыдата на першасных або ўсеагульных выбарах у штаце. Больш за тое, нават для ахвяраванняў менш чым за 100 долараў атрымальніку трэба будзе «неадкладна канвертаваць» крыпту ў даляры ЗША, не выкарыстоўваць крыпту для выдаткаў і не захоўваць сродкі.

Аднак падстава для аптымізму ёсць. Пасля чатырох гадоў забароны кандыдаты на дзяржаўныя і мясцовыя пасады ў Каліфорніі зноў з'яўляюцца дазволена прымаць ахвяраванні ў крыптавалюце. Забарона была адменена Камісіяй па справядлівай палітычнай практыцы штата (FPPC) у мінулым годзе пасля таго, як яна разгледзела тры асноўныя стратэгіі ў дачыненні да крыптаахвяраванняў.

Варыянт з абмежаваннем у 100 долараў, як у Канзасе, таксама разглядаўся, але FPPC вырашыў прытрымлівацца першапачатковага рэцэпту FEC і разглядаць ахвяраванні ў крыптаграфіі як узносы ў натуральнай форме. Голдэн Стэйт далучыўся да 12 іншых штатаў, дзе палітычныя ахвяраванні лічбавых актываў відавочна дазволеныя.

Крыптаахвяраванні ў 2024 годзе

Чаму за ўсе гэтыя гады, калі ландшафт крыптаіндустрыі пастаянна мяняўся, FEC не прыдумаў ніякіх істотных абнаўленняў? Па-першае, пастанова 2014 года была канчаткова аформлена толькі ў 2019 годзе, так што, з усімі агаворкамі, яна не такая ўжо і старажытная, як сказаў Cointelegraph Марцін Добель, сузаснавальнік і генеральны дырэктар Engage Labs. Ён сказаў, што гэта «было добрым правілам і дазволіла паспяхова рабіць крыптавыя палітычныя ахвяраванні».

Энтані Джорджыядэс, сузаснавальнік Pastel Network, лічыць, што тэмпы FEC цалкам адпавядаюць агульнаму рэгуляванню крыпта ў Злучаных Штатах. У сувязі з тым, што крыпта па-ранейшаму з'яўляецца вельмі новай галіной у параўнанні з традыцыйнымі фінансамі, FEC, хутчэй за ўсё, не ведае, як кантраляваць ахвяраванні крыпта, што ўскладняе выкананне любых правілаў. Далей ён заявіў, што надышоў час для некаторых абнаўленняў аб крыптаахвяраваннях, сказаўшы Cointelegraph:

«З улікам нядаўняй турбулентнасці ў сферы крыптаграфіі рэгулятары хочуць забяспечыць больш яснасці і празрыстасці ў галіны, і мы ўбачым, што да пачатку наступнага выбарчага цыклу будзе ўведзена больш рэгулявання».

Тэрэнс Янг, кіраўнік дырэктар Swan Bitcoin, не так аптымістычна глядзіць на шанцы атрымаць абнаўленні ад FEC да наступнага выбарчага цыклу. У размове з Cointelegraph ён адзначае палярызаваны характар ​​цяперашняй палітычнай канфігурацыі.

«З-за расколу Кангрэсу можа быць цяжэй, чым вы думаеце, прыняць закон. Малаверагодна, што нейкія законы аб крыптавыбарах будуць дададзены ў законапраект, які будзе прыняты абедзвюма палатамі Кангрэса і падпісаны прэзідэнтам», — сказаў ён.

Улічваючы ўзрушэнні на рынках, выкліканыя крыпта-зімой 2022 года, заўсёды ёсць верагоднасць, што новыя правілы ахвяравання крыпта не будуць спрыяльнымі для рынку. Але, з іншага боку, сфера ахвяраванняў кампаніі па-ранейшаму застаецца абсалютна свабоднай ад любых публічных скандалаў з крыпта.

Вядома, была справа Сэма Бэнкман-Фрыда і 40 мільёнаў долараў, якія ён ахвяраваў абедзвюм палітычным партыям у ЗША і паспрабаваў вярнуць пазней. Але, як і ў выпадку з лабісцкімі намаганнямі крыптаіндустрыі ў цэлым, гэта тэхнічна не мае нічога агульнага з тэмай ахвяраванняў на кампаніі ў крыптаграфіі. «Насамрэч, існуе вельмі пераканаўчы аргумент, што палітычныя фінансы прапануюць сапраўдны варыянт выкарыстання тэхналогіі блокчэйн, якую можна выкарыстоўваць для значнага павышэння празрыстасці і адсочвання», — заявіў Добел.

Апошнія: Наступны прыпынак у Шанхаі — набліжаецца апошняя вяха Ethereum

«Ёсць шмат падстаў для аптымізму з нагоды будучага рэгулявання ахвяраванняў крыпта», - лічыць Георгіядэс. Патрабуецца час, каб веды развіваліся і распаўсюджваліся на рэгулятары; прыклад рэгулявання інтэрнэту, якога практычна не было ў 1990-я гады, яшчэ свежы.

Цяжка ўявіць бездакорнае выкананне правілаў, але з часам разуменне тэхналогіі будзе расці; рэгулюючыя органы стануць больш дасведчанымі і прызнаюць, дзе крыпта можа паўплываць на збор сродкаў на кампанію, а дзе рызыкі неабходна паменшыць.

«Каб дабрацца да гэтага, спатрэбіцца толькі цярпенне і шмат адукацыі», — заключыў Георгіядэс.