Чаму крыптарэгуляванне ставіць CFTC у перакрыжаванне з SEC

Рэгуляванне крыптаграфіі непазбежна, здаецца, гэта паведамленне, якое паступае ад рэгулюючых органаў ЗША, дзяржаўных чыноўнікаў і буйных гульцоў у прасторы. Як толькі яны зразумеюць гэта, іх фракцыі дамагаюцца таго, што, на іх думку, будзе найбольш карысным для класа актываў, які толькі зараджаецца.

Гэта прывяло да палітычнага канфлікту паміж галоўнымі агенцтвамі фінансавага рэгулявання ЗША, Камісіяй па каштоўных паперах і біржам (SEC) і Камісіяй па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі (CFTC). Росцін Бехнам, старшыня CFTC, быў частка слуханняў у Кангрэсе, якія могуць узмацніць канфлікт.

Бехнам абмеркаваў Закон аб абароне спажыўцоў лічбавых тавараў (DCCPA), законапраект, які павінен дзейнічаць як аснова для рэгулявання крыпта. Старшыня CFTC падкрэсліў «унікальныя характарыстыкі» класа актываў, які толькі зараджаецца, і важнасць забеспячэння сектара «ўсёабдымным» рэжымам рэгулявання.

Старшыня CFTC лічыць, што існуюць спекуляцыі, гандаль з высокім рычагом, адсутнасць абароны ад банкруцтва, канфлікт інтарэсаў і іншыя меркаваныя рызыкі, якія ўплываюць на крыптаінвестараў. Бэнам спаслаўся на крах Three Arrows Capital (3AC) і наступную інфекцыю, якая абрынула шмат крыптакампаній.

Каб падкрэсліць сваю думку аб неабходнасці ўкаранення рэгулявання крыптаграфіі, старшыня CFTC сказаў:

Адзін з урокаў нядаўніх наступстваў заключаецца ў тым, што крэдытнае плячо, узаемазвязаныя рынкі і заражэнне могуць нанесці такі ж хаос у экасістэме лічбавых актываў, што і на нашых традыцыйных фінансавых рынках, асабліва пры адсутнасці належнага рэгулявання.

CFTC лепш абсталяваны, чым SEC, каб забяспечыць выкананне рэгулявання крыпта?

У гэтым сцэнарыі Бехнам падкрэсліў вопыт і веды CFTC, каб стаць галоўным крыптарэгулятарам. Умяшанне CFTC магло б забяспечыць крыптаінвестарам больш празрыстасці, бяспекі і «сумленнасці» аб арганізацыях, з якімі яны маюць справу.

Акрамя таго, старшыня CFTC сцвярджае, што рэгулятар ужо мае вопыт адаптацыі сваіх «наглядных магчымасцяў» да новых рынкаў і сектараў. Некалькі старшыняў CFTC прапанавалі больш дружалюбны падыход да класа актываў, які толькі зараджаецца, а не падыход да прымусовага выканання, які прымяняецца SEC.

Бехнам таксама падкрэсліў дзеянні, распачатыя рэгулятарам супраць незаконнай крыптадзейнасці. Іх поспех у гэтай тэме можа палепшыцца, калі CFTC атрымае "поўную бачнасць" над зараджаючымся класам актываў. Гэта будзе дасягнута, калі DCCPA ўступіць у сілу.

Рэгулятары дасягнулі прагрэсу ў найманні экспертаў і персаналу для забеспячэння выканання новага рэгулявання крыптаграфіі:

Агенцтва развіло глыбокае разуменне гэтага новага рынку і асноўных інавацый, якія яго падштурхоўваюць, наняўшы спецыялістаў, сфармаваўшы ўнутраныя аператыўныя групы і працоўныя групы, задзейнічаючы дзяржаўна-прыватнае партнёрства праз працу кансультатыўных камітэтаў CFTC і зусім нядаўна рэструктурызаваўшы фінансы CFTC цэнтр тэхналагічных інавацый у Упраўленне тэхналагічных інавацый.

Crypto Усё для таго, каб CFTC выступіла ў якасці вядучага рэгулятара

Кіраўнік палітыкі ў Blockchain Association Джэйк Чэрвінскі прааналізаваны Выступ Бехнама і маючы адбыцца законапраект DCCPA, калі рэгулятар спрабуе атрымаць заканадаўчае адабрэнне для кантролю за крыптарынкамі. Правознаўца ўдакладніў, што новы законапраект таксама дасць рэгулятару паўнамоцтвы ў дачыненні да брокераў, захавальнікаў, біржаў і дылераў.

У гэтым сэнсе Чэрвінскі ад імя Blockchain Association сказаў наступнае:

Blockchain Association цалкам падтрымлівае прадастаўленне CFTC выключнай юрысдыкцыі над крыпта-спотавымі рынкамі, і мы вітаем сенатара Дэбі Стабенаў, сенатара Джона Бузмана і іх таленавіты персанал за прасоўванне гэтай прапановы.

Тым не менш, юрыдычныя эксперты звярнулі ўвагу на некаторыя праблемы з гэтым законапраектам, такія як яго вызначэнне «лічбавага тавару», што можа спрыяць бягучай варожасці паміж CFTC і SEC, яго расплывістая пазіцыя ў дачыненні да дэцэнтралізаваных фінансаў і яго вызначэнне лічбавага таварная пляцоўка. Чэрвінскі дадаў:

Нягледзячы на ​​​​гэтыя праблемы, вельмі цікава бачыць, як Кангрэс рухаецца наперад па законапраекце аб крыптаграфіі, які вельмі правільны. Тут няма нічога, што нельга было б выправіць з дапамогай некалькіх добрых налад. Варта таксама прызнаць выдатны працэс, які Сенат Ag запусціў да гэтага часу. Замест таго, каб спрабаваць хутка ўвесці што-небудзь у закон (як часам бывае), аўтары законапраекта не спяшаюцца разабрацца ў праблемах.