У мінулым месяцы ЛБРЫ, криптовалютный стартап, прайграў пазоў у SEC, паколькі суд пастанавіў, што кампанія прапаноўвала незарэгістраваныя каштоўныя паперы ў выглядзе токенаў LBRY.
За справай LBRY уважліва сачылі, бо многія лічылі, што яна можа стварыць юрыдычны прэцэдэнт у крыптапрасторы, якая зараджаецца. Пасля страты LBRY некалькі чалавек выказалі скептыцызм адносна таго, што Ripple выйграе судовы працэс у SEC.
Заснавальнік CryptoLaw Джон Дзітан дзеліцца сваім поглядам на гэты конт. Напярэдадні страты LBRY Дытан прадказаў, што некаторыя могуць сцвярджаць, што Ripple напаткае той жа лёс.
RIPPLE СТРАЦІЦЬ ТАМУ ШТО @LBRYcom СТРАЦІЦЬ?
Я прадказаў, што калі LBRY прайграе, адбудуцца 2 рэчы: 1) SEC паспяшаецца прыняць рашэнне да суддзі Торэса, дзейнічаючы так, як калі б пастанавіў Вярхоўны суд; і 2) людзі выйдуць з ценю і сцвярджаюць, што Ripple і XRP падзяляць той жа лёс.
- Джон Э Дзітан (@ JohnEDeaton1) Снежань 11, 2022
Дытан адзначае, што SEC выканала прыстойную працу ў сваім апошнім брыфінгу, які з'яўляецца адказам на хадайніцтвы аб спрошчаным судовым рашэнні, а таксама ў сваім адказе на аргумент Ripple аб законах блакітнага неба да 1934 года. Праўда, па словах Дытана, у тым, што «цяжар доказаў» нясе не Ripple, а SEC.
Ён лічыць, што Ripple вылучыў больш важкі аргумент, заявіўшы, што хадайніцтвы Ripple аб вынясенні спрошчанага суда былі «гатовымі апеляцыйнымі запісамі», напісанымі для 2-га акругі і вышэй.
Паводле яго слоў, «Ripple спадзяецца выйграць у акруговым судзе, але гуляе доўга», што азначае, што, магчыма, аргументы былі занадта важкімі на ўзроўні акруговага суда.
У сувязі з гэтым Дытан прапануе абарону Ripple ад слова «схема», якое выкарыстоўваецца Вярхоўным судом у справе Хоуі, заяўляючы, што яно прымяняецца толькі пасля таго, як суд упершыню выявіць, што асноўны кантракт існуе.
«Я не веру, што суддзя Торэс пагодзіцца з гэтым аргументам. Гэта запатрабуе ад яе меркавання, што суддзя Кастэль памыляўся ў Telegram, а таксама некалькі апеляцыйных судоў», — заявіў Дытан.
Заснавальнік CryptoLaw тлумачыць, што найлепшыя шанцы Ripple на перамогу на ўзроўні раённага суда звязаны з «строгім аналізам Хоуі».
Справа Ripple, заведзеная ў другой ланцугу, павялічвае яе перавагі ў параўнанні з LBRY. Акрамя таго, LBRY не аспрэчваў фактар агульнага прадпрыемства. З іншага боку, у справе Ripple суды прыяцеляў абвінавачаных і ўладальнікі XRP рашуча аспрэчвалі гэты фактар.
З іншага боку, Дытан кажа, што SEC павінна ўсталяваць гарызантальную агульнасць, каб гарантаваць сваю перамогу ў судовым працэсе.
Паводле яго слоў, «гарызантальная агульнасць усталёўваецца, калі актывы інвестараў аб'ядноўваюцца, і стан кожнага інвестара звязаны з багаццем іншых інвестараў, а таксама з поспехам прадпрыемства ў цэлым».
Крыніца: https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this