нулявая інфляцыя для крыпта ATOM

На Cosmos Hub прапанова знізіць мінімальны параметр інфляцыі з 7% да 0% для крыпта ATOM была адхілена.

Гэта прапанова 868, галасаванне па якой завяршылася сёння.

Кворум склаў 40%, а 48% прагаласавалі супраць. Толькі 25% прагаласавалі «за», а астатнія ўстрымаліся. 

Космас: нулявая інфляцыя крыпта ATOM

ATOM - гэта родная крыпта экасістэмы Cosmos.

У цяперашні час мінімальны параметр інфляцыі для ATOM складае 7%, калі не менш за дзве траціны токенаў размешчана ў сетцы. 

Прапанова 868 мела на мэце давесці гэты параметр да 0%, але пры яе адмове мінімальная інфляцыя застанецца на ўзроўні 7%.

Гэтая прапанова была зроблена ў лістападзе пасля таго, як была зацверджана прапанова 848, якая ўстанаўлівала максімальную інфляцыю ATOM на ўзроўні 10%.

Усталяванне максімальнага ўзроўню інфляцыі было неабходна для заахвочвання стаўкі і забеспячэння бяспекі сеткі, але не ўсім спадабаўся мінімальны ўзровень інфляцыі ў 7%. Фактычна такая мінімальная стаўка азначае, што, тэарэтычна, нават калі 100% токенаў будуць пастаўлены, сетка будзе працягваць вырабляць дадатковыя 7% токенаў кожны год.

На думку некаторых, такая сітуацыя выклікае пэўную заклапочанасць і нават можа стаць унікальным выпадкам ва ўсім сектары блокчейнов.

Інфляцыя, або стварэнне новых токенаў, служыць у гэтым выпадку для ўзнагароджання тых, хто ўносіць свой уклад у бяспеку ланцужка. 

Акрамя таго, у выпадку, калі значная колькасць удзельнікаў павінна была пакінуць сетку, гэта заахвочвае новых удзельнікаў далучацца і стымулюе існуючых удзельнікаў павялічваць сваю долю. 

Але калі б увядзенне спажывецкіх ланцугоў прывяло да павелічэння даходаў, было б менш сэнсу падтрымліваць гадавы ўзровень выкідаў у 7%.

Варта адзначыць, што гаворка ідзе пра максімальную і мінімальную інфляцыю, таму рэальная інфляцыя знаходзіцца паміж дзвюма крайнасцямі. 

Цана ATOM

За апошнія 365 дзён пастаўкі ATOM выраслі з 326 да 382 мільёнаў токенаў, што складае гадавы прырост на 17%, бо да зацвярджэння прапановы 848 максімальны ўзровень інфляцыі складаў 20%.

Звярніце ўвагу, што колькасць токенаў стаўкі таксама вырасла з 204 да 246 мільёнаў. 

Таму нядзіўна, што цана ATOM таксама ўпала за той жа перыяд з 13 долараў да менш чым 9 долараў са стратай на 33%. 

Сапраўды, 2023 год ATOM не быў асабліва шчаслівым на крыптарынках. 

Мінімальны кошт мядзведжага рынку ў 2022 годзе быў каля 6 долараў, а 2023 год пачаўся ніжэй за 10 долараў. Аднак да кастрычніка 2023 года цана апусцілася ніжэй за 6.3 даляра, што паказвае на істотна адмоўны 2023 год. 

Год скончыўся ніжэй за 11 долараў, а з таго часу ён апусціўся ніжэй за 9 долараў. 

Безумоўна, сярэднегадавы ўзровень інфляцыі больш за 17% згуляў супраць, нягледзячы на ​​высокі працэнт імабілізаваных ATOM у стэкінгу.

Хоць верагодна, што зніжэнне максімальнага ўзроўню інфляцыі да 10% палепшыць гэтую тэндэнцыю, таго факту, што мінімальны ўзровень інфляцыі па-ранейшаму складае 7%, можа быць недастаткова, каб змяніць курс. 

Акрамя таго, варта памятаць, што нават калі б мінімальны ўзровень інфляцыі быў даведзены да 0%, максімальны ўзровень усё роўна заставаўся б на ўзроўні 10%, таму фактычны ўплыў на прапанову прапановы 868 мог быць мінімальным. 

Экасістэма Космасу

Мэта праекта Cosmos, роднай крыптавалютай якога з'яўляецца ATOM, - стварыць злучаную экасістэму блокчейн.

У прыватнасці, яны спрабуюць стварыць пратакол сувязі паміж блокчейнами, які палягчае сувязь паміж рознымі сеткамі. 

Праект зрабіў першыя крокі яшчэ ў 2014 годзе, з нараджэннем Tendermint, у той час як дакумент быў апублікаваны ў 2016 годзе. 

Нягледзячы на ​​​​ўвесь гэты час, Cosmos яшчэ не змог стаць экасістэмай, якая дазваляе мець зносіны паміж іншымі існуючымі буйнымі блокчейнами. 

Адным з яго галоўных канкурэнтаў з'яўляецца Polkadot, таксама запушчаны ў 2016 годзе і таксама абсталяваны ўласнай крыптавалютай DOT. 

Тэндэнцыя цаны DOT на крыпта-рынках вельмі падобная на тэндэнцыю ATOM, хоць 2023 год для DOT быў яшчэ больш складаным. Такім чынам, справа не толькі ў інфляцыі, але, верагодна, і ў тым, што гэтыя два праекты змагаюцца за тое, каб з'явіцца на працягу многіх гадоў, таму што яны не апраўдваюць чаканняў, якія яны абяцалі. 

Стварэнне функцыянальнага і эфектыўнага міжблокчэйн-пратаколу аказваецца значна больш складаным, чым чакалася, і, нягледзячы на ​​некалькі гадоў працы, добрае рашэнне пакуль не знойдзена. 

Больш за тое, у той жа час крос-ланцуговыя рашэнні, такія як загорнутыя токены, набылі папулярнасць, забяспечваючы функцыянальную альтэрнатыву, нягледзячы на ​​​​значна меншы патэнцыял.