Лідэры Дэмакратычнай партыі заключылі здзелку з сенатарам Кірстэнам Сінемай, які ўмерана адмовіўся ад галасавання. законапраект аб клімаце і ахове здароўя на крок бліжэй да плёну. Пагадненне, аднак, можа падштурхнуць ключавыя змены ў карпаратыўным падаткаабкладанні, асабліва пры выкупе акцый.
Сінема, сенатар-дэмакрат ад Арызоны, заявіла, што гатовая «рухацца наперад» з заканадаўствам, якое называецца Закон аб зніжэнні інфляцыі, як толькі яго зацвердзіць парламентарый Сената.
Але кампраміс Sinema можа прывесці да важных пераглядаў законапраекта падатак палажэнні — асноўная крыніца фінансавання ініцыятыў у галіне клімату, аховы здароўя і скарачэння дэфіцыту.
Паводле паведамленняў, дэмакраты могуць пагадзіцца скараціць элементы прапанаванага мінімальнага падатку ў 15% для буйных кампаній. Яны таксама могуць скасаваць палажэнне, якое закрые шчыліну ў працэнтах, якая дазваляе партнёрам з прыватнага капіталу плаціць больш нізкія стаўкі падатку на прырост капіталу з даходаў, а не звычайныя стаўкі падаходнага падатку.
У якасці кампенсацыі дэмакраты могуць дадаць 1% акцыз на выкуп акцый публічных кампаній, паведамляе The Wall Street Journal са спасылкай на чалавека, знаёмага з гэтым пытаннем. Падатак на выкуп акцый «азначае менавіта гэта: кавалачак салямі на 1% здымаецца з верхняй часткі здзелак па выкупе акцый», - напісаў аналітык Capital Alpha Partners Джэймс Люсьер.
Пасярод таго, што выглядае а рэкордны год для выкупу ў ЗША гэтая мера можа сабраць больш грошай, чым палажэнні, якія былі выдалены з законапраекта. Гэта можа быць асабліва важна для кампаній, якія робяць вялікія стаўкі на куплю ўласных акцый, напрыклад
Apple
(цікер:
AAPL
),
Мета-платформы
(
МЕТА
), А таксама
Microsoft
(
MSFT
).
За апошнія чатыры кварталы Apple выдаткавала больш за 86 мільярдаў долараў на зваротны выкуп акцый, што робіць яго № 1 па выдатках на зваротны выкуп, паводле рынкавых дадзеных Dow Jones. Meta заняла другое месца, выдаткаваўшы каля 48 мільярдаў долараў, а Microsoft выдаткавала 28 мільярдаў долараў.
Алфавіт
(
Googl
) І
Bank of America
(
BAC
) занялі чацвёртае і пятае месцы адпаведна, абодва выдаткі склалі больш за 20 мільярдаў долараў.
«Мы не лічым, што гэта добра для інвестараў, але, улічваючы варыянты павелічэння даходаў, каб дапамагчы аплаціць Закон аб скарачэнні інфляцыі (IRA), гэта, напэўна, найменш дрэнна», — дадаў Люсьер.
Гэта не першы раз, калі дэмакраты абмяркоўваюць даданне падатку выкуп акцый. Палажэнне было цэнтральным у законе Build Back Better, партыйнай ініцыятыве сацыяльных выдаткаў на трыльёны долараў, якая правалілася ў лістападзе пасля таго, як кіраўніцтва партыі не змагло прыйсці да кампрамісу з умераным сенатарам Джо Манчынам ад Заходняй Вірджыніі. У той час адміністрацыя падлічыла, што падатак на выкуп у памеры 1% можа прынесці каля 125 мільярдаў долараў даходу за 10 гадоў. Для параўнання, шчыліна ў працэнтах сабрала б 14 мільярдаў долараў падаткаў.
Падатак на выкуп таксама можа стымуляваць кампаніі перайсці да выплаты дывідэндаў. Даследаванні ацэньваюць што стаўка падатку ў памеры 1% на выкуп акцый можа прывесці да павелічэння выплаты дывідэндаў прыкладна на 1.5%, напісаў старэйшы навуковы супрацоўнік Цэнтра падатковай палітыкі Торнтан Мэтэсан.
Планы выкупу акцый набылі моц за апошнія некалькі дзесяцігоддзяў, апераджаючы рост дывідэндаў. Па дадзеных Даследчай службы Кангрэса, з-за таго, як у цяперашні час структураваны падаткі, акцыянеры павінны плаціць большы падатак на размеркаванне дывідэндаў, чым на продаж акцый, што робіць гэта папулярным спосабам для кампаній вярнуць кошт уладальнікам акцый.
"Паколькі выкуп акцый дапамагае пазбегнуць падаткаабкладання на ўзроўні інвестараў, падатак на выкуп з'яўляецца разумным спосабам паменшыць іх падатковыя перавагі", - напісаў Мэцісан у мінулым годзе. «Гэта павялічвае значны даход і можа прывесці да павелічэння дывідэндных выплат».
Крытыкі планаў выкупу акцый сцвярджаюць, што кампаніі выкарыстоўваюць выкуп акцый як спосаб пазбегнуць падаткаў на ўзроўні інвестараў на карпаратыўныя даходы, і што кампаніі павінны замест гэтага выкарыстоўваць прыбытак для рэінвеставання і павышэння прадукцыйнасці. У 2019 годзе сенатар Элізабэт Уорэн заявіла, што зваротны выкуп стварыў «цукровы максімум» для карпарацый, падняўшы цэны ў кароткатэрміновай перспектыве без укладанняў у доўгатэрміновую прадукцыйнасць.
Прыхільнікі, з іншага боку, звярнулі ўвагу на доказы таго, што кампаніі разглядаюць зваротны выкуп толькі тады, калі яны вычарпалі іншыя магчымасці для інвестыцый.
«Выкуп не выцясняе прадукцыйныя інвестыцыі і не адбываецца за кошт работнікаў, таму яны не павінны падвяргацца павышэнню падаткаў на падставе гэтых памылковых уяўленняў», — напісала старшы эканаміст падатковага фонду Эрыка Ёрк.
Дэмакратам усё яшчэ трэба дачакацца канчатковага адабрэння парламентарыя Сената, перш чым рухацца наперад з законапраектам. Чакаецца, што галасаванне пачнецца ў гэтыя выхадныя. Гэтая мера таксама можа падвергнуцца некалькім пераглядам, калі яна праходзіць праз Кангрэс.
Пішыце Сабрыне Эскабар па адрасе [электронная пошта абаронена]