Стаўка складае 13% усяго Ethereum (ETH), але існуе сур'ёзная праблема з дэцэнтралізацыяй


малюнак артыкула

Арман Шырынян

Значная частка прапановы Ethereum пастаўлена на стаўку, але гэта не дапаможа криптовалюте пры бягучым узроўні выкарыстання

Больш за 10% усяго аб'ёму паставак другога па велічыні криптовалюта на рынку быў зроблены стаўка і заблакаваны ў разумных кантрактах. У той час як дадзеныя па ланцугу ёсць ўражлівы, варта адзначыць важную дэталь: 80% аб'ёму паставак кантралюе адна структура, і гэта сур'ёзная праблема.

Агульны аб'ём дэпазітаў Ethereum у цяперашні час складае 16 мільёнаў, з больш чым 91,000 4.6 унікальных укладчыкаў і амаль паўмільёна унікальных валідатараў. Уражваючыя дадзеныя, якія ляжаць у аснове стаўкі Ethereum, не адчуваюць сябе такімі абнадзейлівымі пасля таго, як зірнуць на размеркаванне актываў у сетцы: XNUMX мільёна ETH пастаўлена на Lido Finance, што робіць яе самай вялікай і дамінуючай арганізацыяй у сетцы.

Такое вялікае ўладанне Эфириума у руках адной арганізацыі можа выклікаць сур'ёзныя праблемы як для рознічных, так і для інстытуцыйных інвестараў. На жаль, праблема звязана не толькі з тым, што Lido кантралюе 80% паставак. Праблема ў ліквіднасці і інвестыцыйнай мадэлі Lido.

У абмен на «рэальны» стаўкі і неліквідны Ethereum карыстальнікі атрымліваюць ліквідныя токены stETH, якія павінны быць прывязаны да рэальнай крыптавалюце ў суадносінах 1:1. Тым не менш, токен па сваёй сутнасці бескарысны, лічачы, што ён з'яўляецца проста адлюстраваннем некаторай застаўленай кошту, і ў выпадках скокаў валацільнасць існуючая ліквіднасць актыву часта становіцца сур'ёзнай праблемай. Гэта выклікае развязку і сур'ёзныя страты сярод інвестараў.

Шматлікія аналітыкі і эксперты ў ланцужку выказалі занепакоенасць сітуацыяй, якая складваецца вакол Ethereum. У дадатак да высокай цэнтралізацыі сродкаў у руках толькі аднаго суб'екта, Эфириума перажывае надзвычай нізкі перыяд выкарыстання, што прывяло да павышэння эмісіі ў сетцы.

Крыніца: https://u.today/13-of-whole-ethereum-eth-supply-staked-but-theres-serious-problem-with-decentralization