Ці з'яўляюцца Ethereum Layer-2 наступным раем для махлярства? Гэты сузаснавальнік задае складаныя пытанні

Бартэк Кепушэўскі, сузаснавальнік L2Beat, партала для адсочвання дзейнасці ўзроўню 2 Ethereum, занепакоены бяспекай і ўзгодненасцю існуючых рашэнняў пазаланцужковага маштабавання, мяркуючы, што без доказаў махлярства ёсць месца для махлярства і парушэнняў.

Засяродзьцеся на аптымізме і манце: што адбываецца?

Забіраючы ў Х 20 снежня Кепушэўскі назіраецца што некаторыя рашэнні ўзроўню 2, такія як Manta і Optimism, абапіраюцца на секвенсеры для размяшчэння даных у Ethereum. Аднак без доказаў махлярства немагчыма праверыць, што даныя, апублікаваныя Sequencer у асноўнай сетцы Ethereum, дакладныя і поўныя. 

На думку сузаснавальніка, кожны раз, калі секвенсор публікуе пакет транзакцый у асноўнай сетцы, не адбываецца ніякіх змяненняў стану або падзеі ўзроўню 1. Паводле ацэнкі Кепушэўскага, гэта трывожная праблема, якую трэба вырашыць, каб пераканацца, што ўсё, што публікуецца, з'яўляецца сапраўдным. 

У якасці ілюстрацыі сузаснавальнік прывёў апошнія транзакцыі, апублікаваныя Optimism і MantaNetwork, двума папулярнымі рашэннямі для маштабавання ўзроўню 2 для Ethereum. Кепушэўскі прааналізаваў, што кампанія Optimism нядаўна адправіла поўную «блобу даных», якая змяшчае ўсе транзакцыі ўзроўню 2. 

"Куплі дадзеных" ад Optimism Sequencer | Крыніца: Etherscan
«Куплі дадзеных» ад Optimism Sequencer | Крыніца: Etherscan

З іншага боку, было адзначана, што MantaNetwork, як паведамляецца, адправіла ў CelestiaOrg «каранёвы хэш блока дадзеных». Праблема, дадаў сузаснавальнік, заключаецца ў тым, што, нягледзячы на ​​гэтыя аперацыі, Ethereum не можа вызначыць, сапраўдныя іх хэшы ці не.

Сузаснавальнік сцвярджае, што гэта можа быць рэцэптам для праблем, паколькі адсутнасць празрыстасці ў аперацыях Sequencer выклікае сур'ёзную занепакоенасць, асабліва для карыстальнікаў, якія адсочваюць асноўную сетку, але не кіруюць сваімі вузламі ўзроўню 2. 

Ethereum Layer-2s забяспечвае мільярды без функцыянальных абароненых ад махлярства сістэм

Тэхнічна ў цяперашнім стане Sequencers гуляюць важную ролю ў забеспячэнні таго, каб транзакцыі, прадстаўленыя карыстальнікамі любой платформы маштабавання ўзроўню 2, такой як Optimism або Arbitrum, апрацоўваліся і пацвярджаліся як сапраўдныя, перш чым яны былі перададзены ў асноўную сетку Ethereum. 

Кошт Arbitrum расце на дзённым графіку | Крыніца: ARBUSDT на Binance, TradingView
Кошт Arbitrum расце на дзённым графіку | Крыніца: ARBUSDT на Binance, TradingView

Тым не менш, у той час як рашэнні для маштабавання ўзроўню 2 Ethereum у цяперашні час кіруюць больш чым 15 мільярдамі долараў на аснове даных L2Beat, без публічных доказаў махлярства, застаецца незразумелым, якія секвенсеры публікуюць у асноўнай сетцы.

Паводле L2Beat gegevens, сетка Manta выключыла абарону ад махлярства, пакуль распрацоўвалася на Optimism. У той жа час абароненая ад махлярства сістэма Arbitrum па-ранейшаму не з'яўляецца бесправадной, паколькі валідатары павінны быць у белым спісе. 

У пластоў Ethereum адсутнічаюць абароненыя ад памылак сістэмы | Крыніца: L2Beat
У пластоў Ethereum адсутнічаюць абароненыя ад памылак сістэмы | Крыніца: L2Beat

Увогуле, у большасці вядучых пратаколаў ўзроўню 2, якія кіруюць мільёнамі заблакаваных агульных значэнняў (TVL), няма публічнай сістэмы для маніторынгу секвенсераў і таго, ці адпраўляюць яны сапраўдныя звесткі ў асноўную сетку.

Асноўная выява ад Canva, дыяграма ад TradingView

Крыніца: https://bitcoinist.com/ethereum-layer-2s-fraud-paradise/