Не тое, каб хтосьці пытаўся, але Coin Center уключыўся ў абмеркаванне. Ці з'яўляецца Ethereum пасля зліцця каштоўнай паперай? Пераход ад Proof-Of-Work да Proof-Of-Stake без прыпынення аперацыі быў сапраўдным подзвігам, але гэта каштавала грошай. Многія рэчы зусім іншыя на дадзеным этапе, і гэтыя новыя характарыстыкі могуць паставіць Ethereum у поле зроку рэгулятара. Стайкінг - гэта падобная дзейнасць да майнинга або яны зусім розныя?
Акрамя гэтага, якое дачыненне ўся гэтая сітуацыя мае да Coin Center? Арганізацыя вызначае сябе як «вядучы некамерцыйны даследчы і прапагандысцкі цэнтр, які засяроджаны на пытаннях дзяржаўнай палітыкі, з якімі сутыкаюцца криптовалюта і дэцэнтралізаваныя вылічальныя тэхналогіі, такія як Bitcoin, Ethereum і таму падобнае». Артыкул Coin Center «Ці змяняе Merge спосаб рэгулявання Ethereum? (Не.)» вырашае разгляданую праблему.
«Мы не лічым, што тэхналагічныя адрозненні паміж POS і POW апраўдваюць рознае стаўленне», — рэзюмуючы сваю пазіцыю Coin Center. «Што тычыцца заканадаўства аб каштоўных паперах, SEC заўсёды падкрэслівала, што яны разглядаюць эканамічныя рэаліі транзакцый, а не ўмовы або тэхналогіі, якія выкарыстоўваюцца для стварэння гэтых рэалій. Падыход - сутнасць перад формай», - кажуць яны, рэзюмуючы пазіцыю SEC.
Графік цэн ETH на 09/16/2022 на біржы ForexCom | Крыніца: ETH/USD on TradingView.com
Coin Center лічыць, што майнинг і праверка ў асноўным аднолькавыя
Каб змякчыць удар ад сцвярджэння назвы гэтага раздзела, Coin Center абмяжоўвае сферу дзеяння «эканамічнымі рэаліямі праверкі». Аднак мы ўсе ведаем, што яны кажуць.
«Эканамічныя рэаліі праверкі ланцужка праз майнинг і праверкі ланцужка праз стэкінг падобныя. У абодвух выпадках валідатары - гэта адкрыты набор удзельнікаў, і адзінай перадумовай для ўдзелу з'яўляюцца пэўныя выдаткі. У proof-of-work гэты кошт - гэта энергія і вылічальныя рэсурсы, у proof-of-stake - гэта кошт грошай у часе (напрыклад, альтэрнатыўныя выдаткі на ўтрыманне актыву, неабходнага для стаўкі, а не яго марнаванне)».
In Першы артыкул біткойніста пра Ethereum пасля зліцця, мы працытавалі Габара Гурбакса, дарадцу па стратэгіі VanEck, чый тэзіс заключаўся ў тым, што «нават калі гэта не каштоўная папера, Ethereum павінен быў прыцягнуць увагу рэгулятараў пасля зліцця». Нядаўна ён напісаў у твітэры:
«Я не кажу, што ETH абавязкова з'яўляецца каштоўнай паперай з-за сваёй мадэлі доказаў, але рэгулятары сапраўды кажуць пра стаўку ў кантэксце дывідэндаў, што з'яўляецца адной з асаблівасцей таго, што законы аб каштоўных паперах называюць «агульным прадпрыемствам». Ёсць і іншыя фактары ў тэсце Хоуі».
Тэст Хоуі, у сваю чаргу, адносіцца да гэтых «чатырох крытэрыяў, каб вызначыць, ці існуе інвестыцыйны кантракт:»
- Укладанне грошай
- На агульным прадпрыемстве
- З разлікам на прыбытак
- Быць атрыманым з намаганняў іншых
Гэта вядзе нас да…
Coin Center не лічыць, што прыбытак атрымліваецца ад намаганняў іншых
Цяпер, калі мы ўсе знаёмыя з тэстам Хоуі, гэты параграф мае большы сэнс:
«Цэнтральным у класіфікацыі каштоўнай паперы з'яўляецца пастаянная залежнасць ад прыбытку, атрыманага галоўным чынам ад намаганняў іншых. Абодва механізмы кансенсусу відавочна распрацаваны, каб пазбегнуць такой залежнасці шляхам стварэння адкрытай канкурэнцыі сярод незнаёмцаў, у якой любы зацікаўлены ўдзельнік можа і будзе запаўняць прабел, пакінуты любым іншым удзельнікам, які не рэагуе, карумпаваны або цэнзурны».
Гэта можа быць праўдай, але як наконт намаганняў усіх кампаній і распрацоўшчыкаў, якія працуюць на платформе Ethereum? Яны забяспечваюць каштоўнасць, якая ператвараецца ў прыбытак. І людзі, якія купляюць ETH, у пэўным сэнсе інвестуюць у іх. старшыня Іншы прыклад Генслера уключаны дадатковы элемент. «Калі такі пасярэднік, як крыптабіржа, прапануе сваім кліентам паслугі па стаўкі, сказаў г-н Генслер, гэта «выглядае вельмі падобна — з некаторымі зменамі маркіроўкі — на крэдытаванне».
Coin Center не згодны з крайнімі забабонамі:
«Наш аналіз тэхналогіі, аднак, сведчыць аб тым, што не павінна быць дыферэнцыяльнага стаўлення да праектаў, заснаванага толькі на выбары таго ці іншага механізму кансенсусу без дазволу».
Мала таго, яны заходзяць так далёка, што называюць іх «таварамі»:
«У адваротным выпадку дэцэнтралізаваныя крыптавалюты, якія выкарыстоўваюць кансенсус па доказе долі, з'яўляюцца таварамі, і, такім чынам, CFTC мае паўнамоцтвы па кантролі за спотавым рынкам і орган па наглядзе за рынкам вытворных інструментаў».
Магчыма, але ці існуе дэцэнтралізаваная крыптавалюта Proof-Of-Stake? Гэта, вядома, для абмеркавання. Асабліва з улікам уласцівай Proof-Of-Stake схільнасці да цэнтралізацыі.
Рэкамендаваны вобраз Ана Флавія on Unsplash | Графікі TradingView
Крыніца: https://bitcoinist.com/coin-center-pos-ethereum-suddenly-a-security/