Consensys падала пазоў супраць Камісіі па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) 25 красавіка ў сувязі з абвінавачаннямі ў тым, што вартавы орган перавысіў свае паўнамоцтвы, спрабуючы рэгуляваць Ethereum (ETH).
У пазове сцвярджаецца, што SEC імкнецца незаконна рэгуляваць Ethereum з дапамогай прымусовых мер супраць розных кампаній, у тым ліку Consensys, што з'яўляецца «агрэсіўным і незаконным» празмерным дзеяннем.
Consensys мае намер даказаць, што SEC не мае юрыдычных паўнамоцтваў рэгуляваць ETH, праграмныя інтэрфейсы, якія кантралююцца карыстальнікам, або блокчейн Ethereum у больш шырокім сэнсе.
Consensys хоча, каб суд абвясціў, што Ethereum не з'яўляецца каштоўнай паперай і што фірма не выступае ў якасці брокера і не прадае каштоўныя паперы, кіруючы MetaMask. Ён таксама хоча, каб суд абвясціў, што судовыя дзеянні або расследаванні, заснаваныя на гэтых падставах, перавышаюць паўнамоцтвы SEC.
Акрамя таго, Consensys дамагаецца судовага забароны, які прадухіляе працяг расследавання SEC у дачыненні да яго кашалька MetaMask і звязаных з ім продажаў ETH або прымянення прымусовых мер у будучыні. SEC папярэдзіла Consensys аб патэнцыйных судовых дзеяннях праз паведамленне Уэлса і тэлефонную канферэнцыю 10 красавіка. Функцыі стэкінгу і свопу Metamask выклікаюць занепакоенасць.
Трохбаковы аргумент
Пазоў мае тры часткі. Consensys спачатку сцвярджаў, што SEC мае юрысдыкцыю толькі над каштоўнымі паперамі і раней пагадзіўся, што ETH не з'яўляецца каштоўнай паперай.
Па-другое, Consensys сцвярджае, што падыход SEC памылкова класіфікуе нефінансавыя платформы як фінансавыя праграмы. Ён сцвярджаў, што ETH падтрымлівае прыкладанні на Ethereum і, такім чынам, мае нефінансавую карысць, асобную ад ролі тавару. Фірма таксама заявіла, што SEC не мае права рэгуляваць тэхналагічнае развіццё Інтэрнэту такім чынам.
Нарэшце, Consensys сцвярджае, што MetaMask і іншыя прыкладанні не з'яўляюцца брокерамі каштоўных папер, а дазваляюць карыстальнікам купляць, прадаваць і перадаваць ETH праз больш шырокі доступ.
Справа, пададзеная ў Акруговы суд ЗША па Паўночнай акрузе Тэхаса, называе SEC і яе старшыню Гэры Генслера ў якасці адказчыкаў.
Больш шырокія наступствы
Тое, ці лічыць SEC каштоўнай паперай Ethereum, з'яўляецца даўняй праблемай, і гэтае пытанне мае дачыненне да намаганняў любой кампаніі або праекта, якія апрацоўваюць ETH, па забеспячэнні адпаведнасці.
20 сакавіка Fortune паведаміла, што SEC выклікала ў суд шматлікія крыптакампаніі, якія ўзаемадзейнічалі з Ethereum Foundation. Сама Ethereum Foundation, здавалася б, атрымала позву ад невядомага дзяржаўнага органа на момант справаздачы.
Адна кампанія ў экасістэме Ethereum, Uniswap, атрымала апавяшчэнне Уэлса 10 красавіка з папярэджаннем аб магчымых спагнаннях. Аднак незразумела, ці звязаны патэнцыйныя абвінавачванні SEC супраць Uniswap непасрэдна з ETH.
Тое, ці разглядае SEC ETH як каштоўную паперу, таксама можа паўплываць на зацвярджэнне спотавых ETF Ethereum. Старшыня SEC Гэры Генслер вызначыў біткойн як тавар, не звязаны з бяспекай, пасля зацвярджэння спотавых біткойн-ETF у студзені і падкрэсліў, што цяперашняе рашэнне датычыцца толькі гэтага актыву.
Названыя ў гэтым артыкуле
Крыніца: https://cryptoslate.com/consensys-sues-sec-seeks-court-declaration-that-ethereum-is-not-a-security/