Consensys, вядомая кампанія па распрацоўцы Ethereum, зрабіла апошні залп у працяглай барацьбе паміж крыптаіндустрыяй і Камісіяй па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC). Кампанія падала пазоў 25 красавіка, абвінаваціўшы SEC у «незаконным захопе ўлады» над Ethereum, другой па велічыні крыптавалютай у свеце па рынкавай капіталізацыі.
Пазоў засяроджаны на нядаўніх дзеяннях SEC у дачыненні да Consensys, у прыватнасці, да яе папулярнага кашалька MetaMask. MetaMask дазваляе карыстальнікам захоўваць, кіраваць і гандляваць крыптавалютамі, у тым ліку Ethereum (ETH). Тым не менш, здаецца, што SEC нацэльваецца на пэўныя функцыі ў MetaMask, напрыклад, на функцыі стаўкі і абмену.
Consensys адмаўляецца ад класіфікацыі бяспекі
Кампанія дамагаецца канчатковага рашэння суда, які прызнае ETH не каштоўнай паперай. Гэтая класіфікацыя мае вырашальнае значэнне, паколькі правілы гандлю каштоўнымі паперамі могуць істотна паўплываць на гандаль і прапанову крыптавалют. Consensys сцвярджае, што Ethereum з яго дэцэнтралізаванай сеткай і адсутнасцю цэнтральнага эмітэнта не адпавядае традыцыйнаму вызначэнню каштоўнай паперы.
Справа таксама даследуе функцыянальнасць MetaMask. Па словах фірмы, кашалёк - гэта проста інтэрфейс, а не брокер. Сцвярджаючы, што MetaMask ніколі не захоўвае карыстальніцкія актывы і не апрацоўвае непасрэдна выкананне транзакцый, яны фактычна дыстанцуюцца ад любых магчымых парушэнняў правілаў каштоўных папер.
Па словах Джо Любіна, сузаснавальніка Ethereum і заснавальніка/генеральнага дырэктара Consensys:
Мы не прымаем гэты крок легкадумна, але адчуваем сябе вымушанымі дзейнічаць. Ethereum для ўсіх.
Consensys спасылаецца на супярэчлівы ландшафт рэгулявання
Яшчэ больш ускладняе сітуацыю, здавалася б, супярэчлівая пазіцыя SEC адносна Ethereum. У пазове спасылаецца на выступ былога дырэктара SEC Біла Хінмана ў 2018 годзе, дзе ён класіфікаваў Ethereum як тавар, а не каштоўную паперу.
Акрамя таго, фірма сцвярджае, што даччынае агенцтва SEC, Камісія па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі (CFTC), ужо кантралюе вытворныя прадукты, звязаныя з Ethereum. Такое ўяўнае супадзенне нарматыўнай юрысдыкцыі ўзмацняе аргументы Consensys супраць нядаўніх дзеянняў SEC.
Рынкавая капіталізацыя эфіру ў цяперашні час складае 384 мільярды долараў. Дыяграма: TradingView.com
Абапіраючыся на прававыя прэцэдэнты
Пазоў таксама спасылаецца на «дактрыну асноўных пытанняў», юрыдычны прынцып, які абмяжоўвае паўнамоцтвы федэральных агенцтваў, калі іх дзеянні маюць шырокія эканамічныя або палітычныя наступствы. Consensys сцвярджае, што спроба SEC рэгуляваць Ethereum падпадае пад гэтую дактрыну і патрабуе відавочнага дазволу Кангрэса. Аднак эфектыўнасць гэтага аргумента застаецца нявызначанай, паколькі двое суддзяў ужо адхілілі падобныя патрабаванні іншых крыптакампаній.
Больш шырокія наступствы для крыптаіндустрыі
Пазоў Consensys з'яўляецца значнай падзеяй з магчымымі наступствамі для ўсёй крыптаіндустрыі. Рашэнне суда на карысць Consensys магло б стварыць больш дакладную нарматыўную базу для Ethereum і падобных крыптавалют. І наадварот, перамога SEC можа даць агенцтву магчымасць аказваць большы кантроль над крыптапрасторай, што патэнцыйна прывядзе да больш жорсткіх правілаў і ўзмацнення кантролю за такімі кампаніямі, як Consensys.
Рэкамендаваны малюнак ад Zachary Fruhling, дыяграма з TradingView
Крыніца: https://bitcoinist.com/consensys-sues-sec-over-ethereum-regulation/