Ethereum 2.0: як гэта зробіць рэвалюцыю ў крыптаэкасістэме

Ethereum 2.0 гэта, для ўсіх намераў і мэтаў, новы блокчейн пад назвай Beacon Chain, які заменіць той, які выкарыстоўваецца ў цяперашні час з самага пачатку. 

Якія перавагі Ethereum 2.0 прынясе індустрыі

Галоўнае адрозненне заключаецца ў тым, што новы блокчейн выкарыстоўвае PoS як алгарытм кансенсусу замест PoW. 

Proof-of-Work (PoW) таксама з'яўляецца кансенсусным алгарытмам біткойна, першага сапраўды дэцэнтралізаванага блокчейна, калі-небудзь створанага, а таксама ўсіх іншых дэцэнтралізаваных блокчейнов, якія з'явіліся ў першыя гады пасля нараджэння біткойна. 

Блокчейн Ethereum нарадзіўся праз шэсць гадоў, але тым не менш, ён заўсёды быў заснаваны на PoW. 

PoW забяспечвае вялікая бяспека і высокі ўзровень дэцэнтралізацыі, але гэта вельмі дорага і, галоўнае, вельмі энергаёміста. З іншага боку, Proof-of-Stake (PoS) спажывае значна менш энергіі, адначасова забяспечваючы значную эканомію платы. 

Такім чынам, сапраўдная рэвалюцыя а Ethereum 2.0 над арыгінальнай версіяй меншыя транзакцыйныя выдаткі, меншае спажыванне энергіі і больш высокая хуткасць выканання. 

Пытанне, якое можна задаць у гэты момант, гэта сапраўдная рэвалюцыя? 

Патэнцыйна, так. Улічваючы, што на сённяшні дзень рэгістрацыя адной транзакцыі ў блокчейне Ethereum можа каштаваць да 35 долараў у гадзіны пік і рэдка менш за 1 долар, здзяйсняць мікратранзакцыі або транзакцыі на невялікія сумы зусім не выгадна. 

Што моцна абмяжоўвае штодзённае выкарыстанне блокчейна Ethereum і значна абмяжоўвае яго шанцы на дасягненне масавае ўсынаўленне. 

Той факт, што падобны аргумент можна зрабіць адносна біткойна, на самай справе аказваецца маладарэчным, як таму, што біткойн з'яўляецца ў першую чаргу сродкам захавання кошту, а не валютай абмену, так і таму, што праблема камісій на біткойнах ужо ў асноўным вырашана дзякуючы Lightning Network (LN). 

Якія рызыкі таго, што аб'яднанне можа не ўдацца

У пэўным сэнсе той факт, што існуюць рашэнні другога ўзроўню, цьмяна падобныя на LN, нават для Ethereum, таксама можна лічыць няважным, таму што яны яшчэ не дасягнулі шырокага выкарыстання LN і асабліва таму, што яны не запісваюць транзакцыі на Блокчейн Ethereum. Многія з шырокіх варыянтаў выкарыстання Ethereum, па сутнасці, забяспечваюць выгаду мець магчымасць мець публічныя і нязмыўныя запісы транзакцый.

Аднак ёсць адзін момант, які, здаецца, можа аспрэчваць здагадку, што PoS на Ethereum можа апынуцца рэвалюцыйным. 

Фактычна, ужо існуюць блокчейны, альтэрнатыўныя Ethereum, якія выкарыстоўваюць PoS, і ні адзін з іх яшчэ нават не наблізіўся да лічбаў Ethereum. Гэта можа сведчыць аб тым, што попыт на такія рашэнні на рынку не такі вялікі, але трэба выказаць некалькі пярэчанняў. 

Па-першае, на сённяшні дзень ніякая альтэрнатыва Ethereum не змагла дасягнуць сапраўднага масавага прыняцця, і паколькі здаецца, што толькі Ethereum можа зрабіць гэта адносна хутка, пераход на PoS выглядае абсалютна крытычна важным. Ці будзе гэтага дастаткова для масавага ўсынаўлення, невядома, але, вядома, з PoW гэта было б немагчымым дасягненнем. 

Па-другое, замест гэтага ёсць як мінімум адзін паспяховы выпадак PoS супраць PoW, а менавіта Tether (USDT). 

Першапачаткова USDT таргаваўся ў сетцы Omni, заснаванай на блокчейне Bitcoin. У той час колькасць штодня USDT транзакцыі заставаліся відавочна нізкімі. 

Затым быў створаны USDT на Ethereum, і яго выкарыстанне пачало павялічвацца. Але з-за занадта высокіх збораў Tether быў вымушаны выпускаць USDT у іншых сетках на аснове PoS, такіх як Tron, дасягнуўшы ашаламляльнага поспеху. Фактычна на сённяшні дзень здаецца, што транзакцыі USDT на Tron перасягнулі транзакцыі на Ethereum. 

Пераход на PoS можа забяспечыць масавае прыняцце Ethereum

Калі ў выніку ст перайсці на PoS, нешта падобнае павінна было адбыцца ў самім Ethereum, мы маглі назіраць сапраўдны ўсплёск колькасці транзакцый у гэтай сетцы, што прывяло да значнае павелічэнне выкарыстання. 

Дадайце да гэтага сцэнарыя ўсё большае выкарыстанне рашэнняў другога ўзроўню, і вось тут верагоднасць таго, што выкарыстанне Ethereum можа выбухнуць пасля пераходу на PoS, здаецца, сапраўды пачынае існаваць. 

Калі больш не будзе нязручна рэгістраваць мікратранзакцыі ў блокчейне Ethereum або на другім яго ўзроўні, рэальны патэнцыял для яго выкарыстання можа таксама выбухнуць. 

У цяперашнім становішчы спраў гэта толькі гіпотэзы, настолькі, што цалкам магчыма выказаць здагадку адваротнае, але без пераходу на PoS гэта, з іншага боку, здаецца вельмі малаверагодным. 

Аднак варта таксама адзначыць, што наступствы масавага прыняцця Ethereum з-за пераходу на PoS таксама могуць праявіцца праз некалькі гадоў, неабавязкова адразу. Калі нічога іншага на сённяшні дзень, пакуль не відавочна, што які-небудзь альтэрнатыўны блокчейн на аснове PoS здолеў дасягнуць таго месца, дзе мог бы дасягнуць Ethereum.