Уладальнікі Ethereum [ETH], якія пераходзяць на L1 і L2, павінны прачытаць гэта

• Фірма, якая займаецца вывучэннем блокчейна, адзначыла, што масты L1 і L2 могуць быць рызыкоўнымі для ETH.
• Кашалькі, прадстаўленыя Optimism і Arbitrum, могуць быць не такімі бяспечнымі, як меркавалася.

,en Эфірыум [ETH] blockchain, як бы вялікі ён ні быў, пакутуе ад праблем маштабаванасці, эфектыўнасці і завяршэння транзакцый.

Аднак з'яўленне першага ўзроўню (L1) і другога ўзроўню (L2) вырашыла гэтыя праблемы. Але трымальнікі ETH не ведалі, што па меры з'яўлення «рашэнняў» узнікала больш ускладненняў, паведамляе нядаўні інфармацыйны бюлетэнь Bankless. 

Чытаць Прагноз коштаў Ethereum [ETH]. 2023-2024

ETH можа быць самым бяспечным у асноўнай сетцы

Пазначаны тэгам «Ваша крыпта небяспечная, як вы думаеце», Bankless засяродзіў увагу на тым, як гэтыя пратаколы L1 і L2 выкарыстоўвалі ETH, які захоўваўся ў інвестараў, а не захоўвалі альтэрнатыву ў асноўнай сетцы Ethereum.

Паколькі асноўная сетка з'яўляецца крыніцай дэцэнтралізаванага блокчейна, Bankless адзначыў, што няма больш бяспечнага месца для захоўвання крыптавалюты. Але чаму? Ну, асноўная сетка мае 514,000 4655 валідатараў і XNUMX вузлоў. З такімі структурамі трымальнікі могуць быць вельмі ўстойлівымі да сеткавых нападаў.

Дык чаму ўладальнікі пераводзяць свае актывы на пратаколы L1? Ну, гэта не новая распрацоўка, якая падабаецца ланцугам L1 НББ і Салана [SOL] прапануюць павабныя ўраджаі. Такім чынам, для трымальнікаў ETH гэта «нармальна» пераводзіць свае актывы на пратаколы.

Аднак захаванне ETH на цэнтралізаваных крос-ланцуговых і шматланцужных мастах ставіць яго пад пагрозу. Гэта таму, што бяспека актыву больш не залежыць ад асноўнай сеткі, а ад бяспекі моста і ланцуга прызначэння. 

Але не кожны праект, здаецца, згодны з гэтай думкай. Нядаўна VoltInu [VOLT], дэфляцыйны токен на блокчейне Ethereum, пагадзіўся перайсці да BNB.

Паведамленне Волтошы Ⅳ – дэцэнтралізаванае дэфляцыйнае ўсынаўленне

⚡️44.85 т #ВОЛЬТ (коштам 74.5 млн долараў) будзе спалена на працягу 5 дзён
⚡️Спіс палігонаў на працягу 2 тыдняў
⚡️Паступаюць важныя навіны і ўсынаўленне

📽️👉 https://t.co/58Swuqwee5
📜👉 https://t.co/k6M8jGEcrf#ВОЛЬТЫНУ $VOLT #ВОЛЬТАРМИЯ pic.twitter.com/PscSeegKtS

— Вольт Іну ⚡️ (@VoltInuOfficial) Люты 13, 2023

і некалькі выпадкаў даказалі, што сеткі BNB і Solana схільныя да эксплойтаў. Акрамя таго, ETH становіцца ўсё менш гукавым.

Погляд на Ultra Sound Money дадзеныя паказалі, што пацярпеў увесь блокчейн Ethereum. На момант публікацыі змяненне прапановы склала -25,774.75 XNUMX ETH з паказчыкам ніжэй за раўнаважны.

Крыніца: Ultra Sound Money

Зборныя ланцужкі, якія яшчэ знаходзяцца ў стадыі распрацоўкі, могуць не забяспечваць...

Акрамя таго, Bankless прызнаў, што рашэнні для маштабавання Layer-two (L2) падабаюцца Аптымізм [OP] і Арбітрам можа быць добра з механізмам згортвання. 

Рэалістычна ці не, вось Рынкавая капіталізацыя ETH з пункту гледжання BTC

Але абароненыя ад махлярства сістэмы гэтых пратаколаў яшчэ не былі задзейнічаны. Такім чынам, уладальнікі ETH у ланцужку падвяргаюцца рызыцы нападаў на максімальную здабываемую каштоўнасць (MEV).

Уздзеянне таксама часам выяўлялася, бо ўладальнікам даводзілася плаціць празмерна высокія зборы за газ, паколькі карыстальнікі зараз выкарыстоўвалі цэнтралізаваны блок.

Аднак гэтыя зборныя ланцужкі аб'ядноўваюць кашалькі з некалькімі падпіскамі, якія, здавалася, працуюць лепш, чым прыватныя ключы. Але некалькі хакаў даказалі, што ўладальнікі не могуць на іх спадзявацца. У інфармацыйным бюлетэні адзначалася, 

«На жаль, рызыкі некалькіх падпісак далёкія ад ідэальных. Прыклад: узлом Ronin bridge на 625 мільёнаў долараў і ўзлом Harmony bridge на 100 мільёнаў долараў абодва адбыліся з эксплойтаў multisig».