Ethereum з'ядае свет — «Вам патрэбен толькі адзін Інтэрнэт» — часопіс Cointelegraph

Існуе вельмі магчымая версія будучыні, у якой Ethereum становіцца базавым узроўнем практычна для ўсяго.

Апошнія дасягненні ў тэхналогіі пад назвай зводныя пакеты з нулявым веданнем — ад StarkWare, Polygon і zkSync — дазваляюць блокчейну пераходзіць ад менш чым 20 транзакцый у секунду да... ну, бясконцай колькасці TPS.

Тэарэтычна гэта дазволіць усёй сусветнай фінансавай сістэме працаваць на Ethereum.

«Я лічу, што гэта тэарэтычна магчыма», — тлумачыць Дэклан Фокс, менеджэр па прадуктах кампаніі Consensys, якая забяспечвае інфраструктуру Ethereum і такія праграмы, як MetaMask. «У нас ёсць тэхналогіі для дасягнення такой неабходнай прапускной здольнасці».

«З дапамогай рэкурсіўных зводак і доказаў мы тэарэтычна можам бясконца маштабавацца».

Ён дадае, што гэта, відавочна, яшчэ не было даказана ў вытворчасці, «так што гэта будзе наступным крокам».

Тэхналогія настолькі новая і такая перспектыўная, што неўзабаве пасля таго, як яна стала жыццяздольнай, Ethereum пераставіў усю сваю дарожную карту, каб скарыстацца ёю. Аб'яднанне на гэтым тыдні, мабыць, найменш цікавая частка будучых змен.

OАдным з піянераў доказаў з нулявым веданнем справы - або доказаў абгрунтаванасці, як ён аддае перавагу іх называць - з'яўляецца сузаснавальнік StarkWare Элі Бэн-Сасан. Ён працаваў над праблемай на працягу двух дзесяцігоддзяў, дапамагаючы развіваць яе ад абстрактнай тэарэтычнай канцэпцыі - "нешта цалкам галактычнае і немагчымае, недастаткова атамаў у Сонечнай сістэме, каб запісаць хоць адзін такі доказ" - да чагосьці, што можа быць эфектыўна згенеравана. на ноўтбуку.

У сваёй самай асноўнай форме гэты працэс выкарыстоўвае матэматыку высокага ўзроўню для стварэння малюсенькага доказу сапраўднасці, які пацвярджае, што цэлая куча іншых транзакцый была праведзена правільна. Замест таго, каб размяшчаць усе транзакцыі ў павольным і скрыпучым блокчейне, вы проста запісваеце адно доказ у транзакцыі.

«Гэтая тэхналогія дазваляе вам адправіць вельмі сціслы доказ, які сцвярджае, што вылічэнне было зроблена правільна — нават калі вы не глядзелі, што, на мой погляд, з'яўляецца самым чароўным аспектам», — тлумачыць ён.

«Якія доказы сапраўднасці забяспечваюць цэласнасць; яны далі мне зразумець, што іншыя зрабілі правільна — што нехта апрацаваў 10,000 XNUMX транзакцый, нават калі я не глядзеў, і яны не скралі мае грошы. Вось што яны дастаўляюць».

Дзясяткі тысяч транзакцый, сціснутых у адну транзакцыю на Ethereum, досыць уражваюць, але магія на гэтым не спыняецца.

Доказы сапраўднасці працуюць крыху як фракталы - чым бліжэй вы глядзіце, тым далей яны цягнуцца. Вы можаце ўзяць 10 доказаў сапраўднасці — кожнае з якіх прадстаўляе 10,000 10 транзакцый — і згенераваць цалкам новае пацверджанне сапраўднасці, пацвярджаючы, што гэтыя XNUMX іншых доказаў правільныя.

Раптам у вас ёсць 100,000 XNUMX транзакцый, зведзеных у адну. Гэта называецца «рэкурсіўным доказам», і вы можаце працягваць рабіць гэта зноў і зноў.

«Гэта доказ доказу. Такім чынам, вы можаце яшчэ больш павялічыць эканомію, таму што кожны раз, калі вы ствараеце доказ, вы сціскаеце працэс праверкі вылічэнняў. Такім чынам, вы можаце сціскаць зноў і зноў».

Наша інтэрв'ю праводзіцца на тым самым тыдні, калі StarkWare запускае рэкурсіўныя доказы. Праект zkSync, які выкарыстоўвае крыху іншы zkSNARKS замест zkSTARKS starks, рэалізаваў сваю ўласную версію рэкурсіўныя доказы.

StarkWare ужо аб'яднала 600,000 6 манетных двароў NFT у адну транзакцыю на ImmutableX, і Бэн-Сасан кажа, што неўзабаве яны змогуць уціснуць 60 мільёнаў NFT у адну транзакцыю, а затым «XNUMX мільёнаў з дадатковымі распрацоўкамі і наладамі».

Нягледзячы на ​​тое, што яшчэ ёсць некаторыя праблемы, якія трэба пераадолець, гэты тып магчымасці маштабавання вяртае крыптаграфію ў гульню для штодзённых плацяжоў і мікратранзакцый — напрыклад, плаціць некалькі цэнтаў за чытанне платнага артыкула, а не прымушаць афармляць штомесячную падпіску. Доўгі час абцяжараная высокімі камісіямі і 10-хвілінным часам чакання аплаты, крыпта нарэшце атрымала магчымасць рэалізаваць першапачатковае бачанне Сатошы Накамота аб ператварэнні аднарангавых грошай.

Сузаснавальнік Ethereum Віталік Бутерин распавёў удзельнікам Тыдня блокчейна ў Карэі ў мінулым месяцы, што маштабаванне азначае вяртанне плацяжоў:

«Гэта бачанне, якое, я думаю, было крыху забыта, і я думаю, што адна з прычын таго, чаму яно было забыта, у асноўным таму, што яно было ацэнена па-за рынкам».

Табе наогул патрэбен яшчэ адзін блокчейн, браток?

Бясконцае маштабаванне на Ethereum азначае, што некаторыя людзі - у асноўным людзі з Ethereum, па праўдзе кажучы - больш не бачаць апраўдання для канкуруючых блокчейнов ўзроўню 1, такіх як Solana або Cardano. Delphi Digital называе гэта "Маналітны” погляд на будучыню крыптаграфіі ў адрозненне ад «шматланцуговага» погляду.

Гэта не абавязкова азначае, што не будзе канкурэнтаў, проста верагоднасць таго, што іх будзе значна менш, калі прастора аб'ядноўваецца вакол адзінай асяроддзя выканання агульнага прызначэння. (Для запісу Delphi Digital Labs накіроўвае свае даследаванні на экасістэму Cosmos, а не на Ethereum.)

Размаўляючы ўнізе ў ETH Seoul, я пытаюся ў Бэна-Сасона, ці бачыць ён у будучыні патрэбу ў іншым блокчейне, акрамя Ethereum.

Яго твар у акулярах расплываецца ва ўсмешцы. 

«Я магу спрачацца з абодвух бакоў, таму што адзін бок кажа: «Ці патрэбны больш чым адзін Інтэрнэт?» І мы ведаем, што адказ: «Чорт вазьмі, не». Было б зусім глупствам мець два інтэрнэты».

«Адзін бок мяне кажа, што гэта так. Іншы кажа, што, магчыма, таму, што гэта мае разнастайныя макраэканамічныя меркаванні, магчыма, гэта крыху больш падобна на фіят валюты, дзе ў гэтым аспекце вы, напэўна, хочаце больш эксперыментаў».

Сяргей Кунц, сузаснавальнік агрэгатара DeFi 1inch Network, менш абачлівы. Ён бачыць, што Ethereum дамінуе ва ўсёй прасторы з рашэннямі ўзроўню 2 і ўзроўню 3, якія працуюць па-над ім і карыстаюцца перавагамі яго дэцэнтралізацыі і бяспекі.

«Я не думаю, што любы ўзровень 1, акрамя Ethereum, атрымае вялікую долю на рынку», — кажа ён.

«Так, я бачу рашэнні ўзроўню 2 па-над Ethereum (таму што) Ethereum з'яўляецца накшталт бяспечнай гавані і супердэцэнтралізаваным пасля proof-of-stake». Ён дадае:

«Мне таксама падабаецца, што хлопцы з Ethereum паспрабавалі зрабіць яго максімальна простым, асноўны ланцужок. Іншыя ўзроўні 2 над ім могуць быць вельмі складанымі, забяспечваючы доказы для «бяспечнага» ланцужка, што ўсё ў парадку».

Кунц кажа, што 1inch з нецярпеннем чакае запуску асноўнай сеткі zkSync да канца года і нават гуляе з запускам уласнага ўзроўню 3 для 1inch Pro. 

«Тое, што я чуў, магчыма; план у будучыні заключаецца ў тым, што можна было б мець пласт 3 над пластом 2», - кажа ён.

«Мы думаем аб тым, каб разгарнуць нашу ўласную сетку для кіравання на 1 цалю, таму што наша цэнтралізаванае прадпрыемства ў Швейцарыі… накшталт дазваляе толькі пэўным адрасам узаемадзейнічаць у гэтым сумяшчальным асяроддзі DeFi. І ёсць сэнс разгарнуць нашу ўласную сетку, і ўсе, хто можа прайсці KYC/AML, змогуць удзельнічаць у гэтай сетцы».

«І мы можам выкарыстаць тэхналогію zkSync для ўзроўню 2… На нашым узроўні 3 мы б таксама… наша прапускная здольнасць будзе залежаць ад прапускной здольнасці ўзроўню 2».

Polygon таксама распрацоўвае мноства рашэнняў zk-Rollup, але, на жаль, не змог своечасова пазначыць суразмоўцы для гэтай часткі.

Сачыце за навінамі 👀
Паступае дакументацыя.#Bitcoin і #СТАРК доказы ў дзеянні. pic.twitter.com/BoLW4lex3i

— Abdel#1559 aka The StarkPiller ✨ 🐺 (@dimahledba) Верасень 1, 2022

Арыгінальныя грашовыя сродкі P2P: Bitcoin

Відавочна, што біткойнеры будуць вельмі раздражняцца, чытаючы пра тое, што Ethereum з'ядае свет з дапамогай zk-Rollups, але вось у чым справа: біткойн можа таксама масава маштабавацца з дапамогай zk-Rollups, і StarkWare і розныя іншыя даследавалі такую ​​магчымасць.

Нягледзячы на ​​​​тое, што біткойн адстае ў магчымасці смарт-кантрактаў, ён, магчыма, зможа стаць асновай сусветнай фінансавай сістэмы, калі таксама цалкам прыме аб'яднанне.

Але ёсць сур'ёзная праблема: Бэн-Сасан кажа, што спатрэбіцца форк, каб дазволіць верыфікатар Старка. Войны памераў блокаў у 2017 годзе і раўнівая ахова арыгінальнага кода і прынцыпаў біткойнерамі для забеспячэння яго цэласнасці сведчаць аб тым, што супольнасць можа не жадаць прыняць змены.

Бэн-Сасан кажа, што яшчэ на канферэнцыі па біткойнах у Сан-Хасэ ў 2013 годзе ён быў у захапленні і што былыя распрацоўшчыкі ядра біткойнаў Грэг Максвел і Майк Хірн выказалі вялікую зацікаўленасць у вывучэнні тэхналогій ZK. Ён дадае:

«Гэта не тэхналагічная праблема. Гэта толькі палітычная праблема. Але гэта вялікая палітычная праблема”.

Фактычна, zk-Rollups можа тэарэтычна маштабаваць любы блокчейн, але адсутнасць абмежаванняў па ёмістасці падрывае асноўную прывабнасць канкуруючых узроўняў 1, якая заключаецца ў тым, што яны альбо хутчэйшыя, альбо таннейшыя за Ethereum.

Выкарыстанне найбольш дэцэнтралізаванай і бяспечнай сеткі мае сур'ёзныя перавагі. І калі біткойн выключаны з карціны, павольнае і асцярожнае развіццё Ethereum можа вось-вось акупіцца.

Як любяць адзначаць стэны Ethereum, маштабаваць блокчейны дастаткова проста, калі вы зразаеце надзейнасць (напрыклад, Solana, якая была выбіты ў аўтаномным рэжыме паўтузіна разоў за апошнія месяцы) або проста патрабуецца, каб усе вузлы выдаткоўвалі мільёны на куплю супер модных камп'ютараў для працы ў сетцы (напрыклад, Інтэрнэт-кампутар).

Прыняцце proof-of-stake у Merge было старанна распрацавана, каб бедны фермер у Эквадоры, які выкарыстоўвае стары патрыманы ноўтбук, мог лёгка правяраць транзакцыі ў сетцы. (Ніхто не ведае, чаму і як бедны фермер можа атрымаць 32 ETH, неабходныя для падлучэння да сеткі са старым ноўтбукам, але гэта магчыма.) Але кожны можа далучыцца да дэцэнтралізаванага пула ўсяго за 0.1 ETH.

Тэарэтычна гэта павінна зрабіць яго больш дэцэнтралізаваным і бяспечным, чым любая іншая ланцужок смарт-кантрактаў (хаця не ўсе згаджаецца з тым,). Ethereum ужо мае 420,000 XNUMX валідатараў і абнадзейлівыя сеткавыя эфекты з пункту гледжання карыстальнікаў, распрацоўшчыкаў і праграм, чым любы іншы блокчейн.

Такім чынам, навошта разгортваць на канкуруючым узроўні 1, калі замест гэтага можна выкарыстоўваць рашэнне ўзроўню 2 (або ўзроўню 3) з бясконцым маштабаваннем на Ethereum і разгортваць яго так хутка, як вам трэба, у той жа час успадкоўваючы дэцэнтралізацыю і бяспеку, якія ляжаць у аснове Ethereum?

Аднак мы яшчэ не зусім на гэтым этапе, і хоць zk-Rollups з'яўляюцца ключавым кампанентам маштабавання, яны не вырашаюць усе праблемы Ethereum самі па сабе.

«Starknet вырашае праблему вылічэнняў. Гэта не вырашае праблемы з даступнасцю даных», — тлумачыць Бэн-Сасан.

Каб спрасціць гэта да вельмі шырокіх мазкоў: па сутнасці, zk-Rollup па-ранейшаму павінен праверыць дастатковую колькасць даных у ланцужку аб транзакцыях, якія ён выконваў па-за ланцужком, каб, калі зводны пакет перастаў працаваць або трапіў у рукі суперзладзеяў ці нешта падобнае, потым іншая група магла б уступіць у шчыліну і высветліць, хто каму што павінен - ​​г.зн., аднавіць «дзяржаву». Гэта важная частка таго, што робіць блокчейны дэцэнтралізаванымі і ненадзейнымі.

Нягледзячы на ​​тое, што яны публікуюць вельмі невялікую колькасць даных у ланцужку, такія блокчейны, як Ethereum, надзвычай абмежаваныя ў колькасці даных, якія яны могуць уключыць у кожны блок.

Папярэджанне: Technobable

Ёсць некалькі розных планаў барацьбы з вузкім месцам даступнасці даных. Ёсць прапанова па паляпшэнні Ethereum 4488, якая зніжае выдаткі на размяшчэнне даных у ланцужках з мэтай нарошчвання зводных даных. Ёсць прота-danksharding, які ўводзіць блокі даных і робіць даступнасць даных зноў таннейшай, а таксама фактычны данкшардынг (названы ў гонар распрацоўшчыка Ethereum Данкрада Фейста), які дазволіць групе ланцугоў працаваць паралельна і ўключыць выбарку даступнасці даных (што дазваляе вузлам блокчейна правяраць, што дадзеныя для прапанаванага блока даступныя без неабходнасці спампоўваць увесь блок). 

Калі вы не хардкорны распрацоўшчык і гэта гучыць як тэхналагічная балбатня, важна адзначыць, што ў цяперашні час блокі Ethereum нясуць 50–100 кБ даных, якія павялічацца прыкладна да 1 МБ, калі ўключыць proto-danksharding (недзе ў наступным годзе ) і 16 МБ пры поўным данкшардынгу (калісьці ў будучыні). Іншымі словамі, чакайце 10-кратнага павелічэння бягучых магчымасцей на працягу года і 160-кратнага праз пару гадоў.

Абнаўленні прызначаны для перамяшчэння Ethereum з маналітнага і павольнага блокчейна, дзе кожны валідатар вылічвае кожную транзакцыю і захоўвае гісторыю ланцужка, да чагосьці больш падобнага на мадэль аднарангавага стылю торэнтаў, дзе праца рассейваецца, а не дублюецца.

(Заўважце, што вышэйсказанае не з'яўляецца поўным разборам шматлікіх мадэрнізацый Ethereum, у надзеі захаваць гэтую гісторыю цьмяна паслядоўнай.)

.@VitalikButerin сцвярджае, што #Этэрэум зможа апрацоўваць «100,000 5 транзакцый у секунду» пасля завяршэння XNUMX ключавых этапаў:

• Зліццё
• Усплёск
• Грань
• Чыстка
• Марнатраўства

Кароткі разбор значэнняў кожнага этапу $ ETH. 👇 pic.twitter.com/FnaWww8mHZ

— Майлз Дойчэр (@milesdeutscher) Ліпеня 22, 2022

Пачакай, калі гэта ўсё адбылося?

Нягледзячы на ​​​​тое, што хардкорныя Ethereans прытрымліваюцца планаў, мноства крыптатрэйдараў і энтузіястаў толькі цьмяна ведаюць, што шмат чаго з гэтага нават адбываецца. Прафесар Джэйсан Потс з Каралеўскага мельбурнскага тэхналагічнага інстытута Blockchain Innovation Hub распавёў Magazine у нашай частцы пра крыптакрытыкаў:

«Гэта такая імклівая эксперыментальная прастора, дзе проста разрыў ведаў паміж межамі і тым, што мы ведалі раней, настолькі вялікі, што калі вы на самой справе не ўдзельнічаеце ў прасторы і будаўніцтве, вельмі лёгка проста няправільна зразумець, што адбываецца. »

Ісці ў нагу з усім, што адбываецца, - гэта праца на поўны працоўны дзень, і Ethereum працягвае дынамічна адаптаваць сваю дарожную карту па меры вынаходкі новых тэхналогій і розных людзей, якія прапануюць выдатныя ідэі. 

Ранейшая тэхналогія маштабавання ўзроўню 2 Ethereum называлася Plasma, але з ёй аказалася занадта складана працаваць для больш складаных прыкладанняў. Потым дарожнай картай на працягу доўгага часу быў пераход у міфічную абяцаную зямлю Eth2, якая ўключала Merge і маштабавала блокчейн з дапамогай OG-версіі шардынгу, што было падобна на раскручванне 64 блокчейнов Ethereum, якія працуюць ва ўнісон.

Бутэрын адмовіўся ад гэтага плана, калі Optimistic Rollups і zk-Rollups пачалі выглядаць жыццяздольнымі, і ў кастрычніку 2020 г. ён апублікаваў новую «дарожную карту, арыентаваную на зводныя пакеты». Імя Eth2 было спакойна адменена перад зліццём, магчыма таму, што звычайныя карыстальнікі насамрэч не будуць заўважыце дастатковую розніцу пасля зліцця, каб апраўдаць назваць гэта чымсьці новым. У выніку гэта не будзе нашмат хутчэй або танней.

Падчас дзіўнай віртуальнай прэс-канферэнцыі ў ETH Seoul, дзе ён адказваў на загадзя прагледжаныя пытанні, Бутэрын адзначыў, што хаця яго ідэі аб тым, што трэба зрабіць для маштабавання, не змяніліся за гэтыя гады, тэхніка:

«Сёння яны карыстаюцца вялікай колькасцю тэхналагічных адкрыццяў, якія мы маем цяпер, якіх не было 10 гадоў таму. Такім чынам, выбарка даступнасці даных… не існавала да 2017 года — у 2017 годзе я апублікаваў сваю першую працу пра гэта. Optimistic і zk-Rollups не існавалі прыкладна да 2019 года».

Ён апісаў, што яго бачанне заключаецца ў тым, каб прывесці Ethereum у вяршыню формы ў якасці базавага ўзроўню блокчейна, а затым спыніць яго маніпуляцыю, з большай часткай маштабавання і эксперыментаў з выкарыстаннем рашэнняў ўзроўню 2.

«Гэтая канцэпцыя дарожнай карты, арыентаванай на згортванне, - гэта новая ідэя, якая стала магчымай толькі дзякуючы тэхналогіі. Тое, што zkSNARKS стала рэальнасцю і станавілася ўсё прасцей і прасцей, я думаю, гэтаму ў значнай ступені спрыяла».

Момант ісціны для крыпты

Правільнае маштабаванне, вядома, стане момантам ісціны для тэхналогіі блокчейн. Да гэтага часу большая частка крыптаграфіі была звязана з надзеямі, марамі і здагадкамі аб тым, што гэтая тэхналогія зможа зрабіць у далёкай будучыні. Вось-вось усё зменіцца.

«У наступныя 10 гадоў практычна крыпта павінна пераўтварыцца ў нешта, што, напрыклад, не заснавана на абяцаннях быць карысным у будучыні, але сапраўды карысна. І я чакаю, што маштабаванне стане спускавым механізмам для гэтага», - сказаў Бутерин. 

«Калі прыкладанне выходзіць з ладу пасля таго, як у нас ёсць маштабаванне і пасля таго, як у нас ёсць доказ долі і нават пасля таго, як у нас ёсць доказы з нулявым веданнем справы, то вялікая верагоднасць таго, што прыкладанне, верагодна, проста не мае сэнсу для блокчейна».