Аб'яднанне Ethereum падкрэслівае розныя погляды на энергетычную будучыню Амерыкі

У мінулым месяцы тэхналагічная платформа EthereumETH
, які забяспечвае крыптавалюту эфір, прайшоў сур'ёзнае абнаўленне сістэмы, вядомае як «зліццё». Адной з заяўленых мэтаў абнаўлення было павышэнне энергаэфектыўнасці тэхналогіі ўжо мы бачым рэзкае зніжэнне выкарыстання энергіі Ethereum. Між тым, галоўны канкурэнт эфіру, біткойнBTC
, не заявіў пра такія планы. Раскол у крыптасупольнасці падкрэслівае не толькі розныя погляды на будучыню крыпта, але і розныя погляды на энергетыку ў больш агульным плане.

Крыптавалюты падвяргаюцца ўсё большай крытыцы ў апошнія гады, таму што крытыкі правільна адзначаюць, што, напрыклад, выкарыстанне энергіі біткойнам можа супернічаць што з маленькай краіны. Высокае спажыванне энергіі звязана з тэхналогіяй блокчейн, на якой пабудаваны гэтыя валюты, якая патрабуе сістэмы праверкі транзакцый, перш чым яны назаўсёды будуць запісаны ў кнізе блокчейна. У абмен на выкананне гэтай працы валідатары атрымліваюць новыя токены крыптавалюты ў якасці ўзнагароды ў працэсе, вядомым як «майнінг».

Сістэма здабычы біткойнаў вядомая як «proof of work», пры якім кампутары канкуруюць адзін з адным, каб пацвердзіць транзакцыі, і гэта патрабуе значнай вылічальнай магутнасці. Ethereum адышоў ад мадэлі доказу працы са зліццём, перайшоўшы на сістэму «доказ долі». Згодна з гэтай сістэмай, удзельнікі робяць дэпазіт токенаў эфіру ў якасці закладу. Гэта дазваляе больш выбранай групе валідатараў карыстацца прывілеем праверкі транзакцый.

Да гэтага часу перамыкач Ethereum, здаецца, быў паспяховы з пункту гледжання энергіі. Фонд Ethereum прэтэнзій зліццё прывяло да зніжэння спажывання энергіі Ethereum на 99.95 працэнта. Аднак пераход не абышоўся без выдаткаў для карыстальнікаў Ether. З таго часу, як адбылося зліццё, кошт ETH адносна даляра ЗША знізіўся больш чым на 20 працэнтаў. Рынкавая капіталізацыя эфіру прынялі прыкладна супастаўны ўдар. Між тым, у біткойнах такіх змяненняў не было (гл. малюнак).

На дадзены момант біткойн-супольнасць паказала некалькі прыкмет таго, што яно пяройдзе на сістэму доказу стаўкі. Верагодна, для гэтага ёсць некалькі прычын. Па-першае, гэта біткойн бясспрэчна больш дэцэнтралізаваны, чым Ethereum, што робіць такія змены складаней. Па-другое, спажыванне энергіі біткойнам па-ранейшаму значнае менш чым у некаторых іншых галінах, такіх як здабыча золата або банкаўская справа. Некаторыя каментатары сцвярджаюць, што спрэчка раздута. Па-трэцяе, перавагі пераключэння таксама можна пераацаніць. Напрыклад, некаторыя Майнер, якія раней здабывалі эфір, ужо здабываюць пераключэнне да здабычы іншых крыптавалют, ставячы пад сумнеў агульныя перавагі стратэгіі.

Падзел у крыптасупольнасці ў пэўным сэнсе адлюстроўвае адрозненні ў філасофіі ў энергетычнай прасторы. Ёсць тыя, хто ўяўляе грамадства, засяроджанае на «багацці энергіі», і тыя, хто замест гэтага бачыць «эфектыўнасць энергіі» як лепшы шлях наперад. Энергетычнае багацце - гэта павелічэнне агульных запасаў энергіі, што з часам робіць яе больш таннай, у большай колькасці і больш чыстай. Элі Дурада і Осцін Вернан, ліст для Цэнтра росту і магчымасцей пры Універсітэце штата Юта, гавораць пра «звышдастатак энергіі». Гэтыя аўтары паказваюць на нядаўняе зніжэнне кошту такіх тэхналогій, як вецер і сонца, і сцвярджаюць, што энергетычная рэвалюцыя можа наступіць, калі энергія будзе па сутнасці неабмежаванай і амаль бясплатнай. Яны прадбачыць свет лятаючых аўтамабіляў, гіперлупаў, электрычных аўтаномных грузавікоў і многае іншае, і ўсё гэта сілкуецца ад амаль бязмежнага запасу таннай, чыстай і багатай энергіі.

Мэта энергаэфектыўнасці амаль супрацьлеглая. Тут мэта складаецца ў скарачэнні выкарыстання энергіі, што можа ўключаць аналагічныя аднаўляльныя тэхналогіі, але ў большасці выпадкаў цягне за сабой некаторае зніжэнне ўзроўню жыцця (нават калі сціплае). Міністэрства энергетыкі правілы бо мікрахвалевыя печы, потолочные вентылятары і незлічоная колькасць іншых бытавых прыбораў сканцэнтраваны вакол гэтай філасофіі. Па сутнасці, зручнасць спажыўцоў адыходзіць на другі план, чым дапамога навакольнаму асяроддзю і скарачэнне выкідаў.

Па праўдзе кажучы, абедзве філасофіі маюць выдаткі, звязаныя з імі. Багатая энергіяй будучыня магла б развязаць эканамічны рост і павысіць узровень жыцця, але таксама можа аказаць істотны ўплыў на навакольнае асяроддзе, нягледзячы на ​​ролю больш чыстых тэхналогій у цэлым. Напрыклад, можна ўявіць, што здабыча карысных выкапняў істотна ўзрасце ў свеце, багатым энергіяй, як попыт літый батарэі рэзка ўзлятае.

Зніжэнне выкарыстання энергіі за кошт павышэння энергаэфектыўнасці, несумненна, прыносіць карысць навакольнаму асяроддзю, але яно таксама мае недахопы, такія як «парадокс Джэванса». Па меры зніжэння кошту энергіі людзі імкнуцца больш інтэнсіўна выкарыстоўваць прадукты. Калі аўтамабілі становяцца больш эканомнымі па паліве, людзі праязджаюць больш кіламетраў, а калі жыллё становіцца больш энергаэфектыўным, людзі больш схільныя запускаць кандыцыянер, калі на вуліцы горача. Гэтая прадказальная паводніцкая мадэль кампенсуе некаторыя перавагі падыходу.

Філасофія энергаэфектыўнасці ўзыходзіць да больш простых часоў. Гэтак жа, як і лозунг Дональда Трампа «зробім Амерыку зноў вялікай», ён абапіраецца на настальгію па вяртанні рэчаў да таго, як яны былі. Багацце энергіі больш арыентавана на будучыню ў тым сэнсе, што яно прызнае, што па меры таго, як свет становіцца багацей, людзі непазбежна знойдуць больш спосабаў выкарыстання энергіі.

Некаторыя могуць разглядаць парадак дня багацця як менш этычны, асабліва тыя, хто лічыць уплыў чалавецтва на экасістэму фундаментальна разбуральным. З іншага боку, рабіць больш з меншымі сродкамі, як правіла, з'яўляецца натуральным пабочным прадуктам павышэння прадукцыйнасці, якое суправаджае эканамічны рост. Такім чынам, па іроніі лёсу, больш хуткі эканамічны рост у багатым энергіяй свеце можа, як натуральнае наступства, прывесці да павышэння энергаэфектыўнасці, нават калі выкарыстанне энергіі ў цэлым вырасце.

Дзіўна, але здаецца, што Bitcoin і Ethereum адлюстроўваюць гэтыя два розныя светапогляды. Зліццё Ethereum падкрэслівае значныя выдаткі на неадкладнае скарачэнне выкарыстання энергіі і, адпаведна, выкідаў вугляроду. Магчыма, біткойны робяць стаўку на тое, што ў будучыні энергіі будзе больш, што робіць дыскусію паміж доказам працы і доказам стаўкі спрэчным пытаннем.

Адно можна сказаць напэўна: дзве крыптавалюты ўяўляюць сабой розныя канцэпцыі таго, як выглядае прагрэс. Час пакажа, якая філасофія прадстаўляе сапраўдны «прагрэс».