Сумеснымі намаганнямі рэспубліканскія заканадаўцы на чале са старшынёй Камітэта па фінансавых паслугах Палаты прадстаўнікоў Патрыкам МакГенры і старшынёй Камітэта па сельскай гаспадарцы Палаты прадстаўнікоў Гленам Томпсанам звярнуліся да старшыні Камісіі па каштоўных паперах і біржам (SEC) Гэры Генслера з просьбай даць дадатковыя тлумачэнні адносна пазіцыі агенцтва адносна апекі над Ethereum ( ETH) па Prometheum.
Заканадаўцы, у тым ліку прадстаўнікі Фрэнч Хіл, Дасці Джонсан, Том Эмер і Уорэн Дэвідсан, выказалі заклапочанасць у сувязі з адсутнасцю празрыстасці ў рэжыме SEC брокера-дылера спецыяльнага прызначэння (SPBD) і патэнцыйнымі наступствамі дазволу Prometheum працягваць сваю дзейнасць. паслугі апекі для ETH.
Прызнанне Ethereum як небяспечнага
У іх ліст накіраваны ў аўторак, заканадаўцы падкрэслілі папярэдняе прызнанне SEC і Камісіяй па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі (CFTC) Ethereum лічбавым актывам, не звязаным з бяспекай.
Грунтуючыся на гэтым прэцэдэнце, яны адзначылі, што цяперашняя нарматыўная база SEC не дазваляе SPBD захоўваць лічбавыя актывы, не звязаныя з бяспекай. Заканадаўцы таксама папярэдзілі, што дазвол Prometheum дзейнічаць пры гэтых абставінах можа мець "непапраўныя наступствы" для рынкі лічбавых актываў.
Рэспубліканскія заканадаўцы заклікалі старшыню Генслера растлумачыць пазіцыю SEC па некалькіх ключавых аспектах, уключаючы здольнасць SPBD захоўваць некаштоўныя паперы, падыход SEC да вырашэння неадпаведнасці SPBD, нарматыўную класіфікацыю Ethereum і канкрэтную пазіцыю SEC адносна нядаўняга паведамлення Prometheum .
У лісце таксама выказана заклапочанасць з нагоды адсутнасці дакладнага вызначэння «каштоўных папер лічбавых актываў» і няздольнасці SEC даць вычарпальныя рэкамендацыі або прапанаваць правілы класіфікацыі актываў на рынку лічбавых актываў.
Заканадаўцы таксама выказалі сваё расчараванне ў сувязі з адмовай старшыні Генслера прызнаць Ethereum як небяспека лічбавы актыў, заявіўшы, што яго «нежаданне» растлумачыць лячэнне ETH спрыяла блытаніны і нявызначанасці вакол яго класіфікацыі.
Заканадаўцы патрабуюць рэзалюцыі
Заканадаўцы раскрытыкавалі SEC за стварэнне «нявызначанасці» сярод рэгуляваных арганізацый, не вызначаючы, якія лічбавыя актывы варта лічыць «каштоўнымі паперамі лічбавых актываў».
Яны спасылаліся на часовыя рамкі, створаныя для палягчэння гандлю і захавання каштоўных папер лічбавых актываў. У верасні 2020 г. Аддзел гандлю і рынкаў SEC накіраваў FINRA ліст аб адмове ад дзеянняў з указаннем умоў для зарэгістраваныя брокеры-дылеры кіраваць альтэрнатыўнай гандлёвай сістэмай (ATS), якая гандлюе каштоўнымі паперамі лічбавых актываў. Далей у лісце гаворыцца:
Нягледзячы на гэтую гісторыю прызнання Ethereum лічбавым актывам, які не з'яўляецца бяспекай, вы паслядоўна адмаўляецеся прызнаць, што ETH не з'яўляецца каштоўнай паперай. У сваіх паказаннях у сакавіку 2023 года ў Камітэце Палаты прадстаўнікоў па фінансавых паслугах вы адмовіліся адказаць на некалькі пытанняў аб тым, ці варта лічыць ETH таварам. Ваша нежаданне растлумачыць лячэнне ETH толькі пагаршае блытаніну і нявызначанасць адносна класіфікацыі ETH, як прадэманстравана ў паведамленні Prometheum.
У рэшце рэшт, у лісце падкрэслена неабходнасць яснасці рэгулявання і ўсебаковага падыходу да класіфікацыі лічбавых актываў, каб мінімізаваць нявызначанасць і спрыяць росту ў экасістэме лічбавых актываў.
Яны заклікалі старшыню Генслера неадкладна вырашыць іх праблемы, улічваючы патэнцыйныя наступствы для ўдзельнікаў рынку і больш шырокіх рынкаў лічбавых актываў.
Старшыня Генслер і SEC яшчэ не адказалі на ліст афіцыйна, але галіна чакае далейшага развіцця падзей, паколькі нарматыўны ландшафт для лічбавых актываў працягвае развівацца.
Рэкамендаваны малюнак ад Shutterstock, графік з TradingView.com
Крыніца: https://bitcoinist.com/house-gop-pressures-sec-to-clarify-ethereum/