Тэхнічны дырэктар Ripple рэагуе на заяву ФРС Атланты, што "Ripple" дазволены, а Ethereum - не

Федэральны рэзервовы банк Атланты нядаўна выпусціў справаздачу, у якой «Ripple» аднесены да катэгорыі дазволеных блокчейнов, што выклікала рэакцыю тэхнічнага дырэктара Ripple.

Дэвід Шварц, галоўны тэхналагічны дырэктар Ripple, адрэагаваў на нядаўнюю справаздачу Федэральнага рэзервовага банка Атланты, у якім «Ripple» аднесены да катэгорыі дазволеных і прыватных блокчейнов. Справаздача супрацьпастаўляе сетку Ethereum, які ён лічыць публічным і без дазволу.

ScamDetective, вядомы дэтэктар махлярства ў ланцужку, упершыню прыцягнуў увагу грамадскасці да справаздачы ў нядаўнім твітэры.

На днях ФРС Атланты апублікавала справаздачу аб пратаколах Web3 і дэцэнтралізаваных фінансаў.

Ripple нават атрымаў невялікую згадку ў дазволеным / прыватным раздзеле, а таксама Corda і Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) Можа 26, 2023

У дакладзе пад назвай «Уводзіны ў Web3 з наступствамі для фінансавых паслуг» падкрэсліваюцца палажэнні блокчейна Ethereum і справядліва называецца ланцужок прыватнай сеткай без дазволаў. Тым не менш, у спробе супрацьпаставіць бесправадную прыроду Ethereum, справаздача аднесла «Ripple» да катэгорыі прыватных і дазволеных блокчейнов.

Каментуючы артыкул, Дэвід Шварц выказаў цікаўнасць, якія думкі ляжаць у яго змесце. Ён паставіў пад сумнеў, што аўтары памылкова палічылі, што XRP Ledger (XRPL) з'яўляецца прыватным або дазволеным, і памылкова назвалі яго «Ripple». Акрамя таго, Шварц паразважаў, ці няправільна яны зразумелі RippleNet як блокчейн.

«Цікава, пра што яны тут думалі. Яны думалі, што XRPL з'яўляецца прыватным або дазволеным, і назвалі яго "Ripple"? Яны думалі, што RippleNet - гэта блокчейн? Ці што?» — заўважыў Шварц.

Цікава, пра што яны тут думалі. Яны думалі, што XRPL з'яўляецца прыватным або дазволеным, і назвалі яго "Ripple"? Яны думалі, што RippleNet - гэта блокчейн? Ці што?

- Дэвід "JoelKatz" Шварц (@JoelKatz) Можа 27, 2023

Ці дазволена XRP Ledger?

Для кантэксту дазволены блокчейн - гэта сетка, у якой доступ і ўдзел абмежаваны пэўнай групай вядомых і аўтарызаваных удзельнікаў. Ён забяспечвае большы кантроль і прыватнасць, што робіць яго прыдатным для карпаратыўных выпадкаў выкарыстання, якія патрабуюць абмежаванага доступу і канфідэнцыяльнасці. 

Наадварот, блокчейн без дазволу дазваляе любому далучыцца і прыняць удзел без дазволу. Ён працуе ў дэцэнтралізаваным рэжыме, дзе ўдзельнікі калектыўна правяраюць транзакцыі. Блокчейны без дазволаў аддаюць перавагу празрыстасці і ўстойлівасці да цэнзуры, што робіць іх ідэальнымі для выпадкаў публічнага выкарыстання, дзе важны давер і інклюзіўнасць.

Сцвярджэнні аб тым, што XRPL дазволены, нядаўна пачасціліся, але Шварц і іншыя прыхільнікі XRP хутка іх развянчалі. Як раскрыты ад The ​​Crypto Basic, член супольнасці раней сцвярджаў, што механізм кансенсусу XRPL робіць яго дазволеным. Шварц развеяў гэтае зацвярджэнне.

Ripple падкрэслівае незалежнасць XRPL

Між тым, Ripple працягвае падкрэсліваць незалежнасць XRP Ledger (XRPL), нягледзячы на ​​цесныя сувязі з сеткай і родным токенам. Фірма падкрэсліла, што не кантралюе публічную сетку XRPL і токен XRP. Гэта ўяўляе сабой частку аргументаў у бягучым судовым працэсе SEC, у якім агенцтва сцвярджае, што кампанія і ўладальнікі XRP маюць агульнае прадпрыемства.

Аднак гэта абвяржэнне ад Ripple не спыніла распаўсюджванне некаторых паведамленняў, якія часам памылкова называюць сетку або токен «Ripple». Прыхільнікі лічаць, што артыкул ФРС Атланты з'яўляецца адным з такіх дакладаў. Аднак ScamDetective сцвярджаў што артыкул можа спасылацца на прыватныя кнігі, распрацаваныя Ripple для такіх выпадкаў выкарыстання, як пілотныя праграмы CBDC.