Дырэктар па даследаваннях Coin Center Пітэр Ван Валкенбург падняў цікавы момант у панядзелак, калі апублікаваў у твітэры скрыншот з вэб-сайта SWIFT, у якім падрабязна расказваецца аб ролю ў санкцыях прыняты «нацыянальнымі ўладамі».
Каментары да твіту адразу ж параўналі інфармацыю з роляй Ethereum у апрацоўцы транзакцый.
Адправіць твіт. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
- Пітэр Ван Валкенбург (@valkenburgh) Жнівень 22, 2022
SWIFT - гэта глабальны сэрвіс плацяжоў, які дазваляе банкам мець зносіны адзін з адным адносна фінансавых аперацый. Па дадзеных на люты 2022 года, SWIFT апрацоўвае транзакцыі паміж «4 мільярдамі рахункаў і 11,000 200 установамі ў больш чым XNUMX краінах».
У твітэры Ван Валкенбурга гаворыцца, што SWIFT «не кантралюе і не кантралюе паведамленні, якія карыстальнікі адпраўляюць праз сваю сістэму». Далей сфармулявана, што "
«Усе рашэнні аб законнасці фінансавых аперацый у адпаведнасці з дзеючымі правіламі, такімі як правілы санкцый, належаць фінансавым установам, якія іх апрацоўваюць... Што тычыцца фінансавых санкцый, у цэнтры ўвагі SWIFT - дапамагчы сваім карыстальнікам у выкананні іх абавязкаў па захаванні нацыянальныя і міжнародныя правілы».
У астатняй частцы старонкі вэб-сайта SWIFT тлумачыцца, што "SWIFT з'яўляецца толькі пастаўшчыком паслуг абмену паведамленнямі і не ўдзельнічае ў асноўных фінансавых аперацыях і не кантралюе іх".
Цікава, што ў адказе на пытанне «ці SWIFT выганяе банкі» у адказе гаворыцца: «SWIFT нейтральны». Аднак ён пацвярджае, што ў 2022 годзе «адключыў усе ўказаныя расійскія арганізацыі» ў адпаведнасці з правіламі ЕС.
Параўнанне з санкцыямі на Ethereum
Сетка Ethereum была пад пільнай увагай на працягу апошняга тыдня санкцыі ЗША на Tornado Cash, дадатку, які працуе на пратаколе.
Ручкі Ethereum здзелак паміж 674,265 64 суб'ектамі штодня, з вузламі, якія працуюць з больш чым XNUMX розных краін.
праектаў такія як $USDC Circle, Aave, Uniswap і Balancer выканалі санкцыі ЗША, уключыўшы адрасы ў чорны спіс або закрыўшы доступ да інтэрфейснага GUI для карыстальнікаў, якія ўзаемадзейнічалі з Tornado Cash.
Аднак на выходных высветлілася, што Этэрмін, найбуйнейшы майнінг-пул на Ethereum, больш не апрацоўвае блокі, якія ўтрымлівалі транзакцыі Tornado Cash. Нягледзячы на тое, што гэта ўваходзіць у права любога валідатара (PoW або PoS), гэта крок да цэнзуры Ethereum на ўзроўні пратаколу.
Роля майнера або валідатара ў блокчейне заключаецца ў апрацоўцы, абароне і праверцы транзакцый у сетцы. Яны з'яўляюцца асноўнай часткай інфраструктуры сеткі, а не праграмай, пабудаванай на пратаколе.
CryptoSlate звярнуўся да Ethermine па каментар, але змог атрымаць толькі моды ў сваёй супольнасці Discord. Моды меркавалі, што рашэнне было прынята для забеспячэння выканання санкцый ЗША. Аднак, калі прытрымлівацца мадэлі SWIFT, можа быць аргумент, што Ethermine не трэба ўносіць такія кардынальныя змены.
Ці з'яўляецца Ethereum нейтральным?
Ці варта лічыць Ethereum нейтральнай арганізацыяй, у якой карыстальнікі нясуць адказнасць за ўласныя дзеянні ў дачыненні да арганізацый, якія трапілі пад санкцыі? SWIFT можа адстойваць сваё сцвярджэнне, што «адказнасць за забеспячэнне адпаведнасці асобных фінансавых аперацый законам аб санкцыях… ляжыць на фінансавых установах, якія іх апрацоўваюць».
Аргумент можна пашырыць далей, сцвярджаючы, што Tornado Cash можна лічыць нейтральнай арганізацыяй, паколькі сам пратакол Tornado Cash не адмывае грошы, карыстальнікі, якія яго выкарыстоўваюць, робяць гэты выбар.
Вызначэнне «фінансавай установы» ў дэцэнтралізаванай экасістэме незразумела. Адзін з найбольш важных аспектаў крыптарэгулявання, верагодна, будзе круціцца вакол пацверджання юрыдычных азначэнняў тэрміналогіі блокчейн. У ЕС гэта ўжо ёсць на хаду і можа стаць асновай рэгулявання крыптаграфіі ў будучыні.
Існуюць і іншыя спосабы адмывання сродкаў праз актывы, у першую чаргу канфідэнцыяльнасць. Наяўныя грошы могуць быць лёгка выкарыстаны для адмывання сродкаў дзякуючы ўбудаванай механіцы канфідэнцыяльнасці, паколькі гэта фізічны актыў, які можна перамяшчаць бясследна. Ніякія санкцыі не накладаюцца на самі грошы, калі злачынец выкарыстоўвае іх для адмывання сродкаў. Такім чынам, чаму ўсе адрасы Ethereum, звязаныя з Tornado Cash, трапілі пад санкцыі?
На гэтыя пытанні няма простых адказаў. Аднак відавочна, што старыя законы прымяняюцца да новых тэхналогій, і існуе неабходнасць у супрацоўніцтве тэхнолагаў і заканадаўцаў па гэтай тэме, каб забяспечыць свабоднае і справядлівае развіццё дэцэнтралізаваных сетак.
Крыніца: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/