Група рэспубліканскіх заканадаўцаў, у тым ліку старшыні Камітэта Палаты прадстаўнікоў па фінансавых паслугах і Камітэта Палаты прадстаўнікоў па сельскай гаспадарцы, афіцыйна звярнулася да старшыні SEC Гэры Генслера з просьбай даць дакладныя рэкамендацыі адносна нарматыўнай пазіцыі ў дачыненні да захоўвання лічбавых актываў, не звязаных з бяспекай, брокерам спецыяльнага прызначэння. Дылеры (СПБД).
Ліст ад 26 сакавіка канкрэтна патрабуе яснасці адносна статусу Ethereum (ETH) і патрабуе ад рэгулятара ўстанавіць дакладныя азначэнні для розных тэрмінаў, звязаных з крыпта, лічбавымі актывамі, каштоўнымі паперамі і інвестыцыйнымі кантрактамі.
Ліст падпісалі 48 членаў Кангрэса, у тым ліку Старшыня Камітэта па фінансавых паслугах Палаты прадстаўнікоў Патрык МакГенры і старшыня Камітэта па сельскай гаспадарцы Палаты прадстаўнікоў Глен Томпсан. Заканадаўцы папрасілі даць адказ на свае пытанні да 9 красавіка.
Статус Ethereum
Згодна з лістом, SEC не змагла прапанаваць правіла або даць вычарпальныя рэкамендацыі па класіфікацыі актываў, а тэрмін «каштоўныя паперы лічбавых актываў» застаецца нявызначаным.
Заканадаўцы заявілі, што, нягледзячы на публічны запіс як SEC, так і CFTC, які вызначае ETH як лічбавы актыў, не звязаны з бяспекай, існуе заклапочанасць з нагоды адсутнасці празрыстасці ў рэжыме SEC SPBD і патэнцыйных нарматыўных наступстваў дазволу на такія паслугі захавання.
У лісце стаіць пытанне:
«Ці з'яўляецца ETH каштоўнай паперай лічбавых актываў?»
Пасля запыту ідуць некалькі іншых пытанняў у залежнасці ад адказу.
Ліст прыйшоў пасля аб'явы Prometheum Inc. аб тым, што яе даччыная кампанія — Prometheum Ember Capital, зацверджаная FINRA SPBD — плануе прапанаваць інстытуцыйным кліентам паслугі апекі над Ethereum.
Яны падкрэслілі «трывожны сцэнар», выкліканы аб'явай Prometheum, сцвярджаючы, што гэта можа прывесці да «непапраўных наступстваў для рынкаў лічбавых актываў», калі дазволіць дзейнічаць у адпаведнасці з дзеючай нарматыўнай базай, якая прама не дазваляе SPBD захоўваць лічбавыя актывы, не звязаныя з бяспекай. .
Абвастрэнне пытання
Падкрэсліваючы неадпаведнасць паміж праваахоўнымі дзеяннямі SEC і гістарычным прызнаннем ETH лічбавым актывам, не звязаным з бяспекай, у лісце крытыкавалася SEC за тое, што яна не прадаставіла вычарпальных рэкамендацый або правілаў для рынку лічбавых актываў адносна класіфікацыі актываў.
Заканадаўцы заявілі, што гэты недахоп яснасці «пагоршыў» нявызначанасць у экасістэме лічбавых актываў, ускладняючы здольнасць рэгуляваных арганізацый выконваць правілы SEC.
У лісце таксама падкрэсліваюцца больш шырокія наступствы патэнцыйнай класіфікацыі SEC ETH як каштоўнай паперы лічбавых актываў, у тым ліку ўплыў на зарэгістраваныя CFTC біржы вытворных тавараў і даступнасць ф'ючэрсаў ETH для гандлю.
Такое рашэнне можа мець значныя наступствы для ўдзельнікаў рынку, патэнцыйна пазбаўляючы доступу да асноўных інструментаў кіравання рызыкамі і выклікаючы значныя змены коштаў на рынку ETH.
Ліст заканчваецца папярэджаннем аб «ахаладжаючым эфекце» на рынках лічбавых актываў ЗША ў выпадку захавання нарматыўнай нявызначанасці, падкрэсліваючы важнасць дакладных і паслядоўных нарматыўных рэкамендацый для забеспячэння пастаяннага росту і інавацый у прасторы лічбавых актываў.
Названыя ў гэтым артыкуле
Крыніца: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-demand-sec-clarity-on-ethereums-asset-classification/