Віталік Бутерин сутыкаецца з крытыкай цэнтралізацыі Ethereum

Цэнзура, цэнтралізацыя і кантроль былі моднымі словамі Эфириума за апошнія некалькі месяцаў пасля ўкаранення Merge ў сетцы. Гэтыя абвінавачанні не беспадстаўныя, бо шлях, якім ідзе сетка, сумніўны, і карыстальнікі адчуваюць гэта так, калі сутыкаюцца Віталік Бутерин.

Хто змагаецца з Віталікам Бутериным?

Карыстальнік Twitter з нікам mr.y спытаў у Эфириума супольнасці пра ўнутраную структуру кіравання і працэс прыняцця рашэнняў, у якіх вырашаецца будучыня сеткі і фарміруецца дарожная карта.

Па словах карыстальніка, цяжка назваць сетку па-сапраўднаму дэцэнтралізаванай, калі яе веру вызначае толькі адзін чалавек, таму яны стварылі тэму, у якой паспрабавалі высветліць, як менавіта ствараецца дарожная карта для Ethereum.

Аб'явы

Некаторыя карыстальнікі і распрацоўшчыкі мяркуюць, што Віталік Бутерин збірае інфармацыю ад распрацоўшчыкаў, энтузіястаў і валідатараў, а затым фармуе кансенсус, які становіцца асновай дарожнай карты ў будучыні.

Аднак карыстальнік паставіў пад сумнеў вышэйзгаданы падыход і папрасіў Бутерина растлумачыць, як менавіта заснавальнік Ethereum збірае меркаванні аб будучыні блокчейна па-за межамі асноўнай каманды.

Дзіўны адказ

Да адказу Бутэрына на пытанне меркавалася, што ён размаўляў з карыстальнікамі на канферэнцыях і праз асабістыя паведамленні, бо гэта зручны спосаб збору дадзеных і наступнага фарміравання кансенсусу адносна будучыні сеткі.

Вышэй, і пасіўна чытаць Twitter і Reddit, як і ўсе астатнія.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Лістапада 5, 2022

Неўзабаве пасля гэтага Бутэрын дадаў, што адзін з яго метадаў фарміравання агульнасеткавага кансенсусу - гэта «пасіўнае чытанне Twitter і Reddit, як і ўсе астатнія», што выклікала неадназначную рэакцыю ў супольнасці, паколькі фарміраванне меркавання на аснове стужкі рэкамендацый на аснове алгарытму можа быць недакладным, мякка кажучы.