Дэцэнтралізацыя - гэта не спектр. Гэта адзін бок слізгальнай шкалы. А ў крыптаграфіі знайсці аб'ектыўную сярэдзіну, якая адрознівае цэнтралізаваныя і дэцэнтралізаваныя праекты, практычна немагчыма.
Гэта суб'ектыўная спроба, калі праекты могуць вымераць толькі ступень дэцэнтралізацыі або цэнтралізацыі ў адносінах адзін да аднаго. А паколькі гэта вымярэнне мае важнае значэнне для паведамлення аб тым, наколькі блокчэйн устойлівы да цэнзуры і нападаў, абвінавачванні ў цэнтралізацыі з боку канкуруючых праектаў з'яўляюцца звычайнай і пастаяннай з'явай.
Таму не дзіўна, што дэбаты аб дэцэнтралізацыі Ethereum успыхнулі пасля яе пераход на proof-of-stake. Пасля такой важнай падзеі інвестары і будаўнікі ва ўсёй крыптасупольнасці былі матываваныя абараняць рэйтынг дэцэнтралізацыі свайго кансенсуснага пратакола.
Чытайце таксама: Proof-of-Work супраць Proof-of-Stake: у чым розніца?
Мы пагаварылі з экспертамі Figment, вядучым пастаўшчык паслуг інстытуцыйнага стаўкі, каб аддзяліць сігнал ад шуму ў гэтай дыскусіі. Замест таго, каб задаваць чорна-белае пытанне: «Ці цэнтралізаваны Ethereum?», мы спыталі, як цяпер сетка параўноўваецца з астатняй галіной. Карацей кажучы, Figment паведаміў, што глыбокі аналіз метрык у ланцужку паказвае, што дэцэнтралізацыя Ethereum павялічылася пасля зліцця.
Дбайнае вывучэнне гэтых даных дазволіць вырашыць праблемы і абвінавачванні з боку канкуруючых сетак.
Дэцэнтралізацыя Ethereum — ці могуць толькі тры суб'екты спыніць блокчейн?
Толькі праз некалькі гадзін пасля паспяховага зліцця Ethereum з доказам долі (POS) розныя крытыкі распаўсюдзілі чуткі, што цяпер толькі тры суб'екты маюць права спыніць ланцужок. Гэта трывожнае абвінавачанне было хутка абвергнута пры больш уважлівым вывучэнні стаўкі. Даследчая група Figment патлумачыла, што некаторыя з гэтых аб'ектаў складаюцца з некалькіх або дзесяткаў незалежных аператараў. Возьмем Lido, напрыклад.
Lido прадстаўляе найбуйнейшая арганізацыя на Ethereum па долях. На момант публікацыі ETH на суму больш за 5 мільярдаў долараў пастаўлена на Lido. Хаця гэта здаецца вялікай колькасцю Ethereum у адным месцы, Lido складаецца з каля 30 незалежных аператараў — Figment з'яўляецца адным з іх. Акрамя таго, сукупныя дэпазіты выраслі да больш чым 4,000,000 90,000 16 ETH, а колькасць унікальных укладчыкаў Lido павялічылася да больш чым XNUMX XNUMX укладчыкаў па стане на XNUMX кастрычніка.
Каб паспрабаваць атакаваць 51%, вам спатрэбіцца змова ўсіх 29 аператараў Lido і двух іншых асноўных валідатараў. Нават калі ўсе суб'екты ўступілі ў змову, астатнія сумленныя валідатары маглі б вырашыць працягваць абапірацца на ланцужок меншасці і ігнараваць форк зламысніка.
Па-другое, калі б зламыснік паспрабаваў вярнуць завершаны блок, ён абавязаўся б страціць па меншай меры адну траціну агульнага запасу пастаўленага ETH. Таму што канчатковасць патрабуецца большасць у дзве траціны, зламысніку фактычна трэба будзе выканаць гэтае патрабаванне, каб абыйсці штраф. Важна мець на ўвазе, што гэтага відавочнага пакарання - скарачэння - не існавала для Майнер на POW Ethereum. Іншымі словамі, Майнер трэба было толькі змагацца з альтэрнатыўнымі выдаткамі ў якасці стрымлівання для нападу на сетку. Справа ў тым, што, незалежна ад узроўню, разнастайнасць Ethereum пасля зліцця адрозніваецца ад той, якая была да зліцця.
Зразумела, што сукупная доля валідатараў Lido не ўяўляе пагрозы для існавання Ethereum. Калі параўноўваць з колькасцю ўдзельнікаў валідатара да аб'яднання, сетка рухаецца ў бок большай разнастайнасці і бяспекі. Але ўдзельнікі суполкі ўсё ж спрачацца аб магутнасці валідатараў Lido над іншымі пратаколамі стаўкі і незалежнымі валідатарамі.
Вэнь зняцце?
Крытыкі Ethereum сцвярджаюць, што немагчымасць вывесці пастаўлены ETH пазбаўляе магчымасці і рычагоў, неабходных для забеспячэння адказнасці валідатараў. Нягледзячы на тое, што зняцце сродкаў у цяперашні час замарожана, кожны можа выйсці з валідатара ў любы час. Такім чынам, калі валідатар зрабіў нешта, з чым уладальнік токена не пагадзіўся, ён мог выйсці ў знак пратэсту. Іх ETH па-ранейшаму будзе недаступны, але ні валідатар, ні ўладальнік токенаў не атрымаюць узнагарод з гэтых токенаў.
Па-другое, магчымасць перадаць долю хутка можа быць варыянт. Такім чынам, замест таго, каб проста выйсці з набору валідатараў, уладальнік токенаў зможа перадаць сваю долю любому валідатару па выбары. Гэта абяцанне, у дадатак да будучага абяцання адмовіцца, узмацняе адказнасць за незалежныя валідатары і пратаколы ліквідных ставак.
Распаўсюджанае памылковае меркаванне заключаецца ў тым, што аператары Lido функцыянуюць як майнинговые пулы POW — дзе Майнер аб'ядноўваюць свае вылічальныя рэсурсы, каб павялічыць шанцы на выйгрыш блокавых узнагарод. Аператары не ўносяць сваю долю, як майнеры, вылічальную магутнасць. І яны працуюць інакш, чым незалежны валідатар. Наадварот, пратакол выкарыстоўвае наступную працэдуру:
- Крок 1: Карыстальнікі Lido спачатку адпраўляюць ETH на смарт-кантракт Lido ў абмен на stETH.
- Крок 2: Lido DAO набірае і зацвярджае аператараў вузлоў, якія будуць адказваць за працу кліентаў валідатара. Гэтыя аператары не ўносяць сваю долю або чыю-небудзь яшчэ ў вузел валідатара.
- Крок 3: Затым смарт-кантракт раўнамерна прызначае ETH набору вузлоў валідатара, якімі кіруюць гэтыя аператары.
- Крок 4: Цэнавы аракул кантралюе ўзнагароды ад валідатараў ставак.
- Крок 5: Аракул перадае новы баланс смарт-кантракту для стаўкі.
- Крок 6: Затым кантракт на стаўку чаканіць больш stETH і размяркоўвае 10% узнагарод паміж аператарамі і казначэйствам DAO.
Аператары ніколі не бяруць пад варту. Такім чынам, калі зняцце сродкаў уключана, гэтыя аператары не маюць паўнамоцтваў або паўнамоцтваў валодаць пастаўленым ETH. Толькі карыстальнікі, якія валодаюць stETH, змогуць (калі зняцце сродкаў уключана) абменьваць знятыя ETH з пратаколу Lido.
Важным высновай з'яўляецца тое, што, нягледзячы на тое, што гэтыя аператары непасрэдна не кіруюць стаўкай ETH, яны па-ранейшаму захоўваюць аўтаномію ў праверцы блокаў і зацвярджэнні канчатковасці ланцужка. Няма доступу з задняга ходу, які прымусіў бы іх цэнзураваць транзакцыі, перайсці да іншага кліента, зацвердзіць несапраўдную транзакцыю або завяршыць несапраўдную ланцужок.
Большасць распрацоўшчыкаў ядра Ethereum заявілі, што зняцце стэйк-эфіра будзе ўключана ў Shanghai Upgrade. Прапанова па паляпшэнні Ethereum, EIP-4985, - гэта канкрэтная ініцыятыва кіравання, якую разглядае Ethereum Foundation. Абмяркоўваецца, ці адбудзецца гэта ў наступным абнаўленні Ethereum. Акрамя таго, дата шанхайскай мадэрнізацыі яшчэ не вызначана. Пакуль некаторыя крыніцы цытаваць на працягу шасці месяцаў, гэта можа наступіць раней ці пазней, чым чакалася.
У той час як галіна павінна пастаянна імкнуцца да дэцэнтралізацыі, мы павінны разумець, дзе Ethereum знаходзіцца ў параўнанні з іншымі пратаколамі сёння. У гэтай ступені давайце коратка параўнаем дэцэнтралізацыю POS з POW.
Дэцэнтралізацыя ў POS супраць POW
Адной з самых справядлівых лакмусавых паперак для праверкі дэцэнтралізацыі Ethereum з'яўляецца параўнанне яе з механізмам кансенсусу "доказ працы", які выкарыстоўвае біткойн. Яшчэ раз зірнуўшы на Lido, пасля ўліку валідатараў Lido патрабуецца больш змоў, чым PoW Bitcoin.
Параўнанне валідатараў з пуламі для майнинга
Гістарычна біткойн працаваў праз пулы для майнинга. Калі параўноўваць дэцэнтралізацыю стаўкі паміж валідатарамі і пуламі майнинга BTC, можна сцвярджаць, што ETH больш дэцэнтралізаваны.
У якасці прыкладу возьмем кошт. Бар'ер для ўваходу ў майнинг POW нашмат вышэй, чым праверка POS. Нягледзячы на тое, што вы можаце стаць валідатарам Ethereum, унёсшы 32 ETH (сёння гэта ацэньваецца ў ~$41,129 XNUMX), вам спатрэбіцца шматмільённая аперацыя або, па меншай меры, удзел у ёй, каб паспяхова здабываць біткойны. На пытанне аб розніцы ў кошце Бенджамін Талман, эксперт па пратаколе Ethereum у Figment, растлумачыў:
«Майнінг, як правіла, мае больш высокі ўваходны бар'ер, чым стаўка, і фіксаваныя выдаткі лінейна маштабуюцца. Як правіла, майнинг - гэта бізнес, дзе вы губляеце пазіцыі, калі стаіце на месцы; вам трэба пастаянна дапаўняць сваё абсталяванне, адначасова кіруючы сваімі выдаткамі. Правядзенне прыбытковай майнинговой аперацыі асабліва складана для так званых сола-майнераў. Быць валідатарам у сетцы proof-of-stake значна адрозніваецца. Існуюць звязаныя з гэтым выдаткі, але няма такога ж росту аддачы ад маштабу; іншымі словамі, няма такога ж ціску пастаянна інвеставаць больш. Фактычна, у Ethereum асноўная частка кансенсусных узнагарод паходзіць ад атэстацыі, а не ад прапановы. Нягледзячы на тое, што індывідуальны валідатар можа прапаноўваць блок толькі раз у два месяцы, ён усё роўна атрымлівае ўзнагароды за атэстацыю - дзейнасць, якая адбываецца прыкладна кожныя шэсць з паловай хвілін. Іншымі словамі, proof-of-stake з меншай верагоднасцю падштурхне да цэнтралізацыі, як гэта робіць майнинг».
ў Безбанкаўскае інтэрв'ю, Сузаснавальнік Ethereum Віталік Бутерин далей растлумачыў, што ў дадатак да коштавага бар'ера, праціўніку спатрэбіцца большы працэнт кантролю над сеткай, каб выкарыстоўваць сістэму. Акрамя таго, нават калі такая падзея адбылася, Ethereum прапануе больш варыянтаў аднаўлення.
Валідатары разумеюць важнасць дэцэнтралізацыі Ethereum
Валідатары звычайна разумеюць каштоўнасць дэцэнтралізацыі і пагрозу, якую ўяўляе цэнтралізацыя для даверу да сеткі. Пастаянны рост удзелу валідатараў пасля аб'яднання з'яўляецца прыкметай таго, што сетка падтрымлівае здаровы ўзровень удзелу і не сутыкаецца з рызыкай выкарыстання.
Валідатары таксама разумеюць пагрозу, якую ўяўляе дэцэнтралізацыя для Ethereum. Гэта была спрэчная тэма, асабліва з 2018 года, калі былы дырэктар SEC Біл Хінман перадаў свае думкі. Карацей кажучы, ён зрабіў заяву, якая намякала на тое, як лічбавы актыў пераўзыходзіць Тэст Хоуі. Ён ацаніў, што інвестыцыйны кантракт больш не будзе існаваць, калі крыпта-актыў або платформа DeFi будуць дастаткова дэцэнтралізаваны.
Ключ да праходжання гэтага тэсту заключаўся ў тым, што платформа або пратакол больш не патрабуюць ад прамоўтэра або першапачатковага аператара «прадпрымальніцкіх намаганняў». Калі гэты ключавы момант адбудзецца, то «інфармацыйная асіметрыя паміж гэтым прадпрыемствам і яго інвестарамі можа зменшыцца да такой ступені, што абарона законаў аб каштоўных паперах больш не спатрэбіцца».
Сёння рэгулятары схільныя пагаджацца з тым, што блокчейны адпавядаюць гэтай шкале ад цэнтралізацыі да дэцэнтралізацыі. Яны, як і канкуруючыя пратаколы, не могуць дамовіцца аб дакладнай ступені, у якой праект дасягае вызвалення ад выканання законаў аб бяспецы.
Незалежна ад таго, дзе яны пасяляюцца, асноўныя распрацоўшчыкі Ethereum працягваюць прыкладаць намаганні і абавязацельствы па далейшай дэцэнтралізацыі. З красавіка 2022 года ўзровень дэцэнтралізацыі Ethereum мае вырас на 50%.
заключэнне
Будучы адным з самых бурных размоў у крыптаграфіі, размовы аб сапраўднай дэцэнтралізацыі лічбавых актываў будуць працягвацца. Ён будзе розных формаў і памераў — параўноўваючы дэцэнтралізацыю proof-of-stake і proof-of-work, або казаць пра тое, наколькі дэцэнтралізаваным становіцца Ethereum. Хоць складана даць аб'ектыўны чорна-белы адказ, павелічэнне колькасці ўдзельнікаў валідатараў, унікальных аператараў і ўкладчыкаў Lido, а таксама абнаўленне пратаколаў афарбоўваюць больш дэцэнтралізаваную сетку пасля аб'яднання.
Гэты кантэнт спансуецца Figment.
Кожны вечар атрымлівайце на сваю паштовую скрыню галоўныя крыпта-навіны дня і інфармацыю. Падпішыцеся на бясплатную рассылку ад Blockworks цяпер.
Крыніца: https://blockworks.co/ethereum-decentralization-after-the-merge/