«Поўны вар'ят»: вядучыя Fox News не паверылі заявам аб фальсіфікацыі выбараў 2020 года

Унутранае паведамленне было ўключана ў адрэдагаванае кароткае судовае паведамленне, пададзенае ў чацвер адвакатамі Dominion Voting Systems.

Карлсан таксама назваў Паўэла ў тэксце «некіраванай ракетай» і «небяспечнай, як пекла». Другая вядучая Лора Інгрэхэм, тым часам, сказала Карлсану, што Паўэл «поўны вар'ят». З ёй ніхто працаваць не будзе. Тое самае з Рудзі», маючы на ​​ўвазе былога мэра Нью-Ёрка і прыхільніка Трампа Рудзі Джуліяні.

Шон Ханіці, тым часам, сказаў у паказанні, што «ўвесь гэты аповед, які Сідні падштурхоўваў, я не паверыў у гэта ні на секунду», згодна з заявай Dominion.

Кампанія Dominion з Дэнвера, якая прадае апаратнае і праграмнае забеспячэнне для электроннага галасавання, падае ў суд на Fox News і матчыну кампанію Fox Corporation
ЛІСА,
+ 0.28%.
Дамініён заявіў, што некаторыя супрацоўнікі Fox News наўмысна пашырылі ілжывыя заявы аб тым, што Дамініён змяніў галасы на выбарах 2020 года, і што Fox прадаставіў гасцям платформу для ілжывых і паклёпніцкіх заяваў.

Адвакаты гіганта кабельных навін сцвярджалі ў сустрэчным пазове, адкрытым у чацвер, што пазоў з'яўляецца нападам на Першую папраўку. Яны сказалі, што Dominion вылучыў «новыя тэорыі паклёпу» і патрабуе «ашаламляльнай» лічбы шкоды, накіраванай на стварэнне загалоўкаў, астуджэнне абароненых слоў і ўзбагачэнне ўладальніка прыватнага капіталу Dominion, Staple Street Capital Partners.

«Дамініён распачаў гэты пазоў, каб пакараць FNN за рэпартаж аб адной з найбуйнейшых гісторый дня — абвінавачаннях дзеючага прэзідэнта Злучаных Штатаў і яго сурагатаў у тым, што на выбарах 2020 года паўплывалі фальсіфікацыі», — гаворыцца ў сустрэчным пазове. «Сам факт гэтых абвінавачванняў варты навін.»

Адвакаты Fox таксама заявілі ў сваёй скароткай судовай запісцы, што Карлсан неаднаразова сумняваўся ў прэтэнзіях Паўэла ў сваіх эфірах. "Калі мы працягвалі націскаць, яна раззлавалася і сказала нам спыніць з ёй кантакт", - сказаў Карлсан гледачам 19 лістапада 2020 г.

Юрысты Fox кажуць, што ў снежні 2020 года ўласная фірма па сувязях з грамадскасцю Dominion выказала скептыцызм адносна таго, ці з'яўляецца асвятленне сеткі паклёпніцкім. Яны таксама спасылаюцца на электронны ліст ад 30 кастрычніка 2020 г., за некалькі дзён да выбараў, у якім дырэктар па прадуктовай стратэгіі і бяспецы Dominion скардзіўся, што прадукты кампаніі «проста поўныя памылак».

У сваім сустрэчным пазове адвакаты Fox напісалі, што калі кампаніі, якія займаюцца тэхналогіямі галасавання, адмаўлялі абвінавачванні Трампа і яго сурагатаў, Fox News выпусціла ў эфір гэтыя абвяржэнні, у той час як некаторыя вядучыя Fox News прапанавалі абаронены каментар да абвінавачванняў Трампа.

Сустрэчны пазоў Fox заснаваны на законе Нью-Ёрка «анты-SLAAP». Такія законы накіраваны на абарону людзей, якія спрабуюць рэалізаваць свае правы па Першай папраўцы, ад запалохвання «стратэгічнымі пазовамі супраць удзелу грамадскасці» або SLAPP.

«Згодна з Дамініёнам, FNN быў абавязаны не праўдзіва паведамляць аб сцвярджэннях прэзідэнта, а здушыць іх або прызнаць іх ілжывымі», — напісалі адвакаты Fox. «Дамініён у корані памыляецца. Свабода слова і свабода прэсы былі б ілюзорнымі, калі б бок, які перамог у публічнай палеміцы, мог падаць у суд на прэсу за тое, што яна прадаставіла форум таму, хто прайграў».

Адвакаты Fox папярэджваюць, што пагражаючы кампаніі судом у памеры 1.6 мільярда долараў прымусіць іншыя СМІ задумацца аб тым, што яны паведамляюць. Яны таксама кажуць, што дакументы, прадстаўленыя ў пазове, паказваюць, што Dominion не пацярпеў ніякай эканамічнай шкоды, і не паказваюць, што ён страціў кліентаў у выніку асвятлення выбараў Fox.

Плануецца, што суддзя Вярхоўнага суда Эрык Дэвіс будзе старшынстваваць на судовым працэсе, які пачнецца ў сярэдзіне красавіка, але вынясенне рашэння ў спрошчаным парадку любым з бакоў пазбавіць ад неабходнасці суда прысяжных, які можа расцягнуцца на пяць тыдняў.

У сваім 192-старонкавым брыфінгу Дамініён сказаў, што суддзя павінен вынесці рашэнне на яго карысць, таму што «ні адзін разумны прысяжны не можа прыняць рашэнне на карысць Фокса па кожным элеменце прэтэнзіі Дамініёна аб паклёпе». Адвакаты Дамініёна таксама сцвярджаюць, што ніводны разумны прысяжны не мог падтрымаць «нейтральны рэпартаж» і «справядлівы рэпартаж» абароны Fox.

«Пералік і аўдыт, праведзены выбарчымі чыноўнікамі ў ЗША, неаднаразова пацвярджаў вынікі выбараў, у тым ліку тое, што машыны Dominion дакладна падлічвалі галасы», — гаворыцца ў заяве Dominion. «Адных толькі гэтых доказаў больш чым дастаткова для вынясення рашэння аб ілжывасці сцвярджэнняў аб тым, што Dominion сфальсіфікаваў выбары і яго праграмнае забеспячэнне маніпулявала падлікам галасоў».

Адвакаты Fox News сцвярджаюць, што асвятленне ў сетцы і каментары не з'яўляюцца паклёпніцкімі.

«Нават калі выказаць здагадку, дзеля спрэчкі, што Дамініён можа ўказваць на любую заяву, якая можа быць паклёпам, які падлягае іску, гэты суд павінен задаволіць хадайніцтва Fox News аб вынясенні рашэння ў спрошчаным парадку па той незалежнай прычыне, што Дамініён не мае дакладных і пераканаўчых доказаў таго, што адпаведныя асобы ў Fox News зрабіў або апублікаваў якія-небудзь заявы з сапраўдным зламысным намерам», - напісалі адвакаты.

У мінулым месяцы Дэвіс пастанавіў, што для мэт прэтэнзій аб паклёпе ён будзе лічыць Дамініён публічнай асобай. Гэта азначае, што Дамініён павінен даказаць перавагай доказаў таго, што абвінавачаныя ў справе Фокс дзейнічалі са злым намерам або безразважным грэбаваннем праўдай.

Адвакаты Fox Corp. далучыліся да зводкі, пададзенай Fox News, у той жа час сцвярджаючы, што мацярынская кампанія мае незалежнае права на спрошчанае судовае рашэнне, таму што Dominion не прадставіла ніякіх доказаў, неабходных для прыцягнення яе да адказнасці.

Fox Corp. і мацярынская кампанія MarketWatch News Corp маюць агульную ўласнасць.