Навагодняя рэзалюцыя за капіталізм

Калі б містэр Рынак прыйшоў да мяне за парадай наконт навагодняга абяцання, я б прапанаваў вось што:

«Капіталізм павінен самастойна рэгуляваць сваю няроўнасць, каб не трапіць у няміласць насельніцтва, якому ён так моцна служыць».

Тады я павінен прызнаць, што я скраў гэтую цытату ў Брэма Зейглера - прафесійнага кіраўніка грашыма і заснавальніка новай інтрыгуючай дабрачыннай арганізацыі пад назвай Capitalists For Shared Income, або C4SI. (Поўнае раскрыццё інфармацыі - Цайглер - былы калега, і ён папрасіў мяне далучыцца да кансультатыўнага савета C4SI, але усё вельмі цяжкая праца ў стварэнні арганізацыі была яго.) 

Што незвычайнага ў C4SI?  

Перш за ўсё, гэта імкнецца быць вакол на працягу доўгага часу - у асноўным назаўжды. Амбіцыйная мэта Цайглера - стварыць пастаянны фонд з прыватным фінансаваннем, які штогод размяркоўваў бы прыкладна 5% сваіх актываў тым, хто жыве ў беднасці.

«Ён будзе падобны да Нафтавага фонду Нарвегіі або Пастаяннага фонду Аляскі, але замест таго, каб будаваць фонд з багаццяў прыродных рэсурсаў, мы будуем фонд з багаццяў, спароджаных вынаходлівасцю, прадукцыйнасцю і прадпрымальніцкім духам капіталістычнай сістэмы».

Ельская мадэль, але для нармальных людзей

Элітныя школы, такія як Ельскі і Стэнфардскі, даўно выкарыстоўваюць гэтую мадэль для фінансавання навучання і даследаванняў. Так, важна мець добра фінансаваныя ўніверсітэты сусветнага класа, але давайце будзем яснымі: бенефіцыяры складаюць або калі-небудзь стануць часткай 1 %. Гэта працэс, які ўмацоўвае няроўнасць. C4SI імкнецца выкарыстоўваць тую ж мадэль, але схіляцца ў іншы бок, дапамагаючы тым, хто знаходзіцца ў ніжняй частцы спектру дабрабыту.

Я спытаўся Цайглера, ці нельга такі фонд прафінансаваць хутчэй і ў большым памеры праз падатак на багацце, і, даволі бессаромна, паказаў яму на артыкул, які я напісаў пра падатак на багацце ў лютым. Ён быў ветлівы, але скептычна:

«Я бачыў, як Эндру Ян выступаў на сходзе ў штаце Аёва ў 2020 годзе. Ён нагадаў нам, што Мілтан Фрыдман — найвялікшы эканаміст свабоднага рынку — прапанаваў увесці адмоўны падаходны падатак, каб дапамагчы бедным. Ян сказаў, што ў пачатку 1970-х Палата прадстаўнікоў двойчы прымала гэтую прапанову ў рамках большага эканамічнага пакета, але Сенат яе адхіліў. Яго ўласнае ўяўленне пра «Дывідэнд свабоды» перапакаваў прапанову Фрыдмана звярнуцца да левых.

Такім чынам, у вас ёсць ідэя, якая існуе 50 гадоў у розных формах, і нічога не адбылося. Калі Сенат адхіліў яго ў пачатку 1970-х, няма падставаў думаць, што ён будзе прыняты сёння. Чаканне палітычных дзеянняў зойме занадта шмат часу, і нават калі нешта з'явіцца, гэта можа быць не вельмі эфектыўным».

Наяўныя грошы - гэта кароль

Глядзіце Netflix
NFLX
хіт-серыял «Пакаёўка», заснаваны на рэальнай гісторыі маці-адзіночкі, якая змагаецца за выжыванне ў якасці прыбіральшчыцы ў сельскай мясцовасці Вашынгтона, і ў канчатковым выніку вы падзяліцеся скептыцызмам Цайглера адносна эфектыўнасці і нават элементарнай дабрыні нашай цяперашняй дзяржаўнай палітыкі.

Хочаце дапамогі з доглядам за дзецьмі? Найперш патрэбна праца. Але як можна ўтрымацца на працы, калі ў вас няма догляду за дзецьмі? Так, ваўчары на ежу ёсць, але яны наносяць дэмаралізуючую стыгму. І стрэс, бо што рабіць, калі вам трэба нешта яшчэ - напрыклад, новыя акуляры або замена алею - каб працягваць працаваць?

Што падводзіць мяне да яшчэ аднаго інтрыгуючага падыходу C4SI - ён дае людзям наяўныя грошы (у выглядзе дэбетавай карты). Без запаўнення формы. Ніякіх абавязацельстваў. Без асуджэння. Цайглер сказаў, што заўсёды інтуітыўна адчуваў, што наяўныя грошы былі лепшай формай дапамогі, але нават пры гэтым быў здзіўлены тым, што яму паведамілі першыя атрымальнікі грошай C4SI:

«Жанчына, якая атрымала першую сфарміраваную карту бяспекі $$, сказала, што выкарыстае грошы на вельмі неабходную замену алею ў сваёй машыне (у якой яна жыла раней!). Другая зламалася і сказала, што цяпер можа купіць унуку акуляры».

Апошняй асаблівасцю C4SI з'яўляецца кошт кожнай карты $ecurity $58. Чаму 58 долараў? Гэта дзённая аплата цяперашняй федэральнай мінімальнай заработнай платы:

«Мне падабаецца ідэя ўручыць камусьці, хто прадэманстраваў патрэбу ў дабрачыннай арганізацыі, дэбетавую картку і сказаць: «Вось заробак за дзень». Выкарыстоўвайце яго так, як вам лепш».

Учора вечарам мая дачка вярнулася ва ўніверсітэт. Каб адзначыць гэтую падзею, мы ўзялі напракат фільм і даставілі піцу і марожанае. (Заўвага для сябе: давай, чувак, ты павінен быў страціць 10 фунтаў у гэтым годзе!). Рахунак з чаявымі DoorDash быў недалёка ад 58 долараў. Ноч у нас для многіх - гэта дзень працы.

Дзе каханне?

Нягледзячы на ​​​​свае недахопы, сам капіталізм патрабуе крыху любові - ён аказаўся надзіва эфектыўным у вызваленні людзей ад галечы. Два стагоддзі таму большасць людзей - 90% насельніцтва свету - жылі ў крайняй галечы. Цяпер менш за 10%. Вакцыны ад Covid-19 - гэта медыцынскі цуд у рэжыме рэальнага часу, які не адбыўся б без вынаходлівасці і тэхналогій капіталістычных арганізацый.

Мы хочам жыць у больш багатым і здаровым грамадстве, але мы таксама хочам справядлівасці. Зараз капіталізм здаецца ўсё менш і менш справядлівым для ўсё большай колькасці людзей. У 2022 годзе капіталісты павінны прыняць рашэнне выкарыстаць сваю энергію і дух, каб самастойна выправіць гэта ўяўленне. C4SI - гэта амбіцыйны пачатак.