Сусветнае ядзернае адраджэнне на чале з Японія, некаторыя краіны ст Еўропа (нягледзячы на Нямецкая абфускацыя), і, спадзяюся, ЗША, змяняе міжнародны рынак урану. Вытворцы ўрану ва ўсім свеце прагназуюць доўгатэрміновае прыняцце ядзернай энергетыкі, што прывядзе да росту попыту на ўран, і карэктуецца адпаведна. Гэтыя вытворцы не задаволеныя тым, каб проста хутка зарабіць на эфемерным скоку коштаў, выкліканым энергетычным крызісам, яны павялічваюць вытворчасць. Гэта не толькі прыклад рынкавай канкурэнцыі, якая стварае больш нізкія цэны, але і спроба выклікаць попыт на ўран і ядзерную энергію шляхам забеспячэння дастатковай таннасці ўрану для забеспячэння эканамічнай жыццяздольнасці ядзернай энергетыкі.
У той час як пашырэнне ядзернай энергетыкі і стабільныя пастаўкі ўрану з'яўляюцца станоўчымі для эканомікі і навакольнага асяроддзя, гэта таксама нясе з сабой новыя праблемы. Палітыкі павінны разглядаць уран (і рэдказямельныя мінералы) як стратэгічныя актывы, якія могуць быць аб'ектамі геапалітычных спрэчак, як і нафта. гэта ўсплёск вытворчасці ўрану гэта выклік і магчымасць для Захаду, якія запатрабуюць праніклівасці ў знешняй палітыцы і міжнароднай бяспецы.
Заходнія лідэры павінны скарыстацца гэтай магчымасцю, каб вылучыцца з ланцугоў паставак канверсіі і ўзбагачэння ўрану, дзе дамінуюць Расія і Кітай. У цяперашні час рэактары эксплуатуюцца ў Расіі 11 замежных краін, з планамі пашырэння на рынкі Цэнтральнай і Усходняй Еўропы, Блізкага Усходу і Лацінскай Амерыкі. Расіі нават удалося пераканаць Венгрыю пабудаваць дзве рускія ядзерныя рэактары пасля уварванне ва Украіну пачалося з адзінай мэтай умацавання Віктара Орбана энергетычная палітыка, арыентаваная на дабрабыт. Кітай мае папярэднія планы 30 ядзерныя рэактары за мяжой у рамках ініцыятывы «Пояс і шлях».
Расейскае і кітайскае ўварванне ў канкурэнцыю ў ядзернай энергетыцы звязана не толькі з будаўніцтвам рэактараў за мяжой. У цяперашні час яны калектыўна кантраляваць 57% сусветнага патэнцыялу па ўзбагачэнні і 63% сусветнага патэнцыялу па пераўтварэнні ўрану, прычым абедзве статыстычныя дадзеныя павялічацца да 2030 г., калі нічога не рабіць. Нават дзяржаўныя суб'екты, якія гэтага не жадаюць, не могуць пазбегнуць ядзернага ўплыву Расіі. Крэмль працягвае выкарыстоўваць свае грамадзянскія ядзерныя сувязі з больш чым 50 краінамі, у тым ліку намінальна варожымі еўрапейскімі дзяржаўнымі структурамі, пажынаючы палітычныя і фінансавыя выгады.
Дыверсіфікацыя міжнародных пастаўшчыкоў урану для заходніх ядзерных рэактараў - лепшы спосаб падарваць кітайска-расейскія ядзерныя намаганні. У гэтым ёсць падставы для аптымізму. Канада і Аўстралія дзве вялікія Вытворцы ўрануякія могуць забяспечыць бяспечную базавую нагрузку для пашырэння ядзернай энергетыкі, пакуль прымаюцца іншыя меры. Гэта добра, але недастаткова.
Захад павінен паглыбляць супрацоўніцтва і інвеставаць у вытворчыя магчымасці акцёраў, багатых уранам. Намібія, афрыканская краіна з вялікімі пастаўкамі ўрану, знаходзіцца ў авангардзе гэтай уранацэнтрычнай геапалітычнай канкурэнцыі. Аўстралійская горнарудная кампанія Paladin пашыраецца свае аб'екты. А прапанаваная расейская шахта і разрастанне нырак ужо дзеючай шахты Husab, якой кіруе кітайскае дзяржаўнае прадпрыемства, дэманструюць канкурэнцыю. Гэтыя крокі Расіі і Кітая паказваюць, што Намібія вартая ўзаемадзеяння.
Яго прадстаўнічая сістэма кіравання і глыбокія сувязі з Захадам робяць яго пераможным рубежам у гэтай новай глабальнай барацьбе за эканамічныя рэсурсы. Захад павінен падтрымліваць нетрывалую дэмакратыю Намібіі, заахвочваць яе далейшую рынкавую арыентацыю і гарантаваць, што Кітай і Расія не заваёўваюць тут пазіцыі.
У краінах з нізкім дзяржаўным патэнцыялам, такіх як багаты ўранам Нігер, гэтая барацьба можа адбывацца ў турбулентных умовах і патрабуе дадатковай дапамогі для забеспячэння стабільных паставак урану. Нігер дае Захаду прыклад таго, як уранцэнтрычная барацьба можа выглядаць у будучыні праз сваю бурную гісторыю і супрацоўніцтва з Францыяй і такімі кампаніямі, як Orano.
Урокаў, атрыманых з Нігера, мноства: уран - не гарантаваць росквіт, стратэгіі забруджвання патрабуюць лакалізацыі, нестабільныя ўрады не абавязкова супрацоўнічаць з акцёрамі-ізгоямі, і маніторынг урану ў яго крыніцы мае жыццёва важнае значэнне для нераспаўсюджвання ядзернай зброі. Усе гэтыя ўрокі падкрэсліваюць магчымасць і перавагі забеспячэння стабільных паставак урану нават ва ўмовах нізкай бяспекі.
У той час як Намібія і Нігер з'яўляюцца рубяжамі ў гэтай барацьбе, Казахстан застаецца вялікім прызам, які трэба выйграць. Казахстан у свеце найбуйнейшы вытворца урану і яго геаграфічнае становішча паміж Расіяй і Кітаем робіць яго жыццёва важным для кітайска-расійскай ядзернай стратэгіі. Тым не менш такое геаграфічнае становішча не робіць Казахстан непрыдатным партнёрам для Захаду. Расія і Казахстан вельмі публічныя выпадзенне і нядаўняе ў Кітаі сігнал да Расіі не ўмешвацца ў Казахстан мяркуюць разлад і стратэгічнае адкрыццё для Захаду.
Самі казахі рухаюцца да гэтага стратэгічнага адкрыцця. Нацыянальны аператар уранавай прадукцыі краіны "Казатампрам" плануе пашыраць вытворчасць, праводзіць далейшыя IPO, і экспартаваць уран у абыход Расеі праз Каспійскае мора.
Ён таксама актыўна працуе над тым, каб развеяць страхі адносна будучых палітычных крызісаў звужаючы пастаўкі урану і падтрыманне нізкіх коштаў. Казахстан апошні палітычных рэформаў, свядомае аддзяленне ад Расіі, выкананне заходніх санкцый і поспех у кантролі над расійскім капіталам паказваюць на яго каштоўнасць як партнёра ЗША і Захаду.
Казахстан не можа выбіраць суседзяў, але можа выбіраць партнёраў, і Захад павінен паважаць іх выбар, паглыбляючы супрацоўніцтва і купляць больш Казахстанскі ўран пры гэтым развівае больш лакальныя вытворчыя магутнасці.
Забеспячэнне глабальнай даступнасці даступнага ўрану з'яўляецца неабходнай умовай для ядзернай энергетыкі, дэкарбанізацыі і барацьбы з глабальным пацяпленнем. Калі Захад не справіцца з гэтай задачай, мы можам не толькі чакаць відавочна горшага стану навакольнага асяроддзя, але мы таксама можам чакаць, што цяперашнія беды Еўропы, якая абапіраецца на расійскі газ і кітайскія рэдказямельныя мінералы, паўторацца праз некалькі гадоў з уранам. Кошты, якія мы плацім за залежнасць ад варожых аўтарытарных суб'ектаў для задавальнення нашых энергетычных патрэбаў, неаднаразова выкрываліся і зацямняюць тое, што патрабуецца для знешняй і энергетычнай палітыкі, усвядомленай уранам.
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/09/16/a-nuclear-renaissance-means-more-competition-for-uranium/