Даследаванне падвойных стандартаў

Чаму адміністрацыя Байдэна і Big Tech вядуць вайну з Ілонам Маскам, пакідаючы TikTok у спакоі?

З аднаго боку, у нас ёсць амерыканскі ўладальнік платформы сацыяльных сетак, які спрабуе выкарыстаць яе для пашырэння дыяпазону публічных дэбатаў, нават калі яны ўключаюць галасы, з якімі некаторыя або многія не згодныя, і розныя погляды, якія іншыя таксама лічаць лёгка адхіліць як дэзінфармацыю.

З іншага боку, у нас ёсць платформа, якая кантралюецца Кітаем і падтрымліваецца кітайскімі інжынерамі, якая збірае дадзеныя для выкарыстання кітайскімі ваеннымі і спецслужбамі.

In слупок у мінулым месяцы Я прадказаў, што TikTok і Twitter Маска прапануюць дзве рэзка супрацьлеглыя мадэлі для будучыні сацыяльных сетак.

«З аднаго боку, ён можа фармаваць і маніпуляваць мысленнем карыстальнікаў пад выглядам пераваг і забаў, адначасова накіроўваючы дадзеныя ўраду для выкарыстання супраць яго ворагаў і каб прымусіць замаўчаць іншадумства. З іншага боку, гэта можа быць свабодны і адкрыты форум для абмену ідэямі і меркаваннямі, які лёгка абмяжоўвае свабоду слова, але які таксама накіраваны на абарону прыватнасці карыстальнікаў, у тым ліку іх свабоду выказвацца .”

Прыйшоў час, каб амерыканцы запатрабавалі адказаў наконт таго, якой мадэлі іх урад і кіраўнікі Вялікіх Тэхналогій аддаюць перавагу і як яны насамрэч бачаць будучыню дэмакратыі.

Напрыклад, у той час як Ілон Маск адкрыта расказваў пра тое, што ён робіць у Twitter, у тым ліку аб зняцці забароны на такіх карыстальнікаў, як Babylon Bee і нават былы прэзідэнт Трамп, TikTok схлусіў пра тое, якія дадзеныя пра амерыканцаў ён збірае і хто імі карыстаецца. Страх, што Я і іншыя выказаліся За апошнія два гады гэтыя дадзеныя перадаюцца кітайскім ваенным і шпіёнскім службам, каб дапамагчы ім атрымаць стратэгічную перавагу праз іх магчымасці штучнага інтэлекту, з кожным тыднем становіцца ўсё больш рэальным.

Але пагроза выходзіць за рамкі збору дадзеных. Надзвычай папулярная платформа, якая належыць кітайцам, асабліва папулярная сярод маладых амерыканцаў, была апісана як траянскі конь. Калі гэта так, гэта выклікае моцную залежнасць. The Wall Street Journal знайшоў гэта, калі яны выявілі, наколькі хутка TikTok можа вызначыць перавагі чалавека з дапамогай усяго некалькіх візуальных падказак на аснове часу прагляду карыстальнікам дадзенага відэа. Алгарытм хутка дзейнічае, каб вызначыць «частку змесціва, да якой вы ўразлівыя, якая прымусіць вас націснуць, якая прымусіць вас глядзець», — сказаў WSJ навуковец Гіём Шасло, — але гэта не значыць, што вам гэта сапраўды падабаецца. і што гэта змест, які вам больш за ўсё падабаецца». Замест гэтага алгарытм вырашае, што вы схільныя да лайкаў, і падседзе да гэтага.

Карацей, кряк для розуму.

Такім чынам, калі разглядаць правільна, алгарытм TikTok выклікае моцную залежнасць, але таксама вельмі інвазіўны. Як Яўген Вэй заўважыў у сваім блогу: «Калі вы глядзіце на TikTok, TikTok глядзіць на вас». Гэта робіць яго ідэальнай платформай сацыяльных сетак для поўнага кантролю. Нават калі ён не выкарыстоўваецца для трансляцыі прапекінскай прапаганды сам па сабе, ён можа маніпуляваць перавагамі такім чынам, што ператварае сваіх карыстальнікаў у бяздумных, падобных на Паўлава, рэактараў на візуальныя стымулы, якія падаюцца алгарытмам, што можа быць небяспечным для нацыі, якая залежыць ад інфармаванае і заангажаванае насельніцтва — нават калі TikTok збірае ўсё больш і больш даных для кітайскіх млыноў AI/ML.

Параўнайце гэта з тым, што Маск робіць у Twitter. Ён імкнецца вярнуць адказнасць за тое, як Twitter кантралюе кантэнт на платформе (напрыклад, чаму ён вырашыў схаваць гісторыі пра ноўтбук Хантэра Байдэна непасрэдна перад выбарамі 2020 года), а таксама аднавіць інтэлектуальную адказнасць карыстальнікаў, абавязкам якіх з'яўляецца пошук і ўцягванне з праўдай самі па сабе, а не на загад урада і іншых самаабвешчаных аўтарытэтаў. Гэта вызначэнне актыўнай і адкрытай грамадскай плошчы, «рынку ідэй», якое славілася вялікімі ліберальнымі філосафамі. Гэта таксама спалучаецца з ідэалам інфармаванага і заангажаванага грамадзянства, які айцы-заснавальнікі лічылі неабходным для падтрымання амерыканскага эксперыменту ў галіне свабоды.

Калі гэтыя актыўныя грамадзяне - гэта тое, чаго сапраўды баяцца крытыкі Маска; што таксама тлумачыць, чаму TikTok здаецца ім менш небяспечным, чым Twitter, перароблены Маскам; тады ў нас ёсць дзве іншыя, больш важныя праблемы, з якімі трэба сутыкнуцца.

Якая сапраўдная прырода дэмакратыі і самакіравання; і чаму тыя, хто рэзка выступае супраць Twitter, але не бачыць у TikTok пагрозы, гатовыя зваліць амерыканскі эксперымент па свабодзе?

Не існуе такога паняцця, як падвойныя стандарты, толькі адзіны, схаваны стандарт. Нам трэба высветліць, што гэта за схаваны стандарт, калі справа даходзіць да таго, каб знішчыць Ілона Маска, але дазволіць TikTok працягваць прамываць мазгі наступнаму пакаленню амерыканскіх грамадзян.