Аборты могуць аднавіцца ў Луізіяне - прынамсі на дадзены момант - бо забароны на трыгер заблакаваны ў судзе штата

Topline

Суд Луізіяны ў панядзелак задаволіў просьбу пастаўшчыкоў абортаў часова заблакаваць забароны, якія абвясцілі гэтую працэдуру ў штаце па-за законам, паколькі прыхільнікі выбару спрабуюць вярнуць доступ да абортаў пасля Вярхоўнага суда адмяніў Роу супраць Уэйда і адразу шэраг дзяржаў забаронены яго.

Key Facts

Суддзя штата Луізіяна Робін М. Джаруса падпісаны часовы забаронны загад, які блакуе дзеянне законаў Луізіяны, які ўступіў у сілу ў пятніцу і аб'явіў па-за законам усе аборты ў штаце, у той час як выклік пастаўшчыкоў абортаў слухаецца.

Джаруса прызначыў слуханні на 8 ліпеня, каб задаволіць просьбу абортаў аб папярэдняй забароне, якая б заблакіравала законы або вярнула іх у сілу.

Пастаўшчыкі абортаў і абаронцы падалі а пазоў у судзе штата супраць генеральнага пракурора Луізіяны Джэфа Лэндры і дзяржаўнага міністра аховы здароўя Кортні Філіпс, якія сцвярджаюць, што забароны штата на аборт незаконна расплывістыя.

Заканадаўцы Луізіяны ўвялі тры забароны на аборты, якія, як сцвярджаецца ў пазове, супярэчаць адзін аднаму, уводзячы розныя пакаранні і правілы - напрыклад, адно прымяняецца толькі да абортаў пасля 15 тыдняў, а іншыя забараняюць усе аборты - і незразумела, якія з іх уступілі ў сілу. .

Пра гэта гаворыцца ў заяве офіса Ландры Forbes дзяржава «поўнасцю гатова абараняць гэтыя законы ў нашых дзяржаўных судах, як і ў нашых федэральных судах».

Галоўны крытык

«Шкада, што ёсць тыя, хто працягвае выкарыстоўваць блытаніну, дэзінфармацыю і падман у якасці тактыкі запужвання перад нядаўнім рашэннем SCOTUS Dobbs», - гаворыцца ў заяве офіса Лэндры. «Мы нагадаем усім, што законы, якія цяпер дзейнічаюць, былі прынятыя людзьмі праз папраўкі да Канстытуцыі штата і заканадаўчы орган Луізіяны, які грамадзяне абіраюць прадстаўнікоў».

датычна

Судовы працэс у Луізіяне адбываецца пасля таго, як Planned Parenthood і ACLU штата Юта падалі заяву пазоў Субота ў судзе штата дамагаецца адмены абортаў у Юце забарона на трыгер, які ўступіў у сілу ў пятніцу пасля пастановы Вярхоўнага суда ЗША аб адмене Роу супраць Уэйда і прызнае выкананне гэтай працэдуры крымінальным злачынствам. У гэтым пазове сцвярджаецца, што ў той час як Вярхоўны суд ЗША заявіў, што штаты могуць забараніць аборты ў адпаведнасці з федэральным законам, закон аб трыгеры парушае Канстытуцыю штата Юта, у тым ліку яе абарону роўных правоў, права «вызначаць склад сям'і», належную судовую абарону «цялеснай недатыкальнасці», права на недатыкальнасць прыватнага жыцця і забарона на «прыгонную службу». Тыя ж групы тады ў панядзелак аспрэчвалі законы Кентукі і Айдаха ў судовых працэсах, аналагічным чынам сцвярджаючы, што забароны парушаюць канстытуцыі іх штатаў.

Дзіўны факт

Выбаршчыкі Луізіяны зацверджаны мера для галасавання ў 2020 годзе, якая дадавала заяву ў Канстытуцыю штата: «Нічога ў гэтай канстытуцыі не можа тлумачыцца як гарантаванне або абарона права на аборт або патрабаванне фінансавання абортаў». Луізіяна - адзін з чатырох штатаў, канстытуцыі якіх відавочна не абараняюць правы на аборт, у адпаведнасці у Інстытут Гутмахера, які выступае за правы на аборт, разам з Алабамай, Тэнэсі і Заходняй Вірджыніяй.

На што сачыць

Больш пазоваў дзяржавы супраць забароны на аборт. Луізіяна і Юта - гэта два з 13 штатаў, дзе аборты ўжо забаранілі або неўзабаве будуць забароненыя, а таксама штаты, у якіх былі забароны на аборт, якія раней былі заблакаваныя, але дазволены ўступіць у сілу пасля рашэння Вярхоўнага суда. Абаронцы правоў на аборт у Агаё ўжо заявілі, што маюць намер аспрэчыць шасцітыднёвую забарону, якая ўступіла ў сілу, напрыклад, у гэтым штаце, і, верагодна, будуць аспрэчваць законы іншых штатаў.

Што мы не ведаем

Калі б некаторыя дзяржаўныя суды сапраўды маглі палегчыць увядзенне забароны на аборт. Фларыда, Мантана, Канзас, Аляска і Мінесота маюць абарону правоў на аборт на падставе папярэдніх судовых рашэнняў у вярхоўных судах штата, якія пацвердзілі права на працэдуру. Аднак рэспубліканцы ў многіх з гэтых штатаў цяпер спрабуюць кінуць выклік гэтым прэцэдэнтам, што яны ўжо паспяхова рабілі Аёва, дзе раней у чэрвені Вярхоўны суд штата адмяніў свой прэцэдэнт па захаванні правоў на аборт. The Вярхоўны суд Фларыды хутчэй за ўсё, неўзабаве ўзважае 15-тыднёвую забарону абортаў у штаце і ў апошні час стаў больш кансерватыўным, напрыклад, выклікаючы асцярогі ў крытыкаў, што суд адменіць свой прэцэдэнт. У Канзас, мера для галасавання ў жніўні будзе прапанаваць выбаршчыкам вырашыць, ці варта ўнесці змены ў канстытуцыю штата, каб сцвярджаць, што яна не абараняе аборт, што анулюе ранейшае рашэнне суда аб захаванні правоў на аборт і дазволіць заканадаўцам забараніць гэтую працэдуру.

Асноўная інфармацыя

Вярхоўны суд ЗША адмяніў свой прэцэдэнт у Роу супраць Уэйда. Прабірацца у пятніцу, абвясціўшы знакавую пастанову ад 1973 года «агульна няправільнай» і пакінуўшы пытанне аб правах на аборт на выбар штата. Рашэнне прывяло да амаль неадкладнай хвалі агульнадзяржаўныя забароны аб працэдуры, калі ўступілі ў сілу забароны на трыгер і суды дазволілі аднавіць законы ў Алабаме і Агаё, якія былі заблакаваныя. Большасць заканадаўчых законаў і забароны на аборт, якія цяпер дзейнічаюць, прымушаюць выконваць працэдуру a фелонь караецца турэмным зняволеннем, хоць ніякія законы не караюць чалавека, які робіць аборт.

Далейшае чытанне

Planned Parenthood падае ў суд, каб спыніць забарону абортаў у штаце Юта (Вашынгтон пост)

Роу В. Уэйд адменены: вось калі штаты пачнуць забараняць аборты — і якія ўжо зрабілі (Forbes)

Роу В. Уэйд адменены: Вярхоўны суд адмяніў знакавае рашэнне аб абортах, дазволіў штатам забараніць аборт (Forbes)