Інвестар-актывіст заклікае генеральнага дырэктара BlackRock Фінка сысці ў адстаўку з-за «крывадушнасці» ESG

Лондан - BlackRock Генеральны дырэктар Лары Фінк сутыкнуўся з заклікамі сысці з інвестара-актыва Bluebell Capital з-за меркаванага «крывадушнасці» кампаніі ў пытаннях экалагічных, сацыяльных і кіраўніцкіх паведамленняў (ESG).

Фінк стаў адкрытым прыхільнікам «капіталізму зацікаўленых бакоў» і ў яго штогадовы ліст кіраўнікам у пачатку гэтага года, адхіліўся ад абвінавачванняў у тым, што гіганцкі менеджэр актываў выкарыстоўвае свой памер для прасоўвання палітычнай праграмы.

звязаныя навіны аб інвеставанні

«Падарунак інвестарам»: BlackRock кажа, што прыйшоў час перагледзець аблігацыі

Тым не менш, у лісце Фінку ад 10 лістапада акцыянер Bluebell выказаў занепакоенасць «рызыкай рэпутацыі (уключаючы рызыку адмывання), якой BlackRock пад кіраўніцтвам Лары Фінка неабгрунтавана падвергнуў кампанію».

У заяве, адпраўленай CNBC у сераду, BlackRock адказала: «За апошнія 18 месяцаў Bluebell правяла шэраг кампаній па прасоўванні клімату і парадку дня кіравання».

«BlackRock Investment Stewardship не падтрымала іх кампаніі, паколькі мы лічылі, што яны не адпавядаюць найлепшым эканамічным інтарэсам нашых кліентаў», — гаворыцца ў паведамленні.

Лонданскі Bluebell — фонд актывістаў з актывамі каля 250 мільёнаў долараў пад кіраваннем, які валодае мізэрнай доляй у BlackRock — раней нацэльваў на падобных Рышэмонт і Solvayі прыклаў руку да паспяховай рэструктурызацыі кіравання ў Danone.

Партнёр і сузаснавальнік Джузэпэ Бівона сказаў CNBC у сераду, што фірма была занепакоеная «разрывам паміж тым, што BlackRock паслядоўна кажа пра ESG, і тым, што яны на самой справе робяць», грунтуючыся на сустрэчах Bluebell з гігантам Уол-стрыт падчас кампаній актывістаў, накіраваных на гэтыя кампаніі.

«Мы бачым, што BlackRock падтрымлівае шэраг дрэнных практык з пункту гледжання кіравання, сацыяльнай і экалагічнай перспектывы, што насамрэч не адпавядае таму, што яны кажуць», — сказаў Бівона.

«У нашай апошняй актывісцкай кампаніі ў Richemont яны выступалі супраць павелічэння прадстаўніцтва ў савеце дырэктараў інвестараў, якія валодаюць 90% кампаніі, з аднаго да трох. Я сапраўды не думаю, што гэта ў інтарэсах інвестара, у які яны ўкладваюць грошы на давернай аснове, і, вядома, гэта не ў інтарэсах любога акцыянера».

Bivona таксама прыцэлілася да абяцання BlackRock кліентам да 2020 г. адмовіцца ад інвестыцый у энергетычны вугаль, пра што гаворыцца ў сваім кліенцкім лісце аб устойлівым развіцці, што «доўгатэрміновае эканамічнае або інвестыцыйнае абгрунтаванне» больш не апраўдвае сябе.

Званочак адзначыў, што гэт абавязацельствы выключаюць пасіўныя фонды, такія як трэкеры індэксаў і ETF, якія складаюць 64% актываў BlackRock, якія знаходзяцца пад кіраваннем больш чым на 10 трыльёнаў долараў.

Кампанія застаецца асноўным акцыянерам такіх кампаній, як Glencore і «шахцёры з інтэнсіўным выкарыстаннем вугалю» Exxaro, Peabody і Whitehaven, адзначаецца ў лісце Бівара да Фінка 10 лістапада. А справаздачу раней у гэтым годзе знойдзены што гіганцкія глабальныя кіраўнікі актывамі, уключаючы BlackRock, па-ранейшаму ўкладваюць дзясяткі мільярдаў долараў у новыя вугальныя праекты і буйныя нафтагазавыя кампаніі.

«Дазвольце мне сказаць, што калі цана на вугаль была каля 76 долараў за тону, BlackRock казаў аб па сутнасці пазбаўленні», — сказаў Бівона CNBC.

«Цяпер, калі кошт вугалю складае 380 даляраў за тону, гавораць пра адказнае валоданне. Я думаю, што паміж стратэгіяй BlackRock па вугалю і цаной на вугаль існуе высокая карэляцыя».

У лісце Блубэла таксама быў нацэлены на BlackRock за «палітызацыю дэбатаў аб ESG» пасля таго, як яго публічная прапаганда прывяла да таго, што шэраг штатаў ЗША, якія кантралююцца рэспубліканцамі, адмовіліся ад актываў, якія кіруюцца BlackRock, у знак пратэсту супраць палітыкі ESG, якую праводзіць кіраўнік актывамі.