Topline
Вярхоўны суд ЗША будзе разглядаць справы, якія аспрэчваюць палітыку пазітыўных дзеянняў Гарвардскага ўніверсітэта і Універсітэта Паўночнай Караліны (UNC), якія ўлічваюць расу пры паступленні, абвясціў суд у панядзелак, што патэнцыйна можа адмяніць дзесяцігоддзі практыку пазітыўных дзеянняў і пагражаюць павышэнню разнастайнасці ў каледжах і універсітэтах па ўсёй краіне.
Кампус Гарвардскага ўніверсітэта 08 ліпеня 2020 г. у Кембрыджы, штат Масачусэтс.
Getty Images
Key Facts
Суд абвясціў, што будзе разглядаць справы без каментароў, і пакуль незразумела, ці будуць справы разглядацца ў гэты тэрмін або пасля таго, як наступны тэрмін Вярхоўнага суда пачнецца ў кастрычніку.
Група «Студэнты за справядлівае паступленне» (SFFA) падала ў суд на Гарвардскі ўніверсітэт за нібыта дыскрымінацыю азіяцка-амерыканскіх абітурыентаў у працэсе паступлення і несправядлівае перавага іншых каляровых абітурыентаў, абвінаваціўшы яго ў выкарыстанні «расавай іерархіі» ў працэсе паступлення.
Тая ж група таксама падала ў суд на UNC, каб ахапіць як дзяржаўныя, так і прыватныя ўніверсітэты, адзначыўшы, што UNC з'яўляецца найстарэйшым дзяржаўным каледжам у ЗША, і сцвярджала, што палітыка ўніверсітэта парушае пункт аб роўнай абароне 14-й папраўкі, не гарантуючы расавы нейтралітэт.
Гарвард і UNC адмаўляюць абвінавачванні ў дыскрымінацыйнай палітыцы пазітыўных дзеянняў і сцвярджаюць, што яны адпавядаюць папярэднім судовым рашэнням, якія падтрымліваюць гэту практыку, а UNC заявіла, што «гібка разглядае расавую прыналежнасць як адзін з шматлікіх фактараў» у працэсе паступлення.
Гарвард заявіў, што пазбаўленне ад расавых меркаванняў пры паступленні прывядзе да "рэзкага зніжэння разнастайнасці", адзначыўшы, што поўнае выключэнне расы з раўнання прывядзе да зніжэння колькасці чарнаскурых студэнтаў у школе з 14% да 6% студэнтаў і лацінаамерыканцаў набор з 14% да 9%.
Акруговы і апеляцыйны суд вынес рашэнне на карысць Гарварда і падтрымаў іх палітыку паступлення, а акруговы суд вынес рашэнне на карысць UNC, але SFFA абскардзіў справу ў Вярхоўным судзе, перш чым апеляцыйны суд змог вынесці рашэнне, якое магло быць разгледжана разам са справай Гарварда .
На што сачыць
У мінулым Вярхоўны суд неаднаразова адмаўляўся ад пазітыўных дзеянняў, але ёсць асцярогі, што цяпер ён будзе адменены, улічваючы кансерватыўную большасць у судзе 6-3. Суддзі Кларэнс Томас і Сэмюэл Аліта ў мінулым ужо выносілі пастановы супраць пазітыўных дзеянняў, як і галоўны суддзя Джон Робертс, які аднойчы напісаў: «Гэта паскудная справа, гэта дзяліць нас па расе».
Вызначальная цытата
«Жорсткае абыходжанне Гарварда з азіяцка-амерыканскімі абітурыентамі жудаснае», — сцвярджалася ў скарзе SFFA у Вярхоўным судзе, называючы справу «важнай спрэчкай аб асабістых правах, якую гэты суд без ваганняў разглядаў». «Такім чынам, перагляд быў бы апраўданы, калі б адказчыкам быў любы універсітэт, на які распаўсюджваецца Раздзел VI. Але гэта не проста любы ўніверсітэт. Гэта Гарвард».
Галоўны крытык
Мінулыя пастановы Вярхоўнага суда аб пазітыўных дзеяннях «паслалі магутны сігнал аб тым, што разнастайнасць мае жыццёва важнае значэнне для падрыхтоўкі людзей да працы і ўдзелу ў якасці грамадзян у нашай плюралістычнай дэмакратыі», — напісаў Гарвард у сваёй апазіцыі да скаргі SFFA. «Амерыканцы сталі разглядаць разнастайнасць як неад'емную частку навучання і вераць, што шлях да лідэрства адкрыты для ўсіх. Адмена гэтых спраў у гэты час падарвала б веру грамадскасці ў гэтыя асноватворныя прынцыпы».
Асноўная інфармацыя
Канцэпцыя «пазітыўных дзеянняў» для забеспячэння расавай разнастайнасці ўзыходзіць да распараджэння 1965 года, якое загадвала працадаўцам «прымаць пазітыўныя меры для забеспячэння роўных магчымасцей ва ўсіх аспектах іх працы». Затым Вярхоўны суд афіцыйна санкцыянаваў пазітыўныя дзеянні пры паступленні ў каледжы ў пастанове 1978 года, згодна з якой універсітэты могуць у адпаведнасці з канстытуцыяй разглядаць расу як частку свайго працэсу паступлення, аднак ён забараніў школы, якія выкарыстоўваюць сістэму квот, выдзяляючы пэўную колькасць месцаў для студэнтаў пэўнай расы. . З тых часоў Вярхоўны суд неаднаразова падтрымліваў палітыку пазітыўных дзеянняў у 2003 і 2016 гадах, хаця ён адмяніў «бальную сістэму» ў Мічыганскім універсітэце, якая аўтаматычна давала заяўкам ад недастаткова прадстаўленых расавых меншасцей дастаткова балаў, каб практычна гарантаваць паступленне. У той час як крытыкі палітыкі пазітыўных дзеянняў сцвярджаюць, што яна дыскрымінуе белых і азіяцка-амерыканскіх студэнтаў, яе прыхільнікі сцвярджаюць, што такая практыка неабходная для забеспячэння разнастайнасці як ва ўніверсітэтах, так і сярод працоўнай сілы ў цэлым. Гарвард таксама сцвярджаў, што адсутнасць уліку расы пры паступленні будзе мець «негатыўны ўплыў на здольнасць Гарварда ствараць асяроддзе, якое спрыяе міжрасавым узаемадзеянням і памяншае пачуццё адчужэння і ізаляцыі».
датычна
Адміністрацыя Трампа рашуча падтрымала справу супраць Гарварда, падаўшы заяву ў падтрымку SFFA ў 2018 годзе, калі справа разглядалася ў судзе ніжэйшай інстанцыі, і падаўшы асобныя скаргі на пазітыўныя дзеянні супраць Ельскага ўніверсітэта, ад якіх адміністрацыя Байдэна пазней адмовілася. Уільям Касавой, вядучы адвакат SFFA, прадстаўляў інтарэсы былога прэзідэнта Дональда Трампа ў прыватных ісках, якія тычацца абнародавання яго падатковых дэкларацый. Аднак у снежні адміністрацыя Байдэна заявіла Вярхоўнаму суду, што не павінна разглядаць справу Гарварда, сцвярджаючы, што пастановы суда ніжэйшай інстанцыі, якія падтрымлівалі палітыку школы, былі вырашаны правільна, і справа з'яўляецца «непадыходным сродкам» для адмены судом папярэдняй пастановы пазітыўных дзеянняў.
Далейшае чытанне
Тлумачэнне справы ў Вярхоўным судзе, якая можа спыніць пазітыўныя дзеянні (Vox)
Храналогія асноўных спраў Вярхоўнага суда аб пазітыўных дзеяннях (New York Times)
Суддзі разглядаюць справу Гарварда аб гонцы пры паступленні ў каледжы (Associated Press)
Універсітэт Паўночнай Караліны і абаронцы грамадзянскіх правоў просяць Вярхоўны суд абысці выклік пазітыўных дзеянняў (CNN)
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- выпадкі/