Каралеўская бітва AI выбухае з Google Bard супраць Microsoft OpenAI ChatGPT, выклікаючы занепакоенасць этыкай AI і заканадаўствам AI

Надзеньце шлем і будзьце гатовыя да наступстваў новай каралеўскай бітвы ў ІІ.

Вось здзелка.

У адным куце стаіць Microsoft са сваім бізнес-партнёрам OpenAI і ChatGPT.

У другім куце з трывогай глядзіць Google, які абвясціў, што будзе рабіць даступным падобны тып штучнага інтэлекту, заснаваны на іх даўнім інсайдэрскім дадатку штучнага інтэлекту, вядомам як Lambda. Лямбда гучыць па-тэхнічнаму, што з'яўляецца рэзкім кантрастам з "ChatGPT" (здаецца лёгкім і паветраным). Google, магчыма, разумеючы, што імя неабходна ўпрыгожыць, вырашыў вылучыць свой варыянт Lambda і памазаў яго новай назвай «Bard».

Я раскажу больш пра Барда праз хвіліну, трымайцеся.

Мы знаходзімся на парозе таго, каб ChatGPT сутыкнуўся з Bard на рынку. Гэта цяжкавагавікі, не хвалюйцеся. Гэта моцныя нападаючыя. У іх ёсць тоны цеста і легіёны рэсурсаў.

Ва ўсё гэта ўваходзіць мноства меркаванняў этыкі штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту.

Працягваюцца намаганні па ўкараненні этычных прынцыпаў штучнага інтэлекту ў распрацоўку і выкарыстанне праграм штучнага інтэлекту. Расце кантынгент заклапочаных і былых этыкаў штучнага інтэлекту, якія спрабуюць пераканацца, што намаганні па распрацоўцы і прыняцці штучнага інтэлекту прымаюць пад увагу пункт гледжання рабіць ІІ Назаўсёды і прадухіленне AI для дрэннага. Сапраўды гэтак жа прапануюцца новыя законы аб штучным інтэлекце, якія разглядаюцца ў якасці патэнцыйных рашэнняў для таго, каб намаганні штучнага інтэлекту не парушалі правы чалавека і таму падобнае. Аб маім пастаянным і шырокім асвятленні этыкі штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту гл спасылка тут і спасылка тут, каб назваць толькі некалькі. Я буду ўключаць меркаванні аб этыцы штучнага інтэлекту і заканадаўстве аб штучным інтэлекте ў гэтую дыскусію ў цэлым.

Давайце вернемся да піваварнай бітвы і таго, як усё адбылося.

Генератыўны AI Bonanza

Па-першае, вы, верагодна, ведаеце, што ChatGPT дамінаваў у сферы штучнага інтэлекту апошнія некалькі месяцаў.

Здаецца, усе нешта ведаюць пра ChatGPT. Генератыўнае прыкладанне AI было выпушчана вытворцам AI OpenAI у лістападзе. ChatGPT і OpenAI сталі аб'ектамі грамадскай увагі. З дапамогай генератыўнага штучнага інтэлекту вы можаце ўвесці тэкставае падказку і прымусіць штучны інтэлект стварыць для вас зорнае эсэ. Гэтая магчымасць пераўтварэння тэксту ў тэкст настолькі добрая, што вам будзе цяжка зразумець, што выведзенае эсэ распрацавана ІІ. Акрамя таго, эсэ па сутнасці з'яўляецца арыгіналам, такім чынам, што яно не было скапіявана слова ў слова з існуючай крыніцы. Выкарыстоўваючы імавернаснае супастаўленне шаблонаў, штучны інтэлект здольны ствараць эсэ, якія па ўсіх намерах і мэтах выглядаюць унікальнымі.

OpenAI мае пастаянныя дзелавыя адносіны з Microsoft. У сувязі з імклівай вядомасцю ChatGPT, аказалася, што Microsoft вырашыла яшчэ больш абаперціся на дамоўленасць з OpenAI. Гэта мела вялікі сэнс. Трапленне ў грамадскі вагон, які аддае перавагу ChatGPT, несумненна, разумны крок. Хаця вы можаце параўнаць гэта з хвастом, які віляе сабакам, сутнасць у тым, што Microsoft можа палепшыць свой імідж і зноў прыцягнуць да сябе ўвагу, схапіўшыся за тыгра, якім з'яўляюцца OpenAI і ChatGPT.

Са спосабаў злучэння Microsoft і OpenAI ChatGPT, магчыма, самым дзіўным і, магчыма, трывожным будзе інтэграцыя ChatGPT у пошукавую сістэму Bing.

Чаму гэта важна?

Таму што вы павінны ісці за грашыма, згодна з мудрасцю легендарнага мудраца.

Згодна з рознымі апублікаванымі статыстычнымі дадзенымі, пошук Bing атрымлівае, магчыма, каля 8% да 9% ад пераважнай актыўнасці пошуку ў Інтэрнэце, у той час як Google атрымлівае каля 85%. Давайце не будзем спрачацца аб тым, ці адхіляецца гэтая статыстыка на некалькі пунктаў у той ці іншы бок. Сутнасць у тым, што Google - гэта 600-кілаграмовая гарыла, а Bing - не. Акрамя таго, майце на ўвазе, што пошукавыя сістэмы здабываюць грошы наўпрост. Чым больш вачэй, тым больш грошай ідзе правайдэру пошукавай сістэмы. Google зарабляе вялізныя грошы на пошуку. Microsoft летуценна жадае зрабіць тое ж самае.

Microsoft на працягу многіх гадоў спрабавала выкінуць у Bing усё, акрамя кухоннай ракавіны, каб атрымаць большае выкарыстанне. Цяпер, з узаемаадносінамі паміж OpenAI і ChatGPT, кухонная мыйка нарэшце з'яўляецца галоўнай. Пры інтэграцыі ChatGPT з Bing відавочная здагадка, што людзі будуць сцякацца ў Bing. Безумоўна, кухонная мыйка зробіць сваю справу.

Падумайце пра гэта так.

ChatGPT - улюбёнец ІІ нашага часу. Прама зараз вам трэба зарэгістравацца, каб выкарыстоўваць ChatGPT, для чаго, магчыма, вы можаце гэта зрабіць, а можа і не (аб'ём часам абмежаваны OpenAI). Уявіце, што ChatGPT быў даступны ў рэжыме нон-стоп і без неабходнасці ўваходу ў сістэму, проста наведаўшы пошукавую сістэму Bing.

Вуаля, свет раптам пачынае круціцца ў напрамку Bing. Microsoft прымусіла людзей выкарыстоўваць Bing, хоць і падвесіўшы захапляльную прынаду, але не мае значэння, як яны збяруць гэтыя вочы. Пераможцу дастаецца здабыча. Усе тыя погляды, якія збіраюцца выкарыстоўваць ChatGPT, будуць выкарыстоўваць пошукавую сістэму Bing.

Аднак не думайце, што гэта ўсяго толькі партал ChatGPT, звязаны з Bing. З нядаўна апублікаванага агляду вынікае, што генератыўная праграма AI ўзаемазвязана з Bing. Здаецца, вы можаце ўвесці падказку адносна таго, пра што хочаце даведацца. На падставе генератыўнага штучнага інтэлекту, які ацэніць падказку, вы атрымаеце вынікі пошуку разам са зводкай. Акрамя таго, па-відаць, будуць вылучаныя часткі вынікаў пошуку, каб паказаць, дзе нешта здавалася адпаведным вашаму пошукаваму запыту.

Улічваючы гэта, генератыўны штучны інтэлект, які выкарыстоўваецца ў кантэксце пошуку, можа непасрэдна ўзаемадзейнічаць з вамі, такім чынам, пошукавая сістэма дапаможа вам удакладніць пошук. Гэта лічыцца формай інтэрактыўнага гутарковага ІІ. З выгляду, вы можаце пераключацца паміж выкарыстаннем генератыўнага штучнага інтэлекту для пошуку або проста выкарыстаннем генератыўнага штучнага інтэлекту для размовы сам-насам. Мяркуючы па ўсім, вы можаце папрасіць генератыўны штучны інтэлект стварыць рэцэпт смачнай стравы і прымусіць яго скласці рэцэпт без неабходнасці шукаць у Інтэрнэце. З іншага боку, вы можаце сказаць генератыўнаму штучнаму інтэлекту знайсці лепшыя рэцэпты, а потым з іх скласці унікальны рэцэпт спецыяльна для вас.

Кароткае ўдакладненне, перш чым працягваць далей.

Калі я спасылаюся на ChatGPT у абмеркаванні інтэграцыі пошуку Bing вышэй, майце на ўвазе, што гэта, хутчэй за ўсё, не ChatGPT, а яго больш прасунуты стрыечны брат, вядомы як GPT-4. ChatGPT атрымаў усю вядомасць. OpenAI таксама мае GPT-3 і GPT-3.5 (на якіх заснаваны ChatGPT), і іх апошні генератыўны AI - GPT-4. Інсайдэры AI будуць здрыгануцца ад таго, што людзі будуць лічыць, што Bing выкарыстоўвае ChatGPT, хаця на самой справе ён, верагодна, будзе выкарыстоўваць GPT-4, але для тых, хто не знаходзіцца ў сферы AI, гэта адрозненне без розніцы. Можна выказаць здагадку, што паэтапнасць будзе чымсьці накшталт гэтага генератыўнага штучнага інтэлекту, які прынеслі вам стваральнікі ChatGPT. Гэтага, верагодна, дастаткова для большасці людзей.

Верагодна, што ChatGPT па-ранейшаму будзе даступны на аўтаномнай аснове і, магчыма, таксама праз API (інтэрфейс прыкладнога праграмавання). Выкарыстанне API дазваляе іншым праграмам атрымліваць доступ да генератыўнай праграмы AI. Такім чынам, і, як я прадказваў, мы ўбачым шмат прыкладанняў, якія не з'яўляюцца штучным інтэлектам, і якія ў канчатковым выніку інтэгруюць свае праграмы ў ChatGPT праз выкарыстанне API. Глядзіце мой аналіз на спасылка тут.

Калі выказаць здагадку, што GPT-4 стане агульнадаступным праз Bing, а таксама дазволіць падключэнне да API, пытанне будзе ў тым, ці будуць людзі працягваць выкарыстоўваць ChatGPT або паступова пяройдуць на выкарыстанне GPT-4. У цяперашні час гэта здаецца амаль неймаверным, бо ChatGPT - гэта кацінае мяўканне. Справа ў тым, што, улічваючы, што GPT-4, хутчэй за ўсё, будзе хутчэйшым, лепшым і ў адваротным выпадку зацямніць ChatGPT, большасці было б разумней звязацца з GPT-4 праз ChatGPT, калі толькі не існуе пэўнай асновы прытрымлівацца ChatGPT. Зноў жа, як згадвалася раней, вы, верагодна, можаце атрымаць паслясвячэнне ChatGPT, выкарыстоўваючы GPT-4 і заявіўшы, што вы выкарыстоўваеце стрыечнага брата ChatGPT, глядзіце маё абмеркаванне на спасылка тут на гэтым.

Некаторыя прыдзіркі да ChatGPT сёння:

• Бяда даступнасці. Не цалкам даступны для шырокай публікі з-за абмежаванняў на колькасць дазволеных уваходаў і ўліковых запісаў
• Перагружаны. Схільны перагружацца і не дазваляе ўвайсці ў сістэму або працуе вельмі павольна
• Не хапае надзейных цытуемых крыніц. Не змяшчае цытуемых крыніц адносна таго, што ляжыць у аснове напісаных эсэ
• Няма падключэння да Інтэрнэту для пошуку новага матэрыялу. Існуюць на аўтаномнай аснове і не падключаюцца да Інтэрнэту ў рэжыме рэальнага часу для пошуку зыходных матэрыялаў
• Замарожаныя да 2021. Быў наладжаны з выкарыстаннем даных з Інтэрнэту па стане на 2021 год і на гэтым этапе быў фактычна замарожаны
• Можа ствараць ілжывыя выдумкі. Піша эсэ, якія могуць утрымліваць фактычныя памылкі і выдумкі (некаторыя называюць гэта «галюцынацыямі штучнага інтэлекту», што мне не падабаецца, па прычынах, выкладзеных у спасылка тут)
• іншае

У адпаведнасці з тым, што было прапанавана адносна GPT-4 да гэтага часу (нам трэба будзе ўбачыць доказ пасля выпуску):

• Праблема даступнасці пераадолена. Праз Bing, як мяркуецца, не спатрэбіцца ўваход у сістэму, і, такім чынам, генератыўны штучны інтэлект будзе цалкам даступны для шырокай грамадскасці
• Праблема перагрузкі пераадолена. Можна спадзявацца і выказаць здагадку, што апаратныя рэсурсы пошукавай сістэмы Bing будуць гатовыя і ўзмоцнены, каб справіцца з рабочай нагрузкай кампутара, такім чынам, прадухіленне існуючай марудлівасці ChatGPT і блакіроўкі
• Праблема цытуемых крыніц пераадолена. Як вынікае з папярэдняга агляду, у выніку інтэграцыі пошукавай сістэмы Bing будуць паказаны спасылкі на цытуемыя крыніцы, што дазволіць карыстальнікам у цэлым даведацца, як генератыўны штучны інтэлект стварыў свае эсэ
• Падключэнне да Інтэрнэту пры ўмове. Генератыўны штучны інтэлект будзе мэтанакіравана падлучаны да Інтэрнэту, каб спрыяць пошукавай сістэме і працаваць ва ўнісон
• Пераадоленне замарожвання часу. Генератыўны штучны інтэлект будзе мець доступ да ўсіх апошніх паведамленняў у Інтэрнэце ў рэжыме рэальнага часу, без замарожвання часу
• Але ўсё яшчэ можа ствараць ілжывыя выказванні. Незалежна ад таго, колькі яны будуць старацца, вялікая верагоднасць таго, што найноўшы генератыўны штучны інтэлект па-ранейшаму будзе ствараць ілжывыя звесткі, я растлумачу, чаму тут, а таксама пакажу, які насоўваецца кашмар, які гэта можа выклікаць.
• іншае

Увогуле, я спадзяюся, што вы разумееце, чаму будзе раптоўная колькасць людзей, якія пераходзяць з выкарыстання ChatGPT на выкарыстанне GPT-4, хоць яны могуць і не разумець, што самі па сабе пераходзяць. Іх проста завабіць пошукавая сістэма Bing, таму што яна мае «лепшы генератыўны штучны інтэлект», і ў адваротным выпадку яны могуць не мець паняцця аб тым, што знаходзіцца пад капотам. І яны могуць выказаць здагадку, што гэта ChatGPT, таму што ёсць верагоднасць таго, што пошукавая сістэма Bing выкарыстоўвае стрыечнага брата ChatGPT.

Большасць людзей проста хочуць лепшую пастку.

Пошук для выйгрышнага пошуку

Гаворачы аб мышалоўках, вернемся да адпраўной кропкі гэтай дыскусіі.

Калі Bing бярэ шмат вачэй з пошукаў у Google з-за дадання генератыўнага штучнага інтэлекту (сапраўднай пасткі для мышэй), гэта дрэнны час для Google. Ім патрэбна свая дойная карова. Стратэгічна яны павінны абараняць сваю тэрыторыю.

Час змагацца з агнём агнём.

Bard - гэта тая маланка, якая, як яны спадзяюцца, прыцягне ўвагу Google і асабліва пошуку Google. Вядома, людзі заўзята прывыклі карыстацца пошукам Google. Калі канкуруючая пошукавая сістэма, у дадзеным выпадку Bing, можа зрабіць лепшую працу за кошт інтэграцыі генератыўнага штучнага інтэлекту, вялікая верагоднасць таго, што людзі перайдуць з пошуку Google.

Вы можаце сказаць, што ў пошукавых сістэмах няма асаблівай прыхільнасці або лаяльнасці, акрамя імпэту і камфорту (людзі прывыклі выкарыстоўваць пошук Google, і ён здаецца даволі надзейным і простым у выкарыстанні). Ці людзі робяць гэта таму, што лічаць, што сам пошук лепш, ці з-за іншых функцыянальных магчымасцей, застаецца прадметам гарачых спрэчак.

Справа ў тым, што калі пошук Bing прынамсі на адным узроўні з пошукам Google, пры іншых роўных умовах, і калі самае папулярнае ў AI таксама даступна ў Bing, што будуць рабіць людзі?

Вашы варыянты адказу:

• a) Амаль ніхто не пяройдзе з Google на Bing, яны будуць ігнараваць або не клапаціцца аб дадатковым генератыўным AI ў Bing
• b) Некаторыя людзі зробяць гэта часова, каб убачыць, у чым справа, а потым вернуцца да пошуку Google
• c) Многія людзі зробяць пераход, спакушаныя генератыўным штучным інтэлектам, даступным у Bing, і некаторыя з гэтых людзей з гэтага часу будуць пастаянна выкарыстоўваць Bing замест пошуку Google
• d) Мноства людзей зробяць пераключэнне і ніколі не вернуцца да пошуку Google, таму што яны звыкнуцца з Bing і не будуць адчуваць патрэбы вяртацца да ранейшых звычак

Адказ прэтэндэнта "d" вышэй - гэта тое, што напэўна не дае кіраўнікам Google спаць па начах. Для іх гэта кашмарны сцэнар. Чалавек можа прачнуцца ў халодным поце ад перспектывы таго, што вашыя самыя каштоўныя здольнасці будуць парушаны.

У гэтым магчымым зрыве ёсць іронія.

Сачыце за мной уважліва ў гэтай гісторыі радасці і гора. Увогуле, Google быў і працягвае заставацца першакласным лідэрам у галіне штучнага інтэлекту. Нягледзячы на ​​ўвесь запал з нагоды OpenAI і ChatGPT, вы павінны разумець, што AI Google неверагодна дзіўны і звычайна наватарскі.

Некаторыя памылкова казалі, што Google спаў за рулём і дазволіў свайму штучнаму інтэлекту заняпасці, тым самым сонна дазволіўшы OpenAI заняць першае месца. Гэта галавакружная характарыстыка таго, што адбылося. Любы, хто гаворыць такую ​​тарабаршчыну, не звяртае ўвагі на свет штучнага інтэлекту.

Давайце выправім гэты карабель.

У пачатку гэтага абмеркавання я згадваў, што Bard будзе заснаваны на спецыялізаваным або, напрыклад, абмежаваным варыянце Lambda. Лямбда - гэта генератыўная праграма штучнага інтэлекту, якая ўзначаліла шмат важных дасягненняў штучнага інтэлекту. Вы можаце разумна заявіць, што Lambda і лінія OpenAI GPT з'яўляюцца прамымі канкурэнтамі.

У такім выпадку вы можаце быць здзіўлены, чаму менавіта OpenAI і ChatGPT перамаглі.

Як я ўжо распавядаў раней, гл спасылка тут, вызваліць ChatGPT быў зроблены такім чынам, што захапіў свет штучнага інтэлекту знянацку, так што мала хто, калі ўвогуле ўвогуле, чакаў каласальнай экспансіўнай эйфарычнай рэакцыі, якая наступіла. Гэта было добрае значэнне для сувязяў з грамадскасцю і маркетынгу.

Вось што звычайна адбываецца, калі быў выпушчаны генератыўны штучны інтэлект.

Амаль адразу ж людзі ўпарта спрабуюць даведацца, ці змогуць яны прымусіць штучны інтэлект ствараць нецэнзурныя словы і нецэнзурныя эсэ. Маё тлумачэнне таго, чаму і як гэта адбываецца, гл спасылка тут. Затым СМІ любяць абвяшчаць, што ІІ таксічны. Над стваральнікам штучнага інтэлекту надыходзіць шторм, і яны апынуліся пад пільнай увагай. Ціск расце. Прыблізна адзінае рашэнне, якое працуе аператыўна, - гэта хуткае выдаленне ІІ з публічнага доступу.

Я згадваю гэта таму, што генератыўны штучны інтэлект, прадстаўлены ChatGPT, быў даступны ў іншых параўнальных праграмах штучнага інтэлекту для даследчыкаў штучнага інтэлекту даволі доўга. Выпуск ChatGPT не быў чымсьці ашаламляльным для тых, хто сапраўды захапляецца штучным інтэлектам. Нахабны крок зрабіць генератыўны штучны інтэлект даступным для шырокай грамадскасці прымусіў інсайдэраў штучнага інтэлекту падняць бровы. Безумоўна, гэта быў памылковы крок, і свет дасць ім суровы і горкі ўрок. Можна падумаць, што яны маглі ўбачыць, наколькі пабітыя іншыя генератыўныя выпускі штучнага інтэлекту, і засвоілі ўрок здалёк.

Ну, чорт вазьмі, калі здавалася, што свет прымае (часам) непрыемныя вынікі ChatGPT.

Як я ўдакладніў у гэтая спасылка тут, OpenAI, да сваёй заслугі, распачаў шмат важных ахоўных мер, перш чым выпусціць ChatGPT у дзікую прыроду. Яны выкарысталі тое, што вядома як RLHF (навучанне з падмацаваннем праз зваротную сувязь чалавека), каб паспрабаваць прымусіць штучны інтэлект вызначыць, што дрэнна, а што не. Было таксама выкарыстанне спаборніцкіх метадаў штучнага інтэлекту, з дапамогай якіх вы супрацьстаяце аднаму штучнаму інтэлекту, які спрабуе прымусіць іншы штучны інтэлект вывяргаць брыдоту. Вы працягваеце гэта рабіць, пакуль мэтавы штучны інтэлект не зможа істотна перасягнуць суперніцкі штучны інтэлект і ўтрымаць сябе ад выпраменьвання бруду (гэта не будзе ідэальным).

Такім чынам, каб было ясна, вы ўсё яшчэ можаце прымусіць ChatGPT ствараць непрыемныя рэчы, хаця вам звычайна трэба паспрабаваць, каб гэта адбылося. Здаецца, гэта зусім не запляміла ChatGPT. OpenAI разарваў праклён. Вы можаце выпусціць для грамадскасці генератыўную праграму штучнага інтэлекту, якая стварае пэўную колькасць брыдоты, і людзі пагодзяцца з гэтым. Здаецца, яны прымаюць, што калі вы хочаце новую бліскучую цацку, у яе будуць грубыя краю.

Вяртаючыся да Lambda, магчыма, вы чулі пра Lambda ў мінулым годзе, калі інжынер Google заявіў, што Lambda разумная. Гэта зрабіла навіну. Шмат. У сваёй калонцы я развеяў меркаванне, што лямбда была разумнай і сапраўды ў нас на дадзены момант няма штучнага інтэлекту такога калібру, глядзіце мой матэрыял на спасылка тут.

Гэта выклікае яшчэ адну патэнцыйную заклапочанасць грамадскасці. Калі вытворца штучнага інтэлекту выпускае генератыўную праграму штучнага інтэлекту, адзін сумнеў заключаецца ў тым, што яна можа выклікаць непрыемнасці. Іншая праблема заключаецца ў тым, што людзі могуць ілжыва прызнаць ІІ разумным. Гэта дрэнны выгляд для любога вытворцы штучнага інтэлекту.

Па гэтых і іншых прычынах Google, як мяркуецца, прытрымліваўся асцярожнага падыходу, не выпускаючы свой генератыўны штучны інтэлект на шырокай грамадскасці. Калі вы будзеце трымаць такі ІІ у цэнтры ўвагі даследчыкаў ІІ, усе яны ведаюць і разумеюць, якія існуюць абмежаванні. Яны з меншай верагоднасцю будуць хадзіць і заклікаць, што штучны інтэлект бярэ на сябе кантроль або што штучны інтэлект таксічны (гэта ўсё яшчэ адбываецца, гл. шмат выпадкаў у маіх калонках).

Дадайце да гэтага ўраўнення каштоўнасць пошукавай сістэмы Google.

Адна справа - выпусціць праграму штучнага інтэлекту і прымусіць людзей засмучацца, калі яна робіць дрэнныя рэчы. Калі вы падключыце такую ​​праграму са штучным інтэлектам да сваёй каштоўнай маёмасці, ёсць верагоднасць, што наступствы, звязаныя з праграмай штучнага інтэлекту, сапсуюць ваш бясцэнны камень. Google апынуўся ў нязручным месцы. Яны рызыкуюць падарваць павагу грамадскасці да сваёй пошукавай сістэмы Google, калі прывяжуць да яе генератыўны штучны інтэлект і прымусяць штучны інтэлект рабіць непрыстойныя рэчы.

Ім было шмат што страціць, і, здаецца, не так шмат яны выйгралі.

Здавалася б, Microsoft гатова зрабіць скачок у тым, што яны патэнцыйна могуць атрымаць. Гэта асабліва ўспрымаецца як менш рызыкоўнае цяпер, калі мы ўсе бачылі вялікую колькасць прызнанняў ChatGPT. Да выхаду ChatGPT было б практычна немэтазгодна прапанаваць, што вы збіраецеся падключыць генератыўны штучны інтэлект да вашай пошукавай сістэмы. Толькі тыя, хто хацеў зрабіць рызыкоўны здымак з месяца, зрабілі б гэта.

Грамадскае прызнанне ChatGPT змяніла дынаміку.

Generative AI цяпер у рэжыме Златовласка. Калі ён не стварае занадта шмат бруду, вы можаце яго адпусціць. Каша не можа быць ні занадта халоднай, ні занадта гарачай. Гэта павінна быць у самы раз.

Аднак існуе прывід, які кідае цень на Google Bard і Microsoft з OpenAI ChatGPT.

Што б гэта магло быць?

Вечная і пастаянная праблема заключаецца ў тым, што генератыўны ІІ можа ствараць разнастайныя фактычныя памылкі і выдуманыя «факты», якія здаюцца рэалістычнымі і праўдзівымі.

Велізарная колькасць даследаванняў ІІ займаецца гэтай цяжкай праблемай. Мэта складаецца ў тым, каб гарантаваць, што эсэ, створаныя генератыўным штучным інтэлектам, утрымліваюць толькі фактычныя факты, глядзіце мой аналіз на спасылка тут. Людзі справядліва засмучаюцца, калі выяўляюць, што эсэ, падрыхтаванае праграмай штучнага інтэлекту, змяшчае няпраўду. Вядома, звычайнае папярэджанне заключаецца ў тым, што вы, карыстальнік, павінны быць уважлівымі і пераправерыць эсэ, створанае штучным інтэлектам. Вы выкарыстоўваеце эсэ на свой страх і рызыку.

Людзі гэтага не любяць.

Прыходзіцца лавіць эсэ, каб праверыць усе факты, займае шмат часу і надакучліва. Некаторыя з іх, праўда, могуць быць відавочнымі, напрыклад, створаны нарыс пра Абрагама Лінкальна, у якім гаворыцца, што ён лётаў па краіне на сваім рэактыўным самалёце. Але што, калі ў эсэ была ўказана крыху няправільная дата, калі ён стаў прэзідэнтам? Ці лёгка б вы гэта выявілі? Напэўна, не, калі толькі вы не аматар гісторыі.

Балансуючы да перамогі, але няўпэўнена

Цяпер мы балансуем на далікатнай абрыве.

Выкажам здагадку, што ў вас ёсць воля выбіраць пошукавую сістэму, якую вы хочаце выкарыстоўваць.

Адна пошукавая сістэма мае генератыўны штучны інтэлект. Гэта зручна. Аднак генератыўны штучны інтэлект можа ствараць ілжывыя звесткі. Гэта бясспрэчна непажадана. Пошукавая сістэма паказвае вам выкарыстаныя крыніцы. Тэарэтычна, вы можаце паспрабаваць паглыбіцца ў іх і паглядзець, ці не паходзіць створаная хлусня з адной з гэтых крыніц. Затым вам трэба вырашыць, ці з'яўляецца крыніца сапраўдным ці не. І гэтак далей.

Магчыма, спачатку гэта захапляе, а потым стамляешся.

Вы застаяцеся з пошукавай сістэмай, якая мае генератыўны штучны інтэлект, ці вы вырашылі выкарыстаць іншую пошукавую сістэму?

Можна выказаць здагадку, што калі генератыўны штучны інтэлект можна выкарыстоўваць выбарачна, вы можаце застацца з пошукавай сістэмай, якая мае гэтую функцыянальнасць. Часам вы выкарыстоўваеце генератыўны штучны інтэлект, робячы гэта самастойна. Іншы раз вы выкарыстоўваеце яго ў прамым спалучэнні з пошукавай сістэмай. А ў іншых выпадках вы выкарыстоўваеце толькі пошукавую сістэму.

Вось падыходы, якія вы можаце прыняць:

• Генератыўны толькі штучны інтэлект. Выкарыстоўвайце генератыўны AI, які прымыкае да пошукавай сістэмы, але выкарыстоўвайце AI толькі для размовы сам-насам (не выкарыстоўвайце функцыю пошуку)
• Генератыўны штучны інтэлект з пошукам. Выкарыстоўвайце генератыўны штучны інтэлект, каб дапамагчы вам у пошуку і паглядзіце, якія вынікі дае штучны інтэлект
• Пошук без генератыўнага AI. Не запускайце генератыўны штучны інтэлект і перайдзіце да выкарыстання пошукавай сістэмы ў класічным рэжыме

Гэта амаль здаецца лепшым з усіх светаў.

Недахопам з'яўляецца тое, што, магчыма, генератыўная хлусня, створаная штучным інтэлектам, выклікае ў вас перхаць. Вы вельмі засмучаны. Вы вырашылі, што больш не будзеце карыстацца гэтай пошукавай сістэмай. Так, гэта можа здацца дзіўным, таму што вы крыху выкідваеце дзіцяці разам з вадой для ванны (стары выраз, які, верагодна, патрабуе сыходу на пенсію), але вы так сябе адчуваеце.

Стратэгічна пастаўшчык пошукавых сістэм дадае ў сваю пошукавую сістэму функцыянальнасць, якая можа значна павысіць колькасць карыстальнікаў і прымусіць свет захацець карыстацца вашай кубкам гарбаты. У той жа час вы рызыкуеце тым, што людзі будуць абураныя, убачыўшы няпраўду, згенераваную штучным інтэлектам, нават калі яны будуць папярэджаны, і нават калі яны змогуць шукаць цытаваныя крыніцы, каб высветліць, чаму гэтая ілжывасць, верагодна, была прасякнута.

Гэта прыдатная рызыка для Microsoft?

Хутка ўбачым.

З пункту гледжання Барда, надзеньце сваю лідарскую і выканаўчую шапку мыслення.

Ці хацелі б вы вылучыць Bard як асобную асобу, праверыць рэакцыю грамадскасці і толькі потым падумаць аб даданні генератыўнага штучнага інтэлекту ў вашу запаветную пошукавую сістэму?

Гэта здаецца разумна асцярожным.

Гэта кажа свету, што ў Google сапраўды ёсць такі ІІ. У некаторай ступені, магчыма, гэта крыху пазбавіць ветразяў Microsoft і OpenAI ChatGPT. Некаторыя сказалі б, што гэта не больш чым подзьмух ветру. Ветразі паднятыя, і гэты мітуслівы паруснік лунае па вадзе. Іншыя могуць сцвярджаць, што гэта першая прыкмета ўрагану, які набліжаецца далей. Атрымлівайце асалоду ад гладкай вады, пакуль можаце.

Час пакажа.

У баку можна выказаць здагадку, што імя Бард - гэта, магчыма, кіўок галавой як мілая спасылка на Шэкспіра (вядомага як Бард з-за яго звання барда Эйвона). Вы ўжо можаце прадбачыць, што сацыяльныя сеткі возьмуць гэтую назву і цынічна сказяць яе. Напрыклад, уявіце, што вы падштурхоўваеце генератыўны штучны інтэлект да таго, каб ён напісаў нейкае брыдкае эсэ, а потым дэманстратыўна заяўляеце, што гэта тое, чаго Шэкспір ​​ніколі б не сказаў, паэтычна ці іншым чынам. Калі справа даходзіць да гэтых пытанняў, назвы прадуктаў часта адрозніваюцца двума напрамкамі.

Ва ўсялякім разе, мы разглядалі асобны метад увядзення Барда ў публічную сферу.

Іншым падыходам было б адкінуць асцярожнасць і неадкладна размясціць Барда ў пошукавай сістэме Google.

Чаму б не зрабіць такі радыкальны крок, задаюцца пытаннем некаторыя?

Разумееце, калі Microsoft, здаецца, жадае зрабіць гэта, магчыма, неабходны канкурэнтны крок - зрабіць тое ж самае. Але памятайце, што ChatGPT прайшоў перыяд тэставання. Усе сігналы кажуць, што наперадзе зялёнае святло. Хаця я таксама адзначыў, што доказам пудынгу будзе пасля таго, як ChatGPT або GPT-4 будуць пагружаны ў пошукавую сістэму. Да таго часу і толькі пасля публічнага выкарыстання мы можам з упэўненасцю сказаць, якая рэакцыя будзе ў свеце. Акрамя таго, як адзначалася раней, пытанне ў тым, ці павінна 600-фунтовая гарыла ўвогуле рабіць якія-небудзь рэзкія рухі. Магчыма, на дадзены момант праніклівай пазіцыяй з'яўляецца насцярожанае назіранне за навакольнымі, каб дазволіць ім раскрыць тое, што магчыма.

Карацей кажучы, магчыма, лепшым варыянтам будзе выпрабаваць ваду з Бардам, паглядзець і паглядзець, што адбываецца з генератыўным штучным інтэлектам, умешаным у канкуруючую пошукавую сістэму, і калі вочныя яблыкі пачнуць зрушвацца, паспрабуйце і прыміце рызыку ў залежнасці ад рэакцыі на ход вашага канкурэнта.

заключэнне

Гэта будзе крывавая бойка.

Па-першае, удзельнікі баявых дзеянняў маглі пабіць сябе:

• Майкрасофт становіцца непрыемным. Можа здарыцца так, што пры ўключэнні генератыўнага штучнага інтэлекту ў Bing знойдуцца людзі, якія будуць крыкліва засмучаны тым, што час ад часу ў выніках з'яўляюцца брыдкаслоўе і/або хлусня, за якія лаянка ў сацыяльных сетках прымушае механізацыю біць. . Ці можа гэта нейкім чынам пагоршыць іх рэпутацыю ў пошукавых сістэмах? Ці можа чаканы ўздым кампенсавацца такімі рэакцыямі?
• Google становіцца непрыемным. Можа здарыцца так, што спачатку Bard будзе даступны, скажам так, самастойна, і некаторыя людзі вырашаць пайсці на гэта, моцна дамагаючыся, каб генератыўны штучны інтэлект выдаваў брыдоту і хлусню. Яны выкарыстоўваюць гэта, каб асуджаць Барда, нават калі, магчыма, гэта проста на адным узроўні з тым, што робіць іншы генератыўны штучны інтэлект. Затым некаторыя будуць паводзіць сябе так, быццам ведалі, што гэта адбудзецца ўвесь час, і горача крытыкаваць Google за тое, што ён выпусціў генератыўны ІІ з бутэлькі.

Такім чынам свет можа быць несправядлівым.

Па-другое, удзельнікі баявых дзеянняў збівалі адзін аднаго.

Можна выказаць здагадку, што яны глядзяць адзін на аднаго. Калі адзін робіць ход, другі паспрабуе зрабіць контрход. Усе гэтыя шахматныя хады могуць патрапіць абодвум, або абодвум у некаторыя даволі недалікатныя месцы. Хуткі тэмп на гэтай трохмернай шахматнай дошцы можа прывесці да разнастайных страт на гэтым шляху.

Па-трэцяе, знешні свет заносіць іх у дрывотні.

Адзін пункт гледжання заключаўся б у тым, што з пункту гледжання этыкі штучнага інтэлекту, магчыма, заўчасна рабіць генератыўны штучны інтэлект настолькі шырока даступным. Перш чым шырокая грамадскасць атрымае доступ, трэба прыдумаць больш стрымак і проціваг. У грамадстве ўжо ёсць пратэсты, што генератыўны штучны інтэлект будзе выкарыстоўвацца студэнтамі для падману пры напісанні эсэ, глядзіце маё тлумачэнне на спасылка тут. Некаторыя сцвярджаюць, што грамадства павінна быць падрыхтавана да таго, як генератыўнае цунамі штучнага інтэлекту выйдзе з-пад кантролю (ну, напэўна, гэта ўжо так).

Заканадаўцы, хутчэй за ўсё, будуць уцягнутыя ў гэты скандал.

Магчыма, нам патрэбныя новыя законы, звязаныя з штучным інтэлектам, якія забяспечвалі б сродкі прававой абароны ад генератыўнага штучнага інтэлекту, які стварае непажаданыя вынікі. Грамадскасці ў цэлым могуць спатрэбіцца нарматыўныя палажэнні, каб гарантаваць іх бяспеку і мець вагу ўрада, каб падштурхнуць вытворцаў штучнага інтэлекту да прыкладання большых намаганняў для падсправаздачнасці штучнага інтэлекту. Гэта таксама выклікае занепакоенасць тым, што, магчыма, генератыўны штучны інтэлект несправядліва ўзурпуе правы інтэлектуальнай уласнасці (ІВ) на кантэнт, які ўжо ёсць у Інтэрнэце. ШІ быў навучаны данымі шляхам вывучэння кантэнту, які часта быў абаронены аўтарскім правам або ліцэнзаваны, але гэта рабілася без ведама або згоды ўладальніка IP. Шмат юрыдычных спрэчак чакае генератыўны ІІ.

Адно можна сказаць напэўна, што генератыўны штучны інтэлект укараніў штучны інтэлект у розумы і душы грамадства такім чынам, які раней не быў такім шалёным і гарачым.

Апошні каментар пакуль.

Я неаднаразова заяўляў у сваёй калонцы, што ў канчатковым выніку нам трэба будзе знайсці спосабы манетызацыі генератыўнага ІІ. Адзін з патэнцыйна жыццяздольных метадаў заключаецца ў спалучэнні генератыўнага штучнага інтэлекту з пошукавай сістэмай. Пошукавая сістэма зарабляе грошы, а генератыўны штучны інтэлект прымушае людзей карыстацца пошукавай сістэмай. Праблема манетызацыі вырашана пры ўмове, што яна працуе бесперашкодна і не выклікае негатыўнага грамадскага рэзанансу.

Мы жывем у захапляльны час.

Сапраўды, Чарльз Дыкенс сказаў пра гэта найлепш: «Гэта былі лепшыя часы, гэта былі горшыя часы, гэта была эпоха мудрасці, гэта была эпоха глупства, гэта была эпоха веры, гэта была эпоха недаверлівасці. , гэта была пара святла, была пара цемры, была вясна надзеі, была зіма адчаю» (з «Аповесці аб двух гарадах»).

Зноў жа, я знайшоў гэтую цытату праз пошукавую сістэму, і, магчыма, у ёй убудаваныя нейкія хлусні або галюцынацыі штучнага інтэлекту. Лепш дастаньце маю папяровую копію кнігі і хутка праверце яшчэ раз.

Двойчая праверка будзе ў, вы ўбачыце.