Этыка ІІ і юрыдычны ІІ збянтэжаны падманлівымі прэтэнзіямі, вядомымі як этыка-мыццё ІІ, якія з'яўляюцца ілжывымі заявамі аб захаванні этычнага ІІ, у тым ліку для аўтаномных самакіраваных аўтамабіляў

Давайце вывучым мноства спосабаў, як словы «мыццё» і «мыццё» могуць быць расцягнуты і выкарыстаны для перадачы розных жамчужын мудрасці.

Мы ведаем, напрыклад, што людзі часам папярэджваюць, што вы не павінны мыць брудную бялізну ў грамадскіх месцах. Я памятаю, як у дзяцінстве дарослыя часта папярэджвалі, што няправільнае выказванне можа прывесці да таго, што рот прамыць з мылам. Яшчэ адна часта цытуемая фраза заключалася ў тым, што ўсё, здаецца, у канчатковым рахунку выходзіць падчас мыцця.

Калі вы турбаваліся аб чымсьці, з чым вы не хацелі б быць звязаныя, рэкамендавана была паглядзець, ці можаце вы памыць рукі. Усялякія меркаванні, звязаныя з мыццём, звычайна абмяркоўваюцца, у тым ліку пра тое, што вас могуць вымыць або змыць. Змыць яйка з твару - старая прымаўка, якая час ад часу сустракаецца ў размовах.

Выкарыстанне колераў для адлюстравання варыянтаў мыцця таксама адносна добра вядома. Кажуць, што ўяўленне аб пабеле ўзыходзіць прынамсі да 1500-х гадоў. Ёсць заклапочанасць з нагоды чырвонага мыцця, фіялетавага мыцця і гэтак далей. Я адважуся сказаць, што, магчыма, «зялёны» з'яўляецца адным з найбольш часта выкарыстоўваюцца крылатых фраз у нашы дні, якія спасылаюцца нібыта на акт пустоты, калі рэкламуюць устойлівасць, і пры гэтым не падмацоўваюць заяўленую размову якой-небудзь сутнасцю хрыбетніка.

Магчыма, вы не ведаеце пра адну з найноўшых версій мыцця, а менавіта пра мыццё AI Ethics.

Некаторыя аддаюць перавагу скараціць фармулёўку да Ethics Washing, хоць гэта можа выклікаць некаторую блытаніну, паколькі гэтая, здавалася б, альтэрнатыўная фармулёўка можа адносіцца да практычна любога віду мыцця, арыентаванага на этыку. Канкрэтная форма мыцця этыкі, якую я буду абмяркоўваць тут, складаецца з этыкі, арыентаванай на AI, і ўсіх звязаных з імі этычных меркаванняў. Дзеля яснасці я хацеў бы выказаць здагадку, што Ethics Washing ахоплівае шырокі спектр этычных мыццяў, якія могуць мець мала або зусім нічога агульнага з ІІ як таковым. І што адмыванне этыкі AI - гэта асаблівы від этыкі, які накіраваны менавіта на сферу ІІ.

Вам можа быць цікава, з чаго менавіта складаецца мыццё AI Ethics?

Маё агульнае вызначэнне заключаецца ў тым, што мыццё AI Ethics можна вызначыць наступным чынам:

• Адмыванне этыкай ІІ цягне за сабой выказванне на словах або афармленне заяўленых клапатлівых заклапочаных патрабаванняў этыкі ІІ, у тым ліку часам не толькі невыкананне этычных падыходаў ІІ, але нават заходжанне так далёка, што падрываюць або падрываюць падыходы этыкі ІІ.

Маё пастаяннае і шырокае асвятленне этыкі ІІ і этычнага ІІ гл спасылка тут і спасылка тут, Проста назваць некалькі.

Хуткі прыклад мыцця AI Ethics можа быць для вас паказальным.

Выкажам здагадку, што фірма, якая распрацоўвае сістэму штучнага інтэлекту, жадае паведаміць свету пра тое, наколькі выдатным будзе іх AI. Фірма вырашае, што адным са сродкаў, каб прыцягнуць вялікую ўвагу прэсы і сацыяльных сетак да ІІ, было б рэкламаваць, што ён створаны так, каб быць цалкам справядлівым і збалансаваным у тым, як функцыянуе ІІ. ІІ цалкам заслугоўвае даверу. Фірма строга прытрымлівалася прынцыпаў стварэння т.зв Адказны ІІ, глядзіце маё асвятленне на спасылка тут. Сцвярджаецца, што ўсе пераважныя прынцыпы этыкі ІІ былі неад'емна ўплецены ў сістэму ІІ.

Гучыць выдатна!

Толькі адна маленькая праблема.

Аказалася, што фірма нічога з гэтага не рабіла.

Яны не падпарадкоўваліся прадпісанням этыкі ІІ. Сказалі, што зрабілі, але не зрабілі. Лідэры фірмы і маркетынгавая група вырашылі, што сцвярджэнне, што яны строга выконвалі этычныя меркаванні ІІ, было б, меркавана, карысным для бізнесу. На самай справе няма неабходнасці выконваць цяжкую працу, каб справіцца з гэтымі надакучлівымі прынцыпамі этыкі ІІ, а проста сказаць, што вы зрабілі.

Вуаля, яны імгненна могуць прасоўваць свой штучны інтэлект, перайшоўшы на падножку этыкі ІІ.

Лёгка-проста.

Але гэта рызыкоўны шлях, які можа выклікаць вялікія праблемы.

Фірмы і лідэры, якія вырашаюць ілжыва спасылацца на этыку ІІ, калі яны мала зрабілі, каб прытрымлівацца этычнага ІІ, патэнцыйна настройваюць сябе на вялікія наступствы. Па-першае, калі калі-небудзь яны будуць выкрытыя ў дачыненні да іх хлусні пра этыку ІІ, яны рызыкуюць атрымаць сур'ёзную рэпутацыйную рэакцыю. Яны хлусілі аб тым, што арыентаваны на этыку ІІ. Акрамя таго, пасля таго, як яны былі злоўленыя на хлусні, незалежна ад таго, што яны маюць дачыненне да этыкі AI, яны таксама трапляюць у гарачую ваду. Гэта два варыянты хлусні.

Па-другое, мноства юрыдычных разгалінаванняў можа ўкусіць іх і іх фірму. Адным з іх з'яўляецца тое, што яны не зрабілі тое, што яны сказалі, што яны зрабілі, і патэнцыйна могуць быць прыцягнуты да юрыдычнай адказнасці за свае ілжывыя патрабаванні. Іншым з'яўляецца тое, што іх штучны інтэлект, верагодна, у канчатковым выніку будзе парушаць законы, якія тычацца адчувальных для грамадства абласцей, такіх як праява неапраўданых прадузятасці і дыскрымінацыйныя дзеянні. Спіс юрыдычных праблем доўгі і ў канчатковым выніку можа прымусіць фірму да дарагіх юрыдычных баталій і, магчыма, патапіць як бы ўвесь карабель.

Чаму, чорт вазьмі, фірма і яе кіраўнікі выбіраюць выкарыстанне мыцця AI Ethics?

Што ж, уключэнне практыкі этычнага штучнага інтэлекту можа быць даволі дарагім, хоць контраргумент заключаецца ў тым, што кошт у рэшце рэшт будзе лёгка перавысіць перавагі наяўнасці AI, які з'яўляецца сапраўдным і павышанага калібра ў захаванні падыходаў этыкі AI. Тым не менш, некаторыя фірмы аддаюць перавагу як мага хутчэй выпусціць свой AI з дзвярэй, а пазней мяркуюць, што будуць турбавацца аб наступствах, калі яны не ўлічвалі этычны AI ў працэсе распрацоўкі.

Здаецца, што старая лінія, якая складаецца з таго, што плаці мне зараз або заплаці пазней. Некаторыя лідэры і фірмы лічаць, што варта кінуць косці і спадзявацца, што ім не прыйдзецца браць на сябе цану заплаціць мне пазней, калі яны вырашылі прадухіліць аспекты аплаты мне зараз. Я б сцвярджаў, што няма бясплатнага абеду, калі гаворка ідзе пра этыку ІІ. Вы альбо выконваеце сваю частку, альбо нясеце наступствы.

Гэта не значыць, што ва ўсім гэтым не так шмат месца.

Фірмы могуць акунуцца ў этыку штучнага інтэлекту, а затым паспрабаваць перабольшыць, колькі яны зрабілі. Іх патэнцыйная здагадка заключаецца ў тым, што яны будуць мець дастатковую абарону, каб супрацьстаяць любым абвінавачванням у тым, што яны ўвогуле не ўключалі этыку ІІ. Яны могуць паказваць на нейкую форму няўважлівых дзеянняў па этыцы штучнага інтэлекту, якія могуць пазбавіць іх ад кручку. Такім чынам, дэбаты затым пераходзяць ад таго, што яны не рабілі ніякіх намаганняў па этыцы ІІ, і замест гэтага пераходзяць на тое, ці зрабілі яны дастаткова.

Гэта аргумент, які можа працягвацца амаль бясконца і дазволіць пастаўшчыку мыцця AI Ethics шмат прасторы для манеўру.

Частка непрыстойных аспектаў заключаецца ў тым, што пакуль не існуе ўзгодненых універсальных і канчаткова рэалізуемых стандартаў адносна этыкі ІІ. Без цэласнага і вычарпальнага набору паказчыкаў любыя дыскусіі аб тым, ці належным чынам выконвалася этыка ІІ, будуць слабымі і мутнымі. Фірма будзе настойваць, што яны зрабілі дастаткова. Аўтсайдэр або іншая асоба, якая сцвярджае, што фірма зрабіла недастаткова, будзе мець цяжкую бітву, дэманструючы такую ​​сустрэчную спрэчку. Можа панаваць неадназначнасць.

Перш чым перайсці да некаторых мясных і бульбяных меркаванняў, якія ляжаць у аснове мыцця этыкі ІІ, давайце вызначым некаторыя дадатковыя асновы па глыбока інтэгральных тэмах. Нам трэба ненадоўга акунуцца ў этыку ІІ і асабліва з'яўленне машыннага навучання (ML) і глыбокага навучання (DL).

Магчыма, вы цьмяна ведаеце, што адзін з самых гучных галасоў у нашы дні ў вобласці ІІ і нават па-за межамі ІІ складаецца ў тым, каб дамагацца большага падабенства этычнага ІІ. Давайце паглядзім, што азначае спасылка на этыку ІІ і этычны ІІ. Акрамя таго, мы вывучым, што я маю на ўвазе, калі кажу пра машыннае навучанне і глыбокае навучанне.

Адзін канкрэтны сегмент або частка этыкі ІІ, які прыцягвае вялікую ўвагу СМІ, складаецца з ІІ, які дэманструе непрыхільныя прадузятасці і няроўнасць. Вы, магчыма, ведаеце, што, калі пачалася апошняя эра ІІ, быў вялікі ўсплёск энтузіязму адносна таго, што некаторыя цяпер называюць ІІ Назаўсёды. На жаль, пасля таго, як хлынула хваляванне, мы сталі сведкамі AI для дрэннага. Напрыклад, было выяўлена, што розныя сістэмы распазнавання асоб на аснове штучнага інтэлекту змяшчаюць расавыя і гендэрныя прадузятасці, якія я абмяркоўваў на спасылка тут.

Намаганні супрацьстаяць AI для дрэннага актыўна вядуцца. Да таго ж крыклівы прававой імкненне стрымаць правапарушэнні, ёсць таксама істотны штуршок да прыняцця этыкі ІІ, каб выправіць подласць ІІ. Паняцце заключаецца ў тым, што мы павінны прыняць і ўхваліць ключавыя этычныя прынцыпы ІІ для распрацоўкі і выкарыстання ІІ, робячы гэта, каб падарваць AI для дрэннага і адначасова абвяшчаючы і прасоўваючы пераважнае ІІ Назаўсёды.

Што тычыцца сумежных паняццяў, то я прыхільнік спробы выкарыстоўваць ІІ як частку вырашэння праблем з ІІ, змагаючыся з агнём агнём такім чынам. Напрыклад, мы можам убудаваць этычныя кампаненты ІІ у сістэму ІІ, якая будзе кантраляваць, як робіць усё астатні ІІ, і, такім чынам, патэнцыйна фіксаваць у рэжыме рэальнага часу любыя дыскрымінацыйныя намаганні, глядзіце маё абмеркаванне на спасылка тут. Мы таксама маглі б мець асобную сістэму штучнага інтэлекту, якая дзейнічае як тып манітора этыкі ІІ. Сістэма ІІ служыць у якасці наглядчыка, каб адсочваць і выяўляць, калі іншы ІІ сыходзіць у неэтычную бездань (гл. мой аналіз такіх магчымасцяў на спасылка тут).

Праз хвіліну я падзялюся з вамі некаторымі агульнымі прынцыпамі, якія ляжаць у аснове этыкі ІІ. Тут і там шмат такіх спісаў. Можна сказаць, што пакуль не існуе адзінага спісу універсальнай прывабнасці і супадзення. Вось такая прыкрая навіна. Добрая навіна заключаецца ў тым, што, прынамсі, ёсць лёгка даступныя спісы этыкі AI, і яны, як правіла, вельмі падобныя. Увогуле, гэта сведчыць аб тым, што з дапамогай свайго роду аргументаванага збліжэння мы знаходзім шлях да агульнай агульнасці таго, з чаго складаецца этыка ІІ.

Спачатку давайце коратка азнаёмімся з некаторымі агульнымі запаветамі этычнага інтэлекту, каб праілюстраваць, што павінна быць важнай увагай для тых, хто стварае, вядзе або выкарыстоўвае ІІ.

Напрыклад, як сцвярджае Ватыкан у ст Рым заклікае да этыкі ІІ і, як я падрабязна разгледзеў спасылка тут, яны вызначылі шэсць асноўных прынцыпаў этыкі ІІ:

• празрыстасць: У прынцыпе, сістэмы ІІ павінны быць вытлумачальнымі
• ўключэнне: Неабходна ўлічваць патрэбы ўсіх людзей, каб кожны мог атрымаць выгаду, а ўсім можна было прапанаваць найлепшыя ўмовы для выяўлення сябе і развіцця
• адказнасць: Тыя, хто распрацоўвае і разгортвае выкарыстанне ІІ, павінны дзейнічаць з адказнасцю і празрыстасцю
• Бесстароннасць: Не стварайце і не дзейнічайце ў адпаведнасці з прадузятасць, тым самым абараняючы справядлівасць і чалавечую годнасць
• надзейнасць: Сістэмы AI павінны быць у стане надзейна працаваць
• Бяспека і канфідэнцыяльнасць: Сістэмы AI павінны працаваць бяспечна і паважаць канфідэнцыяльнасць карыстальнікаў.

Як гаворыцца ў паведамленні міністэрства абароны зша Этычныя прынцыпы выкарыстання штучнага інтэлекту і, як я падрабязна разгледзеў спасылка тут, гэта іх шэсць асноўных прынцыпаў этыкі ІІ:

• Адказны: Персанал Міністэрства абароны будзе праяўляць належны ўзровень меркавання і ўважлівасці, застаючыся адказным за распрацоўку, разгортванне і выкарыстанне магчымасцяў ІІ.
• Справядлівы: Дэпартамент будзе прымаць наўмысныя крокі, каб звесці да мінімуму ненаўмыснае прадузятасць у магчымасцях ІІ.
• Адсочваецца: Магчымасці Дэпартамента AI будуць развівацца і разгортвацца такім чынам, каб адпаведны персанал валодаў належным разуменнем тэхналогій, працэсаў распрацоўкі і аперацыйных метадаў, якія прымяняюцца да магчымасцяў AI, уключаючы празрыстыя і паддаюцца праверку метадалогіі, крыніцы даных, а таксама працэдуру праектавання і дакументацыю.
• надзейнасць: Магчымасці ІІ Дэпартамента будуць мець дакладнае, дакладна вызначанае выкарыстанне, а бяспека, бяспека і эфектыўнасць такіх магчымасцяў будуць падлягаць тэсціраванню і запэўненню ў рамках гэтых вызначаных відаў выкарыстання на працягу ўсяго іх жыццёвага цыклу.
• Кіруемы: Дэпартамент будзе распрацоўваць і распрацоўваць магчымасці штучнага інтэлекту для выканання іх прызначаных функцый, пры гэтым валодаючы здольнасцю выяўляць і пазбягаць непрадбачаных наступстваў, а таксама здольнасцю адключаць або дэактываваць разгорнутыя сістэмы, якія дэманструюць ненаўмыснае паводзіны.

Я таксама абмеркаваў розныя калектыўныя аналізы этычных прынцыпаў ІІ, у тым ліку ахарактарызаваў набор, распрацаваны даследчыкамі, якія даследавалі і сціснулі сутнасць шматлікіх нацыянальных і міжнародных этычных прынцыпаў ІІ у артыкуле пад назвай «Глабальны ландшафт этычных прынцыпаў ІІ» (апублікаваны у Прырода), і што маё асвятленне даследуе на спасылка тут, што прывяло да гэтага спісу ключавых каменяў:

• Празрыстасць
• Справядлівасць і справядлівасць
• Не-злачынства
• адказнасць
• недатыкальнасць прыватнага жыцця
• Дабразычлівасць
• Свабода і аўтаномія
• давер
• ўстойлівасць
• пачуццё ўласнай годнасці
• Салідарнасць

Як вы маглі здагадацца, спрабаваць вызначыць асаблівасці, якія ляжаць у аснове гэтых прынцыпаў, можа быць вельмі цяжка зрабіць. Больш за тое, спробы ператварыць гэтыя шырокія прынцыпы ў нешта цалкам матэрыяльнае і дастаткова дэталёвае, каб іх можна было выкарыстоўваць пры стварэнні сістэм ІІ, таксама цяжкі арэх. У цэлым лёгка памахаць рукой аб тым, што такое запаведзі этыкі ІІ і як іх варта выконваць, у той час як значна больш складаная сітуацыя ў кадаванні ІІ, калі трэба быць сапраўднай гумай, якая сустракае дарогу.

Прынцыпы этыкі штучнага інтэлекту павінны выкарыстоўвацца распрацоўшчыкамі ІІ, а таксама тымі, хто кіруе намаганнямі па распрацоўцы ІІ, і нават тымі, якія ў канчатковым рахунку займаюцца і абслугоўваюць сістэмы ІІ. Усе зацікаўленыя бакі на працягу ўсяго жыццёвага цыклу распрацоўкі і выкарыстання ІІ разглядаюцца ў рамках выканання ўстаноўленых нормаў этычнага ІІ. Гэта важны момант, паколькі звычайная здагадка заключаецца ў тым, што «толькі кадэры» або тыя, хто праграмуе ІІ, падпарадкоўваюцца паняццям этыкі ІІ. Як гаварылася раней, для распрацоўкі і выкарыстання штучнага інтэлекту патрабуецца вёска, і для гэтага ўся вёска павінна быць дасведчанай і прытрымлівацца этычных правілаў ІІ.

Давайце таксама пераканаемся, што мы знаходзімся на адной старонцы адносна прыроды сённяшняга ІІ.

Сёння няма ніводнага ІІ, які быў бы разумным. У нас гэтага няма. Мы не ведаем, ці будзе магчымы разумны ІІ. Ніхто не можа дакладна прадказаць, ці дасягнем мы разумнага ІІ і ці неяк цудам спантанна паўстане разумны ІІ у форме вылічальнай кагнітыўнай звышновай (звычайна яе называюць сінгулярнасцю, глядзіце маё асвятленне на спасылка тут).

Тып ІІ, на які я засяроджваюся, складаецца з неразумнага ІІ, які мы маем сёння. Калі б мы хацелі дзіка разважаць пра пачуццёвы ІІ, гэтая дыскусія можа пайсці ў кардынальна іншым кірунку. Разумны ІІ нібыта быў бы чалавечага якасці. Вам трэба будзе ўлічваць, што разумны ІІ з'яўляецца кагнітыўным эквівалентам чалавека. Больш за тое, паколькі некаторыя мяркуюць, што мы можам мець звышінтэлектуальны ІІ, можна ўявіць, што такі ІІ можа апынуцца разумнейшым за людзей (для майго даследавання звышінтэлектуальнага ІІ як магчымасці гл. асвятленне тут).

Давайце больш прыземлены і разгледзім сучасны вылічальны неразумны ІІ.

Зразумейце, што сучасны ІІ не здольны «думаць» ні ў якім разе нароўні з чалавечым мысленнем. Калі вы ўзаемадзейнічаеце з Alexa або Siri, размоўныя здольнасці могуць здацца падобнымі да чалавечых, але рэальнасць такая, што гэта вылічальнае і недастатковае чалавечае пазнанне. Апошняя эра штучнага інтэлекту шырока выкарыстоўвала машыннае навучанне (ML) і глыбокае навучанне (DL), якія выкарыстоўваюць вылічальнае ўзгадненне шаблонаў. Гэта прывяло да сістэм ІІ, якія маюць выгляд чалавекападобных схільнасцей. Між тым, сёння няма ніводнага ІІ, які меў бы падабенства здаровага сэнсу і не меў бы ніводнага кагнітыўнага здзіўлення надзейнага чалавечага мыслення.

ML/DL з'яўляецца адной з формаў вылічэння шаблону адпаведнасці. Звычайны падыход заключаецца ў тым, што вы збіраеце дадзеныя аб задачы прыняцця рашэння. Вы падаеце дадзеныя ў камп'ютэрныя мадэлі ML/DL. Гэтыя мадэлі імкнуцца знайсці матэматычныя заканамернасці. Калі такія шаблоны знойдзены, сістэма ІІ будзе выкарыстоўваць гэтыя шаблоны пры сустрэчы з новымі дадзенымі. Пры прадстаўленні новых дадзеных шаблоны, заснаваныя на «старых» або гістарычных дадзеных, прымяняюцца для прыняцця бягучага рашэння.

Я думаю, вы можаце здагадацца, куды гэта вядзе. Калі людзі, якія прымалі рашэнні па ўзорах, уключалі ў сябе непрыхільныя прадузятасці, верагоднасць таго, што дадзеныя адлюстроўваюць гэта тонкім, але істотным чынам. Машынае навучанне або Deep Learning вылічальнае ўзгадненне шаблонаў проста паспрабуе матэматычна імітаваць дадзеныя адпаведна. Там няма падабенства здаровага сэнсу або іншых разумных аспектаў мадэлявання, створанага AI, як такога.

Акрамя таго, распрацоўшчыкі ІІ могуць таксама не разумець, што адбываецца. Таямнічая матэматыка ў ML/DL можа абцяжарыць выяўленне схаваных цяпер ухілаў. Вы па праве спадзявацца і чакаць, што распрацоўшчыкі ІІ правядуць праверку на патэнцыйна схаваныя прадузятасці, хоць гэта больш складана, чым можа здацца. Існуе вялікая верагоднасць таго, што нават пры адносна шырокім тэсціраванні ў мадэлях супастаўлення шаблонаў ML/DL ўсё яшчэ будуць уключаны прадузятасці.

Вы можаце выкарыстоўваць вядомае ці сумнавядомую прымаўку: смецце - у смецце - выходзіць. Справа ў тым, што гэта больш падобна на прадузятасці, якія падступна ўліваюцца, калі прадузятасці пагружаюцца ў ШІ. Алгарытм прыняцця рашэнняў (ADM) ІІ аксіяматычна нагружаецца няроўнасцямі.

Не добра.

Вернемся цяпер да тэмы мыцця этыкі ІІ.

Ёсць чатыры асноўных варыянту мыцця AI Ethics, якія я звычайна бачу (я растлумачу іх праз момант):

1) Прайшчыкі этыкі AI, якія не ведаюць, што яны ёсць: Этыка ІІ адмываецца няведаннем або непісьменнасцю адносна ШІ і/або Этыкі ІІ

2) Прайцы этыкі AI, якія ўваходзяць у яе: Этыка ІІ адмываецца ненаўмысным слізгаценнем, хоць у адваротным выпадку сапраўдная пра этыку ІІ і ІІ

3) Прайкі AI Ethics, якія тонка расцягваюцца: Адмыванне этыкі штучнага інтэлекту мэтанакіраваным намерам, хоць наўпрост і часам амаль прабачальна (ці не)

4) Прайшчыкі этыкі AI, якія ведаюць і нахабна прадаюць гэта: Этыка штучнага інтэлекту, якая адмывае ўсебакова і з падступным і часта абуральным дызайнам

Я б увогуле выказаў здагадку, што чатыры варыянты вар'іруюцца ад самых нявінных да самых вінаватых, да ўсведамлення таго, што такое мыццё AI Ethics. Давайце пройдземся па кожным з чатырох, пачынаючы з першага і прабіраючыся да даволі ганебнага чацвёртага.

Па-першае, у вас ёсць тыя, хто збольшага нямыты ў тым, што яны не ведаюць, што такое этыка ІІ, яны не ведаюць, што такое мыццё этыкі штучнага інтэлекту, і яны, верагодна, нават не ведаюць шмат пра ІІ. Можна сказаць, што яны недасведчаныя або непісьменныя ў гэтых тэмах. Для іх яны, верагодна, здзяйсняюць мыццё ІІ Этыкі і слепа і шчасліва не разумеюць, што робяць гэта.

Гэта сумна.

Гэта можа быць асабліва дрэнна, калі адмыванне Этыкі штучнага інтэлекту праводзіцца буйным інфармацыйным агенцтвам або вядомым уплывовым удзельнікам сацыяльных сетак. Магчыма, іх накармілі хлуснёй, і яны не правяралі гэтую хлусню. Між тым, яны выкарыстоўваюць свой ахоп і ўплыў, каб увекавечыць патрабаванні аб мыццё AI Ethics. Сумна і яшчэ горш, што гэта робіць мядзведжую паслугу грамадству. Ганьба тым, хто дазваляе сябе падмануць. Ім трэба разумець. Памятайце, што быць ашуканым і выглядаць па-дурному - блізкія стрыечныя браты.

Далей па парадку - мыццё AI Ethics, якое з'яўляецца памылкай. Уявіце сабе, што фірма даволі добра выконвае прадпісанні этыкі ІІ. Мы можам павіншаваць іх з гэтым. На жаль, выкажам здагадку, што на нейкім этапе яны робяць аб'яву аб сваім ІІ, якое не падтрымліваецца з пункту гледжання этыкі ІІ. Калі гэта адносна бяскрыўднае зацвярджэнне або ненаўмысная памылка, мы маглі б даць ім некаторую свабоду. Вядома, калі кропка, якую яны выказалі, абуральна за мяжой, не так лёгка не заўважыць праскок. Існуе вядомая лінія, што для стварэння рэпутацыі патрабуецца вечнасць, а для поўнага знішчэння яе патрабуецца толькі кароткі момант.

Далей мы ўваходзім у дзве апошнія з чатырох катэгорый.

Гэта вінаватыя, якія ў поўнай меры ўсведамляюць абмыванне Этыкі ІІ і свядома з адкрытым намерам вырашаюць выкарыстоўваць гэта, магчыма, у рамках карпаратыўнай стратэгіі або іншымі прадугледжанымі сродкамі. Асноўнае адрозненне паміж гэтымі двума апошнімі заключаецца ў тым, што мыццё AI Ethics можа мець нязначны характар, а можа мець значны і вырашальны характар. У вас ёсць некаторыя, якія выбіраюць, каб расцягнуць рэчы і проста злёгку пераступаць лінію. Ёсць і іншыя, якія цалкам гатовыя давесці мыццё AI Ethics да крайнасці.

Вы можаце падумаць, што, безумоўна, любая экстрэмальная этыка Этыка ІІ павінна быць відавочнай і што экстрэміст будзе злоўлены з рукой у слоіку з печывам. Усе б убачылі, што ў імператара няма адзення. На жаль, улічваючы агульную блытаніну наконт Этыкі ІІ і ШІ ў сучасным свеце, існуе дастаткова каламутнасці, што нават экстрэмальнае мыццё ІІ Этыкі можа атрымаць бясплатны пропуск.

Гэта можа быць вельмі раздражняльным для тых, хто сур'ёзна і цвярозы ставіцца да этыкі ІІ. Яны назіраюць, як нехта іншы кідае ўсялякія памыі, што вельмі відавочна ў мыйцы AI Ethics. Экстрэміст прыцягвае вялікую ўвагу СМІ. У іх ёсць свае прамоўныя 15 хвілін славы. Тыя, хто выконвае рэальную працу і правільна, калі справа даходзіць да этыкі AI, могуць адчуваць сябе па праву раздражнёнымі і апраўдана засмучанымі, калі іншыя на рынку без шкоды робяць мыццё AI Ethics.

Гэта можна амаль параўнаць з сокам і допінгам, якія маюць месца ў спорце. Спартсмен, які ўклаў душу і сэрца ў тое, каб натуральна стаць спартсменам найвышэйшага класа, можа быць цалкам сарваным, калі камусьці яшчэ ўдасца спаборнічаць на іх жа ўзроўні і зробіць гэта з дапамогай забароненых прэпаратаў, якія павышаюць прадукцыйнасць. Ці варта называць іншы спойлер? Ці варта вам, магчыма, спакойна прыняць гэтыя лекі, змагаючыся з агнём? Гэта галаваломка. Для маёй дыскусіі аб тым, як адбываюцца сокі або допінг у галіне ІІ, гл спасылка тут.

Цяпер, калі мы крыху расказалі пра мыццё этыкі штучнага інтэлекту, мы можам прадставіць кучу іншых звязаных крылатых фраз, якія аднолькава знаходзяцца на той жа арэне.

Вось некалькі, якія мы можам коратка вывучыць:

• Тэатр этыкі ІІ
• Пакупкі AI Ethics
• Этыка ІІ
• AI Этыка экранаванне
• AI Ethics Fairwashing

Давайце коратка разгледзім кожную з гэтых крылатых фраз. Не ўсе згодныя з тым, што менавіта абазначае кожная фраза, таму я падзялюся з вамі агульнымі ўражаннямі.

Тэатр этыкі ІІ

Тэатр этыкі штучнага інтэлекту можа быць у чымсьці падобны да мыцця этыкі штучнага інтэлекту ў тым, што ідэя складаецца ў тым, каб зрабіць значны паказ таго, што вы выконваеце прадпісанні этыкі ІІ у прадуманай пастаноўцы і цырымоніі. Калі фірма, якая арганізоўвае цырк або тэатр этыкі штучнага інтэлекту, сапраўды прытрымлівалася практыкі этыкі ІІ, вы можаце сцвярджаць, што яны справядліва павінны быць у стане гэта зрабіць. Сапраўды, вы можаце таксама сцвярджаць, што гэта, спадзяюся, натхніць іншых таксама прытрымлівацца этыкі ІІ.

З іншага боку, здавалася б, тэатр этыкі штучнага інтэлекту, як правіла, зашкальвае. Цыркавая акцыя з усімі гэтымі поні і сланамі можа перабольшваць тое, што было сапраўды зроблена. Гэта, у сваю чаргу, пачынае ўваходзіць у другую, трэцюю або чацвёртую катэгорыю вышэйзгаданага AI Ethics мыцця прымае. Ці з'яўляецца тэатр больш добрым, чым дрэнным (напрыклад, натхняльным), ці больш дрэнным, чым добрым (магчыма, падштурхоўваючы іншых да мыцця Этыкі ІІ), яшчэ трэба высветліць.

Пакупкі па этыцы штучнага інтэлекту

Уявіце сабе, што кампанія збіраецца пабудаваць сістэму штучнага інтэлекту, і ўсведамляе, што яны павінны ўключаць аспекты этыкі ІІ падчас жыццёвага цыклу распрацоўкі ІІ. Якія са шматлікіх кіруючых прынцыпаў па этыцы AI яны павінны выкарыстоўваць?

Выбар некалькіх з іх адначасова можа ўвесці ў тупік і зрабіць іх намаганні ІІ занадта аб'ёмнымі. Хутчэй за ўсё, намаганні па распрацоўцы з большай верагоднасцю будуць прытрымлівацца практыкі этыкі штучнага інтэлекту, калі будзе адзіны ўнутрана прыняты набор, на які ўсе могуць лёгка спасылацца і разумець.

Добра, такім чынам, адзін са спосабаў прыстасавацца да набору прынцыпаў этыкі штучнага інтэлекту - гэта выбраць толькі адзін з мноства даступных. Іншым будзе ўзяць некалькі набораў і паспрабаваць аб'яднаць іх разам. Праблема з аб'яднаннем можа заключацца ў тым, што вы марнуеце шмат каштоўнай энергіі і часу на абмеркаванне таго, як найлепшым чынам аб'яднаць наборы ў адно цэлае. Такая ўвага, верагодна, адцягне вас ад працэсу распрацоўкі, а таксама можа выклікаць раздражненне каманды AI толькі з-за вострых дэбатаў, якія маглі адбыцца падчас зліцця AI Ethics.

Увогуле, вы таксама можаце паспрабаваць накіраваць сваю ўвагу на набор рэкамендацый па этыцы штучнага інтэлекту, які, на вашу думку, будзе найбольш простым для прыняцця. Здавалася б, гэта цалкам добра. Навошта рабіць жыццё цяжэйшым, чым яно, напэўна, ужо ёсць? На гэтым жа дыханні, выкажам здагадку, што вы выбіраеце набор этыкі AI, які разводнены. Вы імкнецеся зрабіць самае меншае, што вы можаце зрабіць. Вы хочаце высока трымаць галаву, што прытрымліваліся запаведзяў этыкі штучнага інтэлекту, тым часам таемна выбіраючы мінімалісцкі ці, магчыма, нават менш.

Некаторыя будуць называць гэта шопінгам па этыцы ІІ.

Вы робіце пакупкі, каб знайсці прынцыпы этыкі штучнага інтэлекту, якія дадуць вам самы просты шлях да таго, каб сцвярджаць, што вы прытрымліваецеся этыкі ІІ. Гэта мае сэнс, таму што чаму вы павінны рабіць больш, чым неабходна? Але гэта можа быць дэфармавана, калі знайсці тонка завуаляваны набор этыкі штучнага інтэлекту і трымацца за яго, як быццам ён надзейны і добрасумленны, калі ў рэчаіснасці ён рэдкі і маргінальны.

AI Ethics Bashing

Уяўленне аб этыцы ІІ з'яўляецца некалькі простым.

Вы ганіце або зневажаеце прыроду і выкарыстанне запаведзяў этыкі ІІ. Звычайнай формай лаяння было б настойваць на тым, што рэкамендацыі па этыцы штучнага інтэлекту нічога не каштуюць і не вартыя паперы, на якой яны надрукаваныя. Яшчэ адна папулярная хітрасць заключаецца ў тым, што Этыка ІІ - гэта акадэмічная практыка, якая не мае нічога агульнага з рэальным светам. Існуе нават настаўленне, што этыка AI - гэта дрэнна, меркавана таму, што яна забяспечвае ілжывае прыкрыццё для тых, хто хоча здавацца, што яны правільна развіваюць AI. Такім чынам, этыка штучнага інтэлекту - гэта схема прыкрыцця.

Я не буду разглядаць феномены этыкі штучнага інтэлекту і прапаную вам азнаёміцца ​​з маім асвятленнем таго, чаму гэтыя ўдары з'яўляюцца памылковымі або, па меншай меры, памылковымі, гл. спасылка тут.

Этычная абарона ІІ

Этыка ШІ звычайна адносіцца да ідэі, што Этыка ІІ - гэта зманлівы выгляд шчыта, які можа схаваць або схаваць дрэнных акцёраў і дрэнныя намаганні па этыцы ІІ. Я неаднаразова згадваў пра гэта на працягу гэтага абмеркавання.

Пастаянна адчуваецца сумненне, што некаторыя з гонарам будуць дэманстраваць, што яны выкарыстоўваюць этыку ІІ, а асноўная рэальнасць заключаецца ў тым, што яны амаль нічога падобнага не робяць. Для тых, хто кажа, што мы павінны цалкам пазбавіцца ад шчыта, я схільны парыраваць, што гэта падобна да выкідвання дзіцяці разам з вадой.

Этыка AI Fairwashing

Справядлівасць важная.

Вы, магчыма, памятаеце, што, калі я абмяркоўваў прадпісанні па этыцы штучнага інтэлекту, адно з найбольш часта ідэнтыфікаваных рэкамендацый па этыцы ІІ заключаецца ў спробе гарантаваць, што ІІ з'яўляецца справядлівым або праяўляе бачнасць справядлівасці. Гэта прывяло да крылатай фразы «справядлівае мыццё», якое часам выкарыстоўваецца, каб выклікаць магчымасць таго, што сістэма ІІ заяўлена або заяўлена як справядлівая, калі яна можа быць несумленнай або мала доказаў таго, што яна справядлівая. Гэта крыху змешванне этыкі штучнага інтэлекту з канцэптуальным разглядам справядлівасці ІІ, таму кароткі спосаб выказаць гэта - сказаць, што патэнцыйна існуе Fairwashing гэта можа здарыцца. Даследчыкі апісваюць гэтую справу наступным чынам: «У прыватнасці, з-за расце важнасці канцэпцый справядлівасці ў машынным навучанні, у кампаніі можа паўстаць спакуса ажыццявіць Fairwashing, што мы вызначаем як спрыянне ілжывым уяўленням аб тым, што мадэлі навучання, якія выкарыстоўваюцца кампаніяй справядлівыя, хоць гэта можа быць і не так» (Ульрых Айводжы, Хіромі Араі, Аліўе Фарціно, Себасцьен Гэмбс, Сатошы Хара і Ален Тап у «Праймы справядлівасці: рызыка рацыяналізацыі»).

Ёсць яшчэ адзін паварот пра мыццё AI Ethics, які вы павінны разгледзець.

У некалькі макраскапічных маштабах існуе выяўленая заклапочанасць тым, што рост этыкі ІІ з'яўляецца шчытом або прыкрыццём для чагосьці яшчэ большага. Вы, магчыма, ведаеце, што існуюць шматлікія намаганні па стварэнні законаў аб кіраванні ІІ. Гэта адбываецца па ўсім зямным шары. Рэзкія намаганні вядуцца ў ЕС, пра што я асвятляў у сваіх калонках, а таксама ў ЗША, а таксама ў многіх краінах.

Некаторыя мяркуюць, што прыняцце этыкі штучнага інтэлекту можа быць сродкам перашкодзіць прыняццю гэтых законаў. Кампаніі могуць, здавалася б, пераканаўча сцвярджаць, што новыя законы не патрэбныя, таму што выкарыстанне этыкі ІІ падыходзіць для вырашэння любых праблем з ІІ. Этыка ІІ звычайна класіфікуецца як форма «мяккага права» і звычайна з'яўляецца добраахвотнай (пры іншых роўных умовах). Законы аб ІІ класіфікуюцца як так званыя «цвёрдыя законы» і не маюць добраахвотнай канструкцыі (як правіла).

Звычайна кажуць, што фірмы аддаюць перавагу мяккім законам над жорсткімі, што дае ім больш свабоды і свабоды. Не ўсе згодныя з такім настроем. Некаторыя кажуць, што мяккія законы дазваляюць фірмам сыходзіць з неадпаведнымі намаганнямі, і адзіны спосаб пазбавіцца ад іх - гэта прыняцце жорсткіх законаў. Іншыя адзначаюць, што фірмы часам аддаюць перавагу жорсткім законам, якія могуць забяспечыць больш яснае гульнявое поле. Жорсткія законы патэнцыйна могуць прымусіць усіх гульцоў выконваць адны і тыя ж правілы. Мяккія законы дазваляюць выбіраць, ствараючы блытаніну і парушаючы гульнявое поле.

Вось як даследаванне паказвае этыку штучнага інтэлекту, якая прамываецца сярод гэтага грандыёзнага погляду на тое, што можа адбывацца: «З аднаго боку, гэты тэрмін выкарыстоўваўся кампаніямі як прымальны фасад, які апраўдвае дэрэгуляванне, самарэгуляванне або кіраванне рынкам, і усё часцей атаясамліваецца з карыслівым прыняццем тэхналагічнымі кампаніямі выгляду этычных паводзін. Мы называем такую ​​растучую інструменталізацыю этычнай мовы тэхналагічнымі кампаніямі «мыццём этыкі». Акрамя саветаў па этыцы ІІ, этычнае мыццё ўключае ў сябе іншыя спробы спрашчэння каштоўнасці этычнай працы, якія часта з'яўляюцца часткай карпаратыўнай камунікацыйнай стратэгіі: найм унутраных маральных філосафаў, якія маюць мала паўнамоцтваў фармаваць унутраную палітыку кампаніі; акцэнт на гуманным дызайне – напрыклад, падштурхоўванне карыстальнікаў да скарачэння часу, выдаткаванага на прыкладання, – замест таго, каб змагацца з рызыкамі, закладзенымі ў існаванні саміх прадуктаў; фінансаванне працы над «справядлівымі» сістэмамі машыннага навучання, што станоўча зацямняе больш глыбокія сумневы вакол больш шырокіх уздзеянняў гэтых сістэм на грамадства» (Elettra Bietti, «From Ethics Washing to Ethics Bashing: Погляд на тэхнічную этыку знутры маральнай філасофіі», Матэрыялы канферэнцыі 2020 года па справядлівасці, падсправаздачнасці і празрыстасці).

На гэтым этапе гэтай важкай дыскусіі, я б паспрачаўся, што вы жадаеце некаторых ілюстратыўных прыкладаў, якія маглі б прадэманстраваць гэтую тэму. Ёсць асаблівы і, безумоўна, папулярны набор прыкладаў, якія блізкія мне. Вы бачыце, у якасці эксперта па ІІ, уключаючы этычныя і прававыя наступствы, мяне часта просяць вызначыць рэалістычныя прыклады, якія дэманструюць дылемы этыкі ІІ, каб можна было лягчэй зразумець тэарэтычны характар ​​тэмы. Адна з самых цікавых абласцей, якая яскрава прадстаўляе гэтую этычную праблему ІІ, - гэта з'яўленне сапраўдных самакіраваных аўтамабіляў на аснове ІІ. Гэта паслужыць зручным варыянтам выкарыстання або прыкладам для шырокага абмеркавання гэтай тэмы.

Вось тады вартае ўвагі пытанне, якое варта паразважаць: Ці асвятляе з'яўленне сапраўдных самакіраваных аўтамабіляў на аснове штучнага інтэлекту што-небудзь пра мыццё AI Ethics, і калі так, што гэта дэманструе?

Дазвольце мне крыху разабрацца з пытаннем.

Па-першае, звярніце ўвагу, што ў сапраўдным самакіраваным аўтамабілі няма чалавека-кіроўцы. Майце на ўвазе, што сапраўдныя аўтамабілі кіруюцца праз сістэму кіравання AI. За рулём не патрэбны кіроўца-чалавек, а таксама не прадугледжана, каб чалавек кіраваў транспартным сродкам. Для майго шырокага і пастаяннага ахопу аўтаномных транспартных сродкаў (АВ) і асабліва аўтамабіляў гл. спасылка тут.

Я хацеў бы дадаткова ўдакладніць, што маецца на ўвазе, калі я маю на ўвазе сапраўдныя аўтамабілі.

Разуменне ўзроўню самакіравання аўтамабіляў

У якасці ўдакладнення, сапраўдныя аўтамабілі з самакіраваннем - гэта тыя, дзе ІІ кіруе аўтамабілем цалкам самастойна, і падчас задачы за рулём няма ніякай дапамогі чалавека.

Гэтыя аўтамабілі без кіроўцы лічацца ўзроўнямі 4 і 5 (гл. маё тлумачэнне на гэтая спасылка тут), у той час як аўтамабіль, які патрабуе, каб вадзіцель-чалавек сумесна падзяляў намаганні за рулём, звычайна разглядаецца на ўзроўні 2 або ўзроўню 3. Аўтамабілі, якія сумесна выконваюць задачы кіравання, апісваюцца як паўаўтаномныя і звычайна ўтрымліваюць розныя аўтаматызаваныя дапаўненні, якія называюць ADAS (Advanced Driver-Asistance Systems).

Сапраўднага самакіравання на 5-м узроўні пакуль няма, і мы яшчэ нават не ведаем, ці атрымаецца гэтага дасягнуць, і колькі часу спатрэбіцца, каб дабрацца да яго.

Між тым намаганні 4-га ўзроўню паступова спрабуюць атрымаць некаторую цягу, праходзячы вельмі вузкія і выбарачныя выпрабаванні на дарозе, хоць існуюць спрэчкі наконт таго, ці варта дапускаць гэтае тэставанне як такое (усе мы - марскія свінкі на жыццё або смерць у эксперыменце якія адбываюцца на нашых шашэйных і праезных дарогах, некаторыя сцвярджаюць, глядзіце мой рэпартаж на гэтая спасылка тут).

Паколькі паўаўтамабільныя машыны патрабуюць чалавека-вадзіцеля, прыняцце такіх тыпаў аўтамабіляў не будзе прыкметна адрознівацца ад кіравання звычайнымі транспартнымі сродкамі, таму няма нічога новага, каб асвятляць іх на гэтай тэме (праўда, як вы ўбачыце у адно імгненне, наступныя пункты, як правіла, дастасавальныя).

Для паўаўтамабільных машын вельмі важна, каб грамадскасць папярэджвала аб трывожным аспекце, які ўзнікае ў апошні час, а менавіта тым, што, нягледзячы на ​​тых людзей, якія кіроўцы размяшчаюць, засынаюць за рулём аўтамабіля 2-га або 3-га ўзроўню. Усім нам трэба пазбягаць увядзення ў зман веры ў тое, што вадзіцель можа адабраць іх увагу ад кіравання задачай падчас кіравання паўаўтамабільным аўтамабілем.

Вы нясеце адказнасць за кіраванне транспартным сродкам, незалежна ад таго, якая аўтаматызацыя можа быць перакінута на ўзровень 2 або 3.

Самакіраванне аўтамабіляў і мыццё этыкі AI

Для сапраўднага самакіравання аўтамабіляў узроўню 4 і ўзроўню 5 не будзе ўдзельнічаць у кіраванні аўтамабілем чалавека.

Усе пасажыры будуць пасажырамі.

AI робіць кіраванне.

Адзін з аспектаў, які трэба неадкладна абмеркаваць, цягне за сабой той факт, што ШІ, які ўдзельнічае ў сучасных сістэмах кіравання ШІ, не з'яўляецца разумным. Іншымі словамі, ШІ ў цэлым з'яўляецца сукупнасцю камп'ютэрнага праграмавання і алгарытмаў, і, напэўна, не ў стане разважаць гэтак жа, як і людзі.

Чаму гэты дадатковы акцэнт на AI не з'яўляецца разумным?

Таму што я хачу падкрэсліць, што, абмяркоўваючы ролю сістэмы кіравання ІІ, я не прыпісваю чалавечым якасцям ІІ. Звярніце ўвагу, што ў нашы дні існуе пастаянная і небяспечная тэндэнцыя да антрапамарфізацыі ІІ. Па сутнасці, людзі прызначаюць чалавечаму разуменню сённяшні ШІ, нягледзячы на ​​бясспрэчны і бясспрэчны факт, што такога ШІ пакуль няма.

З гэтым удакладненнем вы можаце сабе ўявіць, што сістэма кіравання аўтамабілем AI ніяк не можа "ведаць" пра грані кіравання. Ваджэнне і ўсё, што з гэтым звязана, трэба будзе запраграмаваць як частка апаратнага і праграмнага забеспячэння самакіравальнага аўтамабіля.

Давайце акунемся ў мноства аспектаў, якія ўзнікаюць у гэтай тэме.

Па-першае, важна ўсведамляць, што не ўсе аўтамабілі з ІІ аднолькавыя. Кожны вытворца аўтамабіляў і тэхналагічная фірма, якая займаецца самакіраваннем, прытрымліваецца свайго падыходу да распрацоўкі самакіраваных аўтамабіляў. Такім чынам, цяжка рабіць разгорнутыя заявы аб тым, што будуць рабіць або не рабіць сістэмы кіравання AI.

Акрамя таго, кожны раз, калі заяўляецца, што сістэма кіравання штучным інтэлектам не робіць якой -небудзь канкрэтнай справы, пазней гэта могуць абагнаць распрацоўшчыкі, якія фактычна запраграмавалі кампутар на такую ​​ж працу. Крок за крокам сістэмы кіравання AI штучна паступова ўдасканальваюцца і пашыраюцца. Існуючае сёння абмежаванне можа больш не існаваць у будучай ітэрацыі або версіі сістэмы.

Я спадзяюся, што гэта дае дастатковую колькасць папярэджанняў, якія ляжаць у аснове таго, што я збіраюся расказаць.

Вы амаль напэўна бачылі загалоўкі, якія абвяшчаюць смелае сцвярджэнне аб тым, што аўтаномныя транспартныя сродкі ёсць, а аўтамабілі ўжо дасканалыя. Звычайна маецца на ўвазе, што аспекты аўтаноміі вырашаны. Мы атрымалі штучны інтэлект, які такі ж добры, як кіроўцы чалавека, магчыма, нават лепшы, чым людзі.

Проста для таго, каб упэўнена лопнуць гэтую бурбалку і ўсталяваць рэкорд, гэта яшчэ не так.

Мы ведаем, што вадзіцелі-людзі ў Злучаных Штатах трапляюць у каля 2.5 мільёна аўтамабільных аварый штогод, што атрымоўвае больш за 40,000 XNUMX смяротных зыходаў у год, глядзіце маю статыстыку на спасылка тут. Любы чалавек, які, здавалася б, разумны, будзе вітаць сістэмы ваджэння з штучным інтэлектам, калі яны змогуць кіраваць такім жа бяспечным або больш бяспечным, чым вадзіцелі-людзі. Акрамя таго, мы спадзяемся, што мы адчуем мабільнасць для ўсіх, што дазволіць тым, хто сёння абмежаваны ў мабільнасці, мець аўтамабілі з штучным інтэлектам, якія забяспечваюць лёгкі доступ для зручнага і недарага транспарту.

Некаторыя эксперты шакіруюча ідуць на «лішні мілю» і ганебна заяўляюць, што аўтамабілі будуць неразбіцца. Гэта абсалютна недарэчнае і цалкам хлусня. Што яшчэ горш, гэта выклікае павышаныя чаканні, якія немагчыма апраўдаць. Калі вы зможаце пераканаць насельніцтва ў тым, што аўтамабілі не могуць разбіцца, яны будуць крычаць і рыкаць у той момант, калі адбываецца нават адзін выпадак аварыі, звязанай з самакіраваннем. Маё падрабязнае тлумачэнне таго, чаму прэтэнзія, якая не падлягае краху, з'яўляецца дурной і мядзведжай паслугай для грамадства, глядзіце маё асвятленне на спасылка тут.

Можна сказаць, што ўсе гэтыя віды перабольшанняў або іншай хлусні ахопліваюцца прадпісаннямі этыкі штучнага інтэлекту ў тым, што калі вы прытрымліваецеся прынцыпаў этыкі ІІ, вы не павінны рабіць такія дзікія і неабгрунтаваныя прэтэнзіі. Такім чынам, гэтыя скажэнні і няпраўда лёгка ўваходзяць у рубрыку мыцця этыкі ІІ.

Практыка этыкі ІІ, звязаная з аўтаномнымі транспартнымі сродкамі і аўтамабілямі, шырока і дзіка, на жаль, шырока распаўсюджана. Выпадковы і неабавязковы пошук у Інтэрнэце пакажа вам мільёны дурных і нічым не пацверджаных сцвярджэнняў аб аўтаномных аўтамабілях. Гэта не толькі для людзей, якія вядуць уласныя блогі. Буйныя інфармацыйныя агенцтвы ўцягваюцца ў гэта. Буйныя кампаніі ўцягваюцца ў гэта. Стартапы ўцягваюцца ў гэта. Фірмы венчурнага капіталу ўцягваюцца ў гэта. Акцыянеры ўцягваюцца ў гэта. І гэтак далей.

Я б сказаў з змрочнай высокай упэўненасцю, што AI Ethics мыццё ў гэтым канкрэтным дамене шалее.

Спецыялізаваны варыянт крылатай фразы пра мыццё AI Ethics, які прадугледжвае аўтаномію і аўтаномныя сістэмы, - гэта паняцце autonowashing. Вось аўтар Ліза Дыксан, якая адлюстроўвае гэта: «Адаптаванае для аўтаматызацыі, аўтаматычнае мыццё вызначаецца як практыка неправераных або памылковых сцвярджэнняў, якія дэманструюць адпаведны ўзровень кантролю чалавека, які патрабуецца для часткова або напаўаўтаномнага прадукту, паслугі або тэхналогіі. Autonowashing таксама можа быць пашырана на цалкам аўтаномныя сістэмы, у тых выпадках, калі магчымасці сістэмы перабольшаныя за тое, што можа быць выканана надзейна, пры любых умовах. Autonowashing робіць нешта больш аўтаномным, чым ёсць на самай справе. Мэтай аўтапрамывання з'яўляецца дыферэнцыяцыя і/або прапанова канкурэнтнай перавагі для суб'екта з дапамогай павярхоўнага шматслоўя, прызначанага для перадачы ўзроўню надзейнасці сістэмы, які не адпавядае тэхнічным магчымасцям сістэмы. Autonowashing можа таксама адбыцца ненаўмысна, калі адзін неўсвядомлена паўтарае памылковую інфармацыю аб магчымасцях аўтаматызаванай сістэмы іншаму. Autonowashing - гэта форма дэзінфармацыі, і яна, у пэўным сэнсе, вірусная» (Даследаванне транспарту Міждысцыплінарная перспектыва, «Autonowashing: Greenwashing of Vehicle Automation», 2020).

Як напамін з майго ранейшага ўказання, ёсць чатыры асноўных варыянту мыцця AI Ethics, якія я звычайна бачу, і яны таксама лёгка сустракаюцца ў галіне аўтаномных транспартных сродкаў:

• Прайшчыкі этыкі AI, якія не ведаюць, што яны ёсць: Этыка штучнага інтэлекту ачышчаецца няведаннем або непісьменнасцю адносна ШІ і/або Этыкі ІІ у аўтаномных транспартных сродках
• Прайцы этыкі AI, якія ўваходзяць у яе: Адмыванне AI Ethics шляхам ненаўмыснага слізгацення, хоць у адваротным выпадку сапраўднае пра этыку AI і AI ў аўтаномных транспартных сродках
• Прайкі AI Ethics, якія тонка расцягваюцца: Адмыванне этыкі штучнага інтэлекту мэтанакіраваным намерам, хоць і наўпрост, і часам амаль прабачальна (ці не) у аўтаномных транспартных сродках
• Прайшчыкі этыкі AI, якія ведаюць і нахабна прадаюць гэта: Этыка штучнага інтэлекту ў аўтаномных транспартных сродках адмывае ўсебакова і падступны і часта абуральны дызайн

Акрамя таго, вы можаце лёгка ўбачыць выпадкі іншых тыпаў мыцця AI Ethics і звязаных з імі захворванняў мыцця ў галіне аўтаноміі, у тым ліку:

• Тэатр этыкі ІІ у аўтаномных аўтамабілях і самакіраваных аўтамабілях
• Пакупкі AI Ethics у аўтаномных аўтамабілях і самакіраваных аўтамабілях
• Этыка ІІ у аўтаномных аўтамабілях і самакіраваных аўтамабілях
• AI Этыка экранаванне у аўтаномных аўтамабілях і самакіраваных аўтамабілях
• AI Ethics Fairwashing у аўтаномных аўтамабілях і самакіраваных аўтамабілях

заключэнне

Мыццё AI Ethics вакол нас. Мы ў ім купаемся.

Я спадзяюся, што, звяртаючы вашу ўвагу на гэтае сур'ёзнае і, здавалася б, бясконцае пытанне, вы зможаце распазнаць, калі вас ачышчаюць Этыка ІІ. Гэта можа быць цяжка зразумець. Тыя, хто займаецца мыццём этыкі ІІ, могуць быць надзвычай разумнымі і падступнымі.

Адзін зручны трук - дамяшаць у мыццё трохі праўды, якая змешваецца з хлуснёй або перабольшаннем. Паколькі вы можаце лёгка выявіць і пагадзіцца з праўдзівай часткай, вы патэнцыйна лічыце, што іншая непраўдзівая або зманлівая частка таксама праўда. Вытанчаная і непрыемная форма падману.

Назавем гэта фігнёй.

Ці можам мы вымыць раты з тых, хто адкрыта выконвае этыку ІІ?

На жаль, паведамляю, што зрабіць гэта не так проста, як хацелася б. Пры гэтым, толькі таму, што лавіць і выклікаць мыццё ІІ Этыкі можа быць цяжкім і часам падобна на тое, як Сізіф штурхае цяжкі валун на ўзгорак, нам трэба паспрабаваць.

Калі вы не ведаеце, Зеўс даручыў яму зрабіць гэты валун, які падштурхоўваў да вечнасці, і велізарная скала назаўжды скаціцца ўніз, як толькі намаганні прыйдуць на вяршыню. Я думаю, што мы сутыкаемся з такім жа складаным становішчам, калі справа даходзіць да мыцця AI Ethics.

Заўсёды будзе больш AI Ethics мыцця, якое трэба вымыць. Гэта надзейная гарантыя без усялякіх жаданняў.