19 ВЕРАСНЯ: Здымак зроблены 19 верасня 1984 г. у Паўночным моры Нарвежскай нафтавай буравой платформы ... [+]
AFP праз Getty Images
Пасля яго першай кнігі — а Нью-Ёрк Таймс
Эпштэйн пачынае з таго, што ў раздзелах з 1 па 3 выкладае тое, што ён называе «працвітаннем чалавека» для разважанняў аб энергетычных праблемах. Затым ён выкарыстоўвае гэтую канцэптуальную аснову, каб скласці і ацаніць дадзеныя пры апісанні пераваг выкарыстання выкапнёвага паліва ў раздзелах 4 і 6. 7 і патэнцыйна неспрыяльныя «пабочныя эфекты» у раздзелах 9-10. У двух апошніх раздзелах, 11 і 432, ён ацэньвае палітыку і стратэгіі, якія спрыяюць развіццю чалавека. Гэта доўгая кніга (XNUMX старонкі без зносак і паказальнік) і ахоплівае вялізны аб'ём адпаведных матэрыялаў, большая частка якіх немагчыма ахапіць у межах кароткага агляду. Але давайце разгледзім асноўныя моманты.
Чалавек - гэта мера ўсіх рэчаў
У сваім майстэрскае апытанне Заходняй цывілізацыі ад Сярэднявечча да сучаснасці брытанскі гісторык мастацтва Кэнэт Кларк прасочвае ўзнікненне Фларэнтыйскага Адраджэння і яго гуманістычнай архітэктуры і цытуе грэчаскага філосафа Пратагора, які сказаў: «Чалавек — мера ўсіх рэчаў». Для адчувальнасці сучаснага заходняга розуму, вядома, гэта пахне чалавечай нахабнасцю і яго граблівым стаўленнем да прыроды. The інтэлігенцыі Зах адчуваў бы сябе куды больш як дома з пакланеннем прыродзе Жанам Жакам Русо і верай у маральную вартасць «высакароднага дзікуна».
Эпштэйн будуе сваю «рамку росквіту чалавека» менавіта з такім кантрастам паміж светапоглядамі. Пануючы «антычалавечны» наратыў ігнаруе невылічальныя перавагі выкапнёвага паліва для глабальнага дабрабыту людзей, бачыць кліматычную сістэму Зямлі ў «тонкі баланс», «катастрафізуе» ролю вуглякіслага газу (асноўнага парнікового газу, які выкідваецца пры спальванні выкапнёвае паліва) з жахлівымі прагнозамі пагібелі клімату і сцвярджае, што галоўнай маральнай мэтай чалавечага грамадства з'яўляецца хуткая і радыкальная ліквідацыя ўздзеяння чалавека на некранутае навакольнае асяроддзе. У супрацьлегласць гэтаму, погляды аўтара на «працвітанне чалавека» мяркуюць, што дзяржаўная палітыка павінна прызнаваць працяг і пашырэнне ролі выкапнёвага паліва ў паляпшэнні дабрабыту людзей. Гэта яшчэ больш актуальна ў краінах, якія развіваюцца, дзе «жыццё з прыродай» азначае дрэнны або абмежаваны доступ да энергіі, што вядзе да прыніжаючай беднасці і абдзеленага, нерэалізаванага жыцця.
Перавагі: «Наш ненатуральна прыдатны для жыцця выкапні свет»
За апошнія дзесяцігоддзі сотні мільёнаў грамадзян выйшлі з беднасці і пачынаюць карыстацца плёнам эканамічнага росту і тэхнічнага прагрэсу ў Азіі, Афрыцы і Лацінскай Амерыцы ў апошнія дзесяцігоддзі. Гэта з'яўляецца адным з найвялікшых дасягненняў у гісторыі чалавецтва. Тым не менш, як нагадвае нам Эпштэйн, шырока распаўсюджана няведанне гэтага, асабліва сярод тых, хто на развітым Захадзе прымае лад жыцця сярэдняга класа як належнае.
Ён спасылаецца на апытанне каледжаў у Вялікабрытаніі аб дасведчанасці аб сусветнай беднасці, якая вызначаецца як жыццё менш чым на 2 долара ў дзень у сённяшніх доларах. У апытанні было зададзена пытанне: «За апошнія 30 гадоў доля насельніцтва свету, якое жыве ў крайняй беднасці, склала . . ». Магчымыя адказы былі «зменшылася», «засталася больш-менш ранейшай» і «павялічылася». Поўныя 55% рэспандэнтаў лічылі, што сітуацыя пагоршылася, 33% - засталася больш-менш ранейшай, і толькі 12% - паменшылася.
Сучасны эканамічны рост і працяглая праца чалавецтва па выхадзе з шырока распаўсюджанай беднасці - гэта таксама гісторыя павелічэння выкарыстання выкапнёвага паліва. Эпштэйн ілюструе гэта дыяграмамі «хакейных клюшак», якія паказваюць, што павелічэнне выкарыстання выкапнёвага паліва карэлюе з павелічэннем колькасці насельніцтва, ВУП на душу насельніцтва і чаканай працягласцю жыцця пры нараджэнні. Людзі атрымалі вялікую карысць, падняўшыся ўверх энергетычная лесвіца, ад выкарыстання драўніны, саломы і каровінага гною з пачатку часоў да хуткага росту здабычы вугалю, які суправаджаў прамысловая рэвалюцыя 19-га стагоддзя, і да шырокага выкарыстання нафты і прыроднага газу ў 20-м стагоддзі і далей.
Выкапняе паліва прадстаўляе лепшы шанец для многіх краін, якія развіваюцца, хутка ператварыцца ў краіны з сярэднім узроўнем даходу, якія могуць надаваць больш рэсурсаў на барацьбу з экалагічнай праблемай, з якой яны сутыкаюцца як цяпер, так і ў будучыні. Як падкрэслівае аўтар, выкапнёвае паліва забяспечвае «танную, універсальную, глабальную энергію па патрабаванні», якая з'яўляецца асновай для машын і павышэння прадукцыйнасці працы. Гэта, у сваю чаргу, прывяло людзей да насычанага жыцця, большага вольнага часу і больш магчымасцяў для дасягнення творчых дасягненняў. Нафта, газ і вугаль не толькі забяспечваюць электраэнергію і транспартнае паліва, але і з'яўляюцца крыніцай матэрыялаў сучаснага жыцця, якія мы прымаем як належнае (пластмасы, угнаенні, фармацэўтыка). Яны робяць магчымым танную вытворчасць прадуктаў харчавання, чыстую праточную ваду, жыллё і каналізацыю, прыгатаванне ежы, астуджэнне і ацяпленне памяшканняў - усе выгоды жыцця сярэдняга класа.
Эпштэйн адзначае, што мільярды людзей па-ранейшаму жывуць у «прыродным свеце» у краінах, якія развіваюцца, дзе хатнія гаспадаркі не маюць доступу да электрычнасці і паліва для падрыхтоўкі ежы. Напрыклад, у хатніх гаспадарках, якія рыхтуюць з выкарыстаннем драўнянага вугалю, кармоў і каровінага гною, забруджванне паветра ў памяшканнях з'яўляецца найбуйнейшым фактарам рызыкі для здароўя жанчын і дзяўчынак у Індыі. Як непаўторна апісаў Эпштэйн, выкапнёвае паліва заняло натуральнае бруднае асяроддзе і зрабіла яго ненатуральна чыстым.
На часта паўтаральныя сцвярджэнні аб тым, што альтэрнатывы могуць «замяніць» выкапнёвае паліва, Эпштэйн зазначае, што нашым стандартам ацэнкі павінна быць «здольнасць вырабляць не толькі адназначна рэнтабельную энергію, якую мы сёння атрымліваем з выкапнёвага паліва, але і значна большую колькасць што спатрэбіцца ў наступныя дзесяцігоддзі». Сонечная і ветравая энергія з'яўляюцца разведзенымі (нізкай шчыльнасцю) і перыядычнымі крыніцамі энергіі, якія не змогуць у значнай ступені замяніць выкапнёвае паліва ў агляднай будучыні.
Павышэнне ўзроўню вуглякіслага газу ў зямной атмасферы і звязаны з ім «парніковы эфект», які можа прывесці да глабальнага пацяплення, з'яўляецца той «знешняй» (або «пабочным эфектам», як называе гэта Эпштэйн), якая можа апраўдаць радыкальныя абмежаванні на выкарыстанне выкапнёвага паліва. Сцвярджаецца, што парніковы эфект можа выклікаць больш частыя экстрэмальныя ўмовы надвор'я, хуткае павышэнне ўзроўню мора і закісленне акіяна сярод іншых неспрыяльных кліматычных эфектаў. Эпштэйн разглядае гэтыя сцвярджэнні і не знаходзіць падставаў для гібелі, якая пранікае ў СМІ па гэтых пытаннях. Аб'ектыўная ацэнка гістарычных звестак, ст правал 50-гадовых прагнозаў глабальнай кліматычнай катастрофы, даказаныя перавагі вуглякіслага газу для росту раслін і азеляненне зямлі, А дрэнная прадукцыйнасць існуючых мадэляў клімату мяркуюць, што сцвярджэнні аб надыходзячай пагібелі клімату ўводзяць у зман.
Максімальная энергетычная свабода
Як падкрэсліваў Эпштэйн, пануючы аповед пра кліматычны прамысловы комплекс - падтрымліваюцца «прызначанымі экспертамі», такімі як Пол Эрліх, Джон Холдрэн, Джэймс Хансен, Эл Гор, Біл МакКібен, Майкл Ман і Эмары Ловінс, і распаўсюджваюцца ў асноўных СМІ, для якіх «калі яно сыходзіць крывёю, яно вядзе» - трэба эфектыўна супрацьстаяць . Прэтэнзіі аб «надзвычайным кліматычным становішчы» і спроба паўплываць на палітыкаў, каб яны хутка спынілі выкарыстанне выкапнёвага паліва, пагражаюць той самай катастрофай, супраць якой, як сцвярджаюць, працуюць «прызначаныя эксперты» і іх прыхільнікі. Што дае на стол Алекс Эпштэйн, які не кліматолаг і не эканаміст?
Безумоўна, большасць аргументаў Эпштэйна былі аўтарытэтна асветлены некаторымі з найбольш выбітных экспертаў у гэтай галіне. У іх ліку вядучыя кліматолагі, якія не згодныя з «навуковым кансенсусам» адносна глабальнага пацяплення, напрыклад фізікі Стывен Кунін, Уільям Хапер, Іван Гявер які атрымаў Нобелеўскую прэмію па фізіцы, і Рычард Ліндзен; эканамісты, напрыклад, лаўрэат Нобелеўскай прэміі Уільям Нордхаўз і Рычард Тол якія шмат пісалі пра выдаткі на выкіды вуглякіслага газу; і ўніверсалы, такія як Б'ёрн Ламборг і Майкл Шеленбергер. Гэтыя ўдзельнікі асвятляюць многія з тых жа пытанняў, якія абмяркоўваюцца ў кнізе Эпштэйна.
Эпштэйн атрымаў ступень бакалаўра філасофіі ва Універсітэце Дзюка ў 2002 годзе, быў былым супрацоўнікам Інстытута Айн Рэнд, заснаваў Цэнтр прамысловага прагрэсу і з'яўляецца ад'юнкт-навукоўцам Інстытута Катона. На а Слуханні 2016 года па кліматычнай палітыцы праведзенага сенацкім камітэтам па навакольным асяроддзі і грамадскім працам, у якім сведчыў Эпштэйн, сенатар Барбара Баксёр выразна спытала, добра ведаючы адказ: «Містэр. Эпштэйн, ты навуковец?» «Не, я філосаф», — адказаў Эпштэйн, дадаўшы, што дапамагае людзям думаць «больш ясна». Гэта вельмі моцна засмучала сенатара.
Нягледзячы на тое, што Эпштэйн мог здацца дзёрзкім, гэта менавіта тое, што неабходна на перадавой часта блытаных і палемічных дэбатаў па кліматычнай палітыцы. Эпштэйн - майстар дэбатаў. Ён часта бярэ інтэрв'ю па тэлебачанні і ўдзельнічаў у некалькіх дыскусіях, якія абмяркоўвалі іншых, перакананых у пануючым апавяданні пра «кліматычную надзвычайную сітуацыю», якое выдаецца за «навуку кансенсусу». Эпштэйн піша ў стылі, які лёгка чытаецца, і служыць дапаможнікам для непрафесіянала па складаных пытаннях змены клімату і выбару палітыкі. Паколькі рэгулятарны стан няўмольна пашыраецца за кошт свабодных рынкаў і свабоды чалавека, нам трэба больш людзей, такіх як Алекс Эпштэйн.
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/tilakdoshi/2022/03/31/human-flourishing-or-living-naturally-alex-epsteins-case-for-using-more-oil-coal-and- прыродны газ/