У сваім выдатны кніга Амерыканскае шчасце і яго незадаволенасць, Джордж Уіл пісаў, што бацька-заснавальнік Джон Адамс кожны дзень пачынаў з чаркі піва. Анекдот прачытаў як недарэчны. Як Адамс мог быць такім прадуктыўным у святле таго, як пачыналіся яго дні? У наступнай размове з аўтарам ён падкрэсліў, што ЗША раней былі «пітушчай нацыяй», якой мы абодва здзіўляліся, бо яна не адлюстроўвае сучаснасці.
Гэта прыйшло ў галаву падчас чытання важнай і выдатнай новай кнігі Алекса Эпштэйна, Будучыня выкапняў: чаму для глабальнага росквіту чалавека патрабуецца больш нафты, вугалю і прыроднага газу – не менш. Эпштэйн нібы раскапаў чаму за велізарным ранішнім пітвом Адамса: нездаровая вада. Як Эпштэйн піша пра траціну шляху праз тое, што цяпер будзе называцца выкапень, «Пітная вада для большасці людзей у большасці выпадкаў была натуральна бруднай і/або далёкай». У той час як ідэалісты з нас хочуць, каб мы паверылі, што зямля ў сваім натуральным стане вырабляе пітную ваду ў багацці, Эпштэйн нагадвае чытачам, што «чыстая пітная вада, як практычна любая іншая каштоўнасць, павінна быць выраблена». Адамс піў вырабленае піва, падобна, па неабходнасці. Вада 18th стагоддзя, верагодна, забіў бы яго задоўга да таго, як ён дасягнуў 19th. Можна здагадацца, што калі б ён быў жывы сёння, дні Адамса пачыналіся б без піва.
Сапраўды, у наш час вада не толькі чыстая, паўсюдна распаўсюджаная (паглядзіце стосы бутыляванай вады ў прадуктовых крамах), але і танная. Эпштэйн разлічвае кошт дзесьці ў дыяпазоне ½ цэнта за галон. Гэта цудоўная праўда, і яна народжаная геніем выкапнёвага паліва. Некаторыя будуць разглядаць папярэдні сказ як non sequitur, але насамрэч ён вельмі дарэчны да бясконцага багацця, якім карыстаюцца тыя з нас, каму пашанцавала жыць у сучаснасці.
Як кажа Эпштэйн, «чым больш сіл мы маем у нашым распараджэнні, тым больш ежы, адзення, жылля, медыцынскай дапамогі, адукацыі і ўсяго іншага мы можам вырабіць за наш абмежаваны час». Амін. Нафта і яе пабочныя прадукты, на шчасце, механізавалі вялікую частку таго, што раней рабілася чалавечымі намаганнямі. Гэтая аўтаматызацыя не паставіла нас у чаканні хлеба, як маглі б сабе ўявіць людзі з вельмі абмежаванымі думкамі. На самай справе тое, што пазбаўляе нас ад працы, вызваляе нас ад задавальнення новых жаданняў і патрэб у тое, што Эпштэйн называе «абмежаваным часам». Гэтую ісціну немагчыма падкрэсліць або паўтарыць.
У той час як сур'ёзныя людзі з сур'ёзнымі акадэмічнымі паўнамоцтвамі, такія як Эрык Брынёлфсан са Стэнфарда, дзіўным чынам баяцца таго дня, калі «машыны нарэшце асвояць рысы, дзякуючы якім працаўнікі засталіся незаменнымі», рэальнасць такая, што аўтаматызацыя нязломна добрая і падымае нас да лепшага стану быцця. Усё, што эканоміць наш час, вызваляе нашы каштоўныя розумы і рукі для вырашэння праблем, і гэта ўключае ў сябе механізмы, якія зрабілі пітную ваду багатай і лёгкадаступнай.
У дачыненні да выкапнёвых відаў паліва, такіх як нафта, Эпштэйн шчасліва нястомна папярэджвае чытачоў аб адкрытай праўдзе, што нафта не толькі з зямлі, але і што «свет вакол нас зроблены з нафты». Магчыма, большасць з нас думае пра бензін, калі думае пра нафту, але Эпштэйн выпраўляе наша меркаванне: «гумовыя шыны» на аўтамабілях «зроблены з нафты» і многае іншае.
Нягледзячы на ўсё, што напісана дагэтуль, некаторыя чытачы, несумненна, задаюцца пытаннем, хто такі Эпштэйн і якое яго паходжанне такое, што ён адчувае сябе настолькі ўпэўнена, каб так рашуча выказваць меркаванне пра нафту і іншыя «выкапнёвыя віды паліва». Здаецца, былы сенатар Барбара Баксёр задавалася такім жа пытаннем, толькі каб яна напышліва спытала Эпштэйна: "Вы навуковец?" Адказ Эпштэйна падчас дачы паказанняў быў асвяжальным. Замест таго, каб скрывіцца, ён упэўнена адказаў: «Не, філосаф», толькі для Баксёра было «цікава», што «ў нас тут ёсць філосаф, які размаўляе аб праблеме...» Эпштэйн зусім не палічыў гэта «цікавым». Ён палічыў лагічным тое, што даваў паказанні перад Баксёрам і інш. Ён быў там, каб «навучыць вас думаць больш выразна». Безумоўна!
Эпштэйн не надрукаваў адказ Баксёра, што, верагодна, сведчыць аб тым, што, па меншай меры, публічна сенатар не быў схілены. А пакуль яе не было, чытачы будуць хістацца. Значная частка атрымання ведаў заключаецца ў тым, каб навучыцца думаць. Чытачы кнігі Эпштэйна, несумненна, даведаюцца, як думаць пра спажыванне выкапнёвага паліва так, як яны не думалі раней.
Мысленне ўсё пазітыўнае? Вядома, не. Правільна гэта ці няправільна (аб гэтым мы будзем разважаць у канцы агляду), Эпштэйн ясна кажа, што «нам абавязкова неабходна вывучыць і ўлічваць негатыўныя пабочныя эфекты, якія прыпісваюцца выкапнёвым відам паліва, такія як узмацненне спякоты, засухі, лясныя пажары і г.д.» У той жа час ён хоча, каб чытачы ўлічылі станоўчыя бакі спажывання выкапнёвага паліва. Апошняе абвінавачвае клас экспертаў, які, здавалася б, не жадае прызнаць дабро, або, кажучы словамі Эпштэйна, няўдача «экспертаў» караніцца ў «супрацьстаяць чаму-небудзь на падставе яго пабочных эфектаў, не ўлічваючы яго велізарных пераваг.” Дакладна.
Недастаткова проста праецыраваць негатыў. Нафта і яе пабочныя прадукты зноў сталі вадкімі робатамі, якія прывялі да ашаламляльнага прагрэсу. Гэтая ісціна сама па сабе вельмі важная, калі памятаць, што на працягу большай часткі чалавечага існавання «чалавекі, пазбаўленыя сіл, проста не маглі стварыць дастаткова абароны, каб пераадолець небяспекі прыроды». Тое, што, бясспрэчна, дакладна ў гісторыі, таксама актуальна і сёння: там, дзе людзі маюць доступ да энергіі, атрыманай з выкапнёвага паліва, узровень жыцця ў геаметрычнай прагрэсіі павышаецца, а жыццё значна здаравейшае і даўжэйшае.
Разгледзім Бейрут прама зараз. Дзякуючы памылцы ўрада (скарачэнні, калі яно калі-небудзь было), людзі пакутуюць ад звычайных і працяглых адключэнняў электрычнасці. Як нядаўні Нью-Ёрк Таймс У артыкуле адзначаецца, што жыхары былога «парыжа Блізкага Ўсходу» найбольш актыўныя сярод ночы проста таму, што менавіта сярод ночы ў іх найбольшая верагоднасць з'яўлення электрычнасці. Тое, што дае нам сілу, робіць нас больш прадуктыўнымі, што павінна быць відавочным выказваннем. Вядома, гэта значна больш.
вышэйзгаданы Час Справаздача за верасень 2022 года, а верасень - час невыноснай спякоты і вільготнасці ў Бейруце. У перакладзе для тых, хто ў гэтым мае патрэбу, тыя, каму не пашанцавала жыць без электрычнасці, прачынаюцца ад мокрых прасцінаў, мяркуючы, што яны наогул заснуць. Тое, што справядліва для грамадзян Бейрута, не дакладна для амерыканцаў. Або гэта не так. Эпштэйн адзначае, што штодзённае астуджэнне сямейнага дома каштуе «крыху больш за тры хвіліны працы» для рабочага ў Фініксе, штат Арызона, коштам 25 долараў за гадзіну. Майце гэта на ўвазе, клапоцячыся пра здароўе. Вы, чытач, калі-небудзь трывалі бясконцыя летнія ночы без кандыцыянера? Калі адказ станоўчы, вы ведаеце, як мала сон асацыюецца з потным дыскамфортам, не кажучы ўжо пра наступствы для здароўя, выкліканыя бясконцай спякотай і вільготнасцю.
Думайце пра гэта больш шырока, як гэта робіць Эпштэйн. Раней працягласць жыцця была такой нізкай. Ну вядома. Няўстойлівае прытулак падвяргае нас ўздзеянню стыхіі, у тым ліку значна большай колькасці камароў, якія, як кажуць, забілі больш людзей, чым любая іншая муха, ці, калі на тое пайшло, любы від. Карысна нагадаць чытачам, што сапраўдная мэта Эпштэйна - навучыць вас думаць і больш шырока разважаць пра выкапнёвае паліва. Тое, што дае нам сілу, вызваляе зручных з нас для ўзвядзення прытулку, які абараняе нас, у той час як у тых з нас, хто схільны да навукі, ёсць больш часу на пошук вакцын і іншых медыцынскіх дасягненняў, якія зробяць тое, што нас забівае, хутчэй «гістарычным».
Адтуль падумаем пра ежу. Эпштэйн адзначае, што ў 19 стth стагоддзя еўрапейцы рэгулярна паміралі ад голаду, пасля чаго людзей часта можна было знайсці ў сельскай мясцовасці «з ротам, поўным травы, і зубамі, упітымі ў зямлю». Аб жахах жыцця ў недалёкім мінулым Эпштэйн рэзка піша: «Спроба адбіцца ад голаду, ядучы траву — гэта «натуральнае» жыццё». Для больш шчаслівых грамадзян Англіі, самай багатай краіны свету ў 19-мth стагоддзя Эпштэйн паведамляе, што «да 80 працэнтаў даходу сярэдняй сям'і - што азначае 80 працэнтаў іх працоўнага часу - ішло на ежу, у асноўным на няякасны хлеб».
Перанясемся ў сучаснасць, і такія дасягненні, як угнаенні (у вялікай колькасці атрыманыя прыродным газам), зрабілі ежу пэўнай. Божа, адна з праблем, якія хвалююць сучасных мысляроў, заключаецца ў тым, што ў Амерыцы ў цэлым бедныя залішняя вага. Гэта сведчыць пра яшчэ адзін кампраміс, які недастаткова абмяркоўваецца тымі, хто імкнецца да скарачэння спажывання выкапнёвага паліва. Бачнае - гэта нібыта «чысцейшае» асяроддзе, але нябачнае - гэта тое, чаго нам не хапала ў натуральным асяроддзі з мінулага, калі выкапнёвае паліва не было такім відавочным у паўсядзённым жыцці: падумайце аб вялікай колькасці вады і ежы, вакцын, жылля і г.д.
Што тычыцца паняцця «бруднага» выкапнёвага паліва ў параўнанні з «чыстай» энергіяй, якая, па меншай меры, на дадзены момант складае толькі невялікую долю агульнага спажывання энергіі, Эпштэйн выпраўляе ажыятаж, нагадваючы чытачам, што «масавае выкарыстанне выкапнёвага паліва ў свеце вырабляе гэты стан чысціні». Іншымі словамі, калі мы ігнаруем, што без выкапнёвага паліва было б мала «чыстай энергіі», мы не можам ігнараваць, наколькі бруднымі былі вуліцы ў свеце да таго, як выкапнёвае паліва стала забяспечваць наша жыццё. Калі вы яшчэ чухаеце галаву, то расчыстка конскіх экскрыментаў была працай.
У далейшым наша здольнасць любіць зямлю ў яе натуральным стане з'яўляецца даволі відавочным следствам велізарнага прагрэсу, народжанага аўтаматызацыяй, які быў бы немагчымы без нафты. Без гэтай аўтаматызацыі жыццё тых, каму пашанцавала жыць, было б жорстка кароткім. Што тычыцца катання на лыжах, серфінгу, катання на горных роварах, сонечных ваннаў, прагулак на прыродзе і іншых забаў, якімі часта займаюцца крытыкі выкапнёвага паліва, давайце будзем сур'ёзнымі. Згаданыя мерапрыемствы лішнія. Без сумневу, яны цудоўныя лішкі, але мы можам атрымліваць асалоду ад іх дзякуючы вольнаму часу і велізарным багаццям, якія нарадзіліся з найлепшага «альтэрнатыўнага паліва» зямлі.
Акрамя таго, свет нашмат бяспечней дзякуючы нафце, вугалю, прыроднаму газу і іншым рэсурсам, якія здабываюцца з зямлі. Экспанентна так. Усё, што трэба зрабіць, гэта прачытаць пра тое, што адбываецца ў Пакістане, на Філіпінах і ў іншых краінах, у значнай ступені пазбаўленых пладоў капіталізму. Калі дрэннае надвор'е надыходзіць у менш развітых краінах, дамы затапляюцца і часта знікаюць. Смерць значна больш верагодная. Параўнайце гэта з шырокім вопытам таго, што Эпштэйн называе «ўпаўнаважаным» светам. Хаця ніхто не скажа, што ўсе ў развітым свеце бяспечна выходзяць з ураганаў, мусонаў, хваль спёкі і іншых капрызаў надвор'я, Эпштэйн паведамляе, што «смерць ад катастроф, звязаных з кліматам, за апошняе стагоддзе ўпала на 98 працэнтаў».
Яшчэ лепш, калі вы, чытач, апошні раз баяліся лішняга холаду ці спёкі? Несумненна, і тое, і іншае прынесла дыскамфорт, але ў свеце, які валодае паўнамоцтвамі, ніхто з нас разумна не баіцца смерці ад экстрэмальных тэмператур. Важна тое, што гэта было не заўсёды так, асабліва калі недахоп энергіі, кіраванай выкапнямі, пераводзіў свет у больш «натуральны» стан. Жыццё было значна больш смяротным, калі не хапала энергіі. Унікаючы ў канкрэтыку, Эпштэйн піша, што ў параўнанні з сённяшнім днём у 1.77-я гады 1920 мільёна ў год «паміралі ад прычын, звязаных з кліматам, у параўнанні з 18,000 XNUMX у год сёння». Нікога гэта не павінна здзіўляць. Гэта так проста. Энергія, паліва або як вы хочаце называць гэта эквівалентна мільёнам, а рэальна мільярдам «рук», якія далучаюцца да працоўнай сілы праз аўтаматызацыю вялікай колькасці фармальна зробленага людзьмі. Апошняе памнажае вытворчасць, у тым ліку вытворчасць дамоў, будынкаў, кандыцыянераў і іншых цудаў падзеленай працы, якія абараняюць нас ад горшага надвор'я на зямлі. Гэтае «ўладкаванне клімату», з дапамогай якога мы ўносім інавацыі ў рэаліі надвор'я, гучна гаворыць аб негалосных, надзвычай пазітыўных кампрамісах, якія нараджаюцца з выкапнёвай энергіі.
Што тычыцца папярэдняга абзаца, давайце, калі ласка, не будзем абражаць розум, робячы выгляд, што ўсе гэтыя экстрэмальныя пагодныя з'явы - гэта сучасныя небяспекі, выкліканыя выкарыстаннем вугляроду. Спробы астудзіць наваколле такія ж старыя, як чалавек. І хаця Эпштэйн катэгарычна сцвярджае, што халоднае надвор'е без захавання клімату значна больш смяротнае, чым цёплае, ён піша пра хвалі спякоты, якія ўзніклі яшчэ да эпохі звычайнага валодання аўтамабілямі, якія былі не толькі смяротнымі, але і літаральна зводзілі людзей з розуму.
У гэтай выдатнай кнізе вельмі шмат важных радкоў, але найбольш важны для вашага рэцэнзента быў на с. 115. На ім Эпштэйн піша, што «нехарчаванае асяроддзе - гэта тое, у якім чалавек працуе гадзінамі і гадзінамі ў дзень, каб набыць ледзь дастаткова ежы і вады, каб пражыць да наступнага дня». Так шмат сэнсу ў так мала слоў. Нафта літаральна скарачае свет. Гэта не толькі дае нам сілу, не толькі дае нам магчымасць раздзяляць працу з пастаянна расце колькасцю людзей і машын на шляху да пастаяннага росту прадукцыйнасці, але і дае магчымасць геніяльным чалавечым істотам задавальняць патрэбы людзей ва ўсім свеце. Іншымі словамі, ёсць няма мільярдэраў, якія ненавідзяць выкапнёвае паліва як Івон Шуінар без масла. На самай справе мільярдэраў не бывае. Намерваўся ён гэтага ці не, але Эпштэйн накіраваў Адама Сміта гэтым цудоўным радком.
Сапраўды, як належным чынам піша Эпштэйн, «чым больш спецыялізаваная вытворчасць, тым больш прадуктыўныя ўсе ў цэлым». Нафта дазваляе працаваць разам, і, працуючы разам, мы вырабляем ашаламляльнае багацце. Гэтая ісціна падкрэслівае сцвярджэнне Эпштэйна, што «энергія з выкапнёвага паліва не з'яўляецца выпадковым або нават проста важным - гэта фундаментальна». Безумоўна. Паўтарайце гэта зноў і зноў.
Ці ёсць крытычныя водгукі аб гэтай выдатнай кнізе? Нешматлікія, хоць загадзя будзе прызнана, што крытыка магла быць проста непаразуменнем або проста грунтавацца на здагадках пра тое, што было напісана або не напісана.
Уводзіны кнігі былі, мабыць, найменш пераканаўчым раздзелам. Гэта чыталася як кампраміс. Там ёсць радок пра «выснову вядучага сусветнага эканаміста па клімаце, лаўрэата Нобелеўскай прэміі Уільяма Нордхаўза, што 2 градусы Цэльсія не з'яўляюцца катастрафічнымі і што прыняцце палітыкі па прадухіленні гэтага прынясе больш шкоды, чым карысці». Такі ўрывак азначае, што калі б «вядучы сусветны эканаміст па клімаце» лічыў інакш, то пазбаўленне свабоды разам з шырокімі рынкавымі інтэрвенцыямі, якія падрываюць эканоміку, было б апраўданым. З чым цяжка мірыцца. Свабода сама па сабе цнота. Тады нават намякаць, што гэта павінна быць сітуацыйным, небяспечна. Як людзі, мы эвалюцыянавалі, каб прыстасоўвацца, і, як ясна паказвае кніга Эпштэйна, эканамічны прагрэс, які з'яўляецца вынікам свабоды вытворчасці, працягвае паляпшаць свет вакол нас, адначасова падаўжаючы наша жыццё.
Больш за тое, з палітычнай і экспертнай панікі вакол каранавіруса мы ўбачылі, што адбываецца, калі мы робім сваю свабоду сітуатыўнай. Вынікі трагічныя і вельмі антычалавечыя. Аргументавана ў той час вашым рэцэнзентам у артыкулах, прамовах і ў а кніга наконт палітычнага разгону заключалася ў тым, што статыстыка аб смяротнасці віруса была насамрэч найгоршым падыходам да віруса з усіх, і гэта было праўдай, нават калі яны падтрымлівалі пазіцыю супраць блакіроўкі. Статыстычная стратэгія смяротнасці была найгоршай проста таму, што такі падыход прадугледжвае гэта IF смяротны патаген падымае сваю пачварную галаву ў будучыні, палітыкі маюць права замкнуць нас. Не дзякуючы апошняму, і не дзякуючы суцяшальнаму пагладжванню Нордхаўза па галаве аб тым, чаму нам не патрэбныя палітычныя дзеянні ў адказ на тое, што некаторыя лічаць пацяпленнем, справакаваным чалавекам.
Эпштэйн відавочна падтрымлівае ядзерную энергетыку. Пра гэта няхай вырашаюць свабодныя рынкі і свабодныя людзі. Пры гэтым ён асабліва не ўдаваўся ў тое, ці мае ядзерны сэнс эканамічны сэнс. Безумоўна, яго выкарыстанне для харчавання ВМС ЗША аказалася добрым для ВМС ЗША, але выдаткі былі астранамічнымі. Я разумею, што кошт ядзернай зброі застаецца астранамічнай. Гэты чытач хацеў ведаць, ці застаецца тое, што было вельмі дорага.
Бліжэй да канца кнігі Эпштэйн выказвае асцярогу, што ўлады ў такіх месцах, як Паўночная Амерыка, «значна ліквідуюць выкарыстанне выкапнёвага паліва». Гэта выглядала крыху трывожным не таму, што многія прадстаўнікі эліты не хочуць ліквідаваць выкапнёвае паліва, а таму, што амерыканцы ніколі не захочуць вярнуцца ў каменны век, заснаваны на тэорыі. Іншымі словамі, багатыя амерыканцы і палітычная эліта могуць гаварыць аб спыненні выкарыстання выкапнёвага паліва, таму што яны ведаюць, што гэтага не адбудзецца, і гэта не адбудзецца, таму што мы хочам жыць добра. Эпштэйн добра ведае гэта, бо вырас у Чэві-Чэйз, недалёка ад Вашынгтона, акруга Калумбія. У той час як многія з яго суседзяў напэўна баяліся глабальнага пацяплення, можна паспрачацца, што яны працавалі і працуюць са сваімі кандыцыянерамі, нягледзячы на істэрыю з нагоды спажывання энергіі сярод сапраўдных прыхільнікаў пацяплення.
Нарэшце, прыкладна на паўдарозе выкапень Эпштэйн напісаў, што «ў 2007 годзе ЗША імпартавалі больш за 400 мільёнаў галонаў нафты ў дзень. У 2019 годзе ЗША былі чыстым экспарцёрам». Добра, але каго гэта хвалюе? Імпарт не толькі ўзнагароджвае вытворчасць, але ён, як аўтаматызацыя, якая працуе на выкапнёвым паліве, якую так справядліва хваліць Эпштэйн, дапамагае нам, амерыканцам, спецыялізавацца. Алей нічым не адрозніваецца, і ніколі не адрозніваўся.
Сапраўды, па гэты дзень існуе міф пра тое, што «эмбарга» АПЕК стала прычынай «нафтавых шокаў» у 1970-я гады. За выключэннем таго, што гэтага не адбылося. Амерыканцы працягвалі спажываць «нафту АПЕК», як калі б яна ўспыхнула ў Заходнім Тэхасе, улічваючы асноўную ісціну, што няма ніякага ўліку для канчатковага прызначэння любога тавару. Тое, што было праўдай у 1970-я гады, актуальна і сёння.
Усё гэта сведчыць аб самай вялікай крытыцы выкапень: Эпштэйн ніколі не абмяркоўваў надзвычайны ўплыў даляра на цану нафты. Гэта мае вырашальнае значэнне, улічваючы адзін з пэўных фактараў дэманізацыі нафты: яе нестабільную, час ад часу крывацёк цану. Усё гэта заклікае чытачоў шукаць у Google «гісторыю коштаў на нафту». Калі так, вы сутыкнецеся з незлічонымі дыяграмамі. Ці проста націсніце, каб гэты запіс, і пракруціць ўніз. Паглядзіце на цану на нафту ў 20th ст., а справа да 1971 г. Была каля раўн. І гэта было нязменным, таму што даляр меў фіксаванае вызначэнне. Да 1971 года нафтай і іншымі сыравіннымі таварамі амаль не гандлявалі. Гэта не выпадковасць, акрамя таго, яна мае дачыненне да кнігі Эпштэйна.
З аднаго боку, выпадковыя ўсплёскі коштаў на нафту (зноў найвышэйшая ў свеце «альтэрнатыўная энергія» ў вачах вашага рэцэнзента) нанеслі непатрэбную шкоду тавару і рэпутацыі галіны. Па-другое, карысна адзначыць, што ў перыяды моцнага даляра (успомнім 1980-я і 1990-я гады) нафта была і таннай, і яе лёгка было імпартаваць. Калі долар моцны, фрэкінг эканамічна невыканальны, таму што цана за барэль занадта нізкая. Іншымі словамі, калі мы здабываем нафту ў ЗША (у 1980-х і 1990-х гадах, калі барэль каштаваў да 9 долараў, энергетычная прамысловасць ЗША практычна не існавала), гэта сведчыць аб тым, што амерыканцы пакутуюць ад падзення валюты. Па-трэцяе, калі амерыканцы шмат занятыя ў энергетычным сектары, яны не размяркоўваюць сваю працу такім чынам, каб закласці аснову для бліскучай кнігі Эпштэйна. Падумайце пра гэта. Як згадвалася раней, Эпштэйн пахвальна накіроўвае Адама Сміта ў сваю цудоўную аргументацыю таго, што нафта рухае машыны, якія вызваляюць таленавітых людзей для нястомнага паляпшэння свету спосабамі, у тым ліку пераадоленнем экстрэмальных пагодных з'яў. Гэта так праўда і так важна, што ў гэты момант мы павінны спытаць, што мы страцілі ў 21st стагодзьдзя, як самая разьвітая краіна ў сьвеце, кінулася назад у здабычу тавару (нафты), які мае важнае значэньне для нашага існаваньня, але таксама тавару, які быў умела забяспечаны ў апошнія дзесяцігодзьдзі 20th стагоддзя некаторымі з самых адсталых (успомнім Саудаўскую Аравію, Іран, Венесуэлу, Экватарыяльную Гвінею, Расію) краін свету.
Нягледзячы на тое, што свабода вытворчасці зноў важная, нельга падкрэсліць, што слабы долар, ад якога пацярпеў кожны амерыканец, быў тым, што ажывіла энергетычную прамысловасць ЗША, якая ў значнай ступені знікла ў 1980-х і 1990-х гадах. Ці дарагая тады была нафта? Глядзіце папярэдні абзац. Імпарт - гэта заўсёды ўзнагарода, у тым ліку і нафтай. Зноў жа, што мы страцілі ў 21st стагоддзя, як найбольш эканамічна дынамічная краіна на зямлі, пераследвала эканамічна збанкрутаваную ідэю «энергетычнай незалежнасці» замест таго, каб пакінуць здабычу сырой нафты іншым? Нішто з гэтага не азначае скарачэння нафты як асновы ашаламляльнага прагрэсу. Вядома, так. Адзіная прыдзірка заключаецца ў тым, што калі б долар быў моцным і ў асноўным стабільным, як гэта было ў 80-х і 90-х гадах, мы б імпартавалі тое, чаго ва ўсім свеце шмат і чаго заўсёды будзе ў вялікай колькасці, вызваляючы тым самым найвялікшых розумаў свету для вытворчасці будучае багацце над здабычай існуючых багаццяў, неабходных для харчавання будучыні.
Усё ж такі гэта прыдзіркі. Кнігу Эпштэйна трэба прачытаць менавіта таму, што яна навучыць чытачоў думаць пра самы важны ў свеце тавар. Калі вы чытаеце Выкапні будучыні вы будзеце думаць па-іншаму, у той жа час ясна бачачы, што нафта і іншыя віды выкапнёвага паліва маюць вялікі сэнс цяпер і далёка за межамі менавіта таму, што яны вызваляюць нас, каб кідацца ў неймаверна вялікую будучыню, «засвоеную кліматам», у сучаснасць.
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/09/29/book-review-alex-epsteins-excellent-and-essential-fossil-future/