Школы NCAA ўжо на непрыемным фінансавым шляху выклікаюць больш юрыдычных праблем, калі яны кантралююць NIL

Калі на гэтым тыдні галоўны фінансавы дырэктар NCAA Кэтлін Макнілі пачала выступаць перад перапоўненымі заламі на Канвенцыі NACDA ў Лас-Вегасе, яна падзялілася, як арганізацыю пацярпелі ад інфляцыі, страт ад інвестыцый і іншых фінансавых стрэсаў. Гэта быў рэальны погляд на тое, з чым сутыкнуцца ўдзельнікі ў найбліжэйшай будучыні.

Яна патлумачыла супрацоўнікам спартыўнага бізнесу, якія прысутнічалі, некаторыя фінансавыя праблемы, з якімі NCAA прыйшлося змагацца ў 2021-22 гадах:

• Выдаткі на праезд па чэмпіянаце ў мінулым годзе перавысілі бюджэт;
• выдаткі на гендэрную справядлівасць;
• Інфляцыя і цэны на газ;
• Фінансавыя інвестыцыі панеслі страты па розных катэгорыях;
• Адмена мерапрыемства: у 2020 годзе NCAA атрымала другую па велічыні прэтэнзію аб адмене мерапрыемства ў свеце. (памятаеце, няма сакавіцкага вар'яцтва?) Змены ў прэміях зрабілі падаўжэнне страхоўкі ад адмены мерапрыемства амаль немагчымым (прычына: занадта шмат выключэнняў). Замест гэтага NCAA быў вымушаны стварыць палоннае страхаванне (самастрахаванне) мадэль з выкарыстаннем рэзерваў арганізацыі. Новы законапраект? Гэта будзе 75-80 мільёнаў даляраў з сёлетняга бюджэту, калі ласка.

Зазіраючы наперад у 2022-23 гг NCAA ўжо прагназуе павелічэнне паездак на 30 мільёнаў долараў у адзіночку.

І так, ёсць яшчэ. Арганізацыя працягвае назапашвацца буйныя юрыдычныя рахункі, як патлумачыў Макнілі, пачынаючы ад спартсменаў «падаваць у суд за рэчы, якія адбываюцца на практыцы, пераводы, траўмы, якія ўплываюць на якасць жыцця” да калектыўных пазоў. Яна сочыць за ходам некалькіх судовых спраў, у тым ліку Джонсан супраць NCAA, у якіх разглядаецца магчымасць атрымліваць кампенсацыю спартсменам гэтак жа, як і студэнты кампуса; і яшчэ адна справа, звязаная з « доля абодвух грошай на правы на тэлебачанне і даходы ад сацыяльных сетак, якія атрымлівалі б спартсмены, калі б не існавалі бягучыя абмежаванні NCAA на кампенсацыю NIL ".

Каб паставіць гэтыя справы ў кантэкст, згодна з апошняй справаздачнай формай 2019 990, NCAA выдаткавала 68 мільёнаў долараў на юрыдычныя выдаткі. у той год. У выпадку з Алстанам NCAA выдаткавала больш за 36 мільёнаў долараў на пройгрышныя намаганні, з якіх 90% у канчатковым рахунку выстаўлены рахункі на канферэнцыі. Паведамляецца, што NCAA выдаткавала мільёны на лабіраванне ў Кангрэсе спрыяльнага антыманапольнага заканадаўства і нацыянальнага стандарту NIL.

ЗША сёння Стыў Беркавіц паведаміў у маі 2022 года NCAA выдаткавала больш за 300 мільёнаў долараў на юрыдычныя выдаткі з 2014 года (яны акупілі амаль 70 мільёнаў долараў за той жа перыяд часу).

Заканадаўчае міннае поле прыцягнення NIL у дом

Сістэма размеркавання даходаў знаходзіцца ў значным напружанні. Некаторыя ўслых казалі пра ціхую частку, што асацыяцыя стала мішэнню дойнай каровы для юрыдычных фірмаў. Ведаючы гэта, чаму спартыўныя дырэктары і трэнеры Дывізіёна I працягваюць ствараць больш юрыдычных праблем?

Вазьміце бітву за NIL. Генеральны дырэктар LEAD1 Том Макмілен выступае за тое, каб увесь бізнес NIL быў «ў доме». У СпартыўныМакмілен напісаў: «Яшчэ адна перавага таго, што інстытуты больш непасрэдна ўдзельнічаюць у NIL Аддзяленні лёгкай атлетыкі павінны выконваць Раздзел IX, які забяспечыць роўныя рэсурсы як для студэнтаў-спартсменаў, так і для жанчын. Гэта гарантуе, што ўсе спартсмены каледжа будуць мець магчымасці і рэсурсы, каб максымізаваць свае правы на публічнасць». Нягледзячы на ​​тое, што на першы погляд гэта гучыць разумна, на самай справе пераважная большасць аддзяленняў лёгкай атлетыкі далёкія ад справядлівага стаўлення да мужчын і жанчын у любой сферы, не кажучы ўжо пра НІЛЬ.

Вядома, зразумела, што спартыўныя аддзелы жадаюць значнага і істотнага кантролю над дзікім рынкам, які існуе ў цяперашні час - слова «падахвочванне» выкарыстоўваецца ўсё часцей і часцей, бо школы адчуваюць сябе бездапаможнымі, спрабуючы рэагаваць на капрызы бустэраў і калектываў.

Віцэ-прэзідэнт і дырэктар па лёгкай атлетыцы штата Агаё Джын Сміт разважаў CBS Sports аб неабходнасці нагляду за NIL, пытаючыся, ці «адным з гэтых [рашэнняў] можа быць большы ўдзел інстытутаў. Гэта абмяркоўваецца, і гэта трэба працягваць абмяркоўваць».

Дык як гэта будзе выглядаць?

Раздзел IX і NIL

Я спытаў Кэры Джошы, партнёра ў Bailey & Glasser, пра тое, як будзе інтэрпрэтавацца Раздзел IX, калі кантроль NIL будзе ўведзены «ўнутры дома». Яна падкрэсліла шэраг момантаў, некаторыя з якіх могуць быць дастасавальныя да цэлага шэрагу бягучых сітуацый:

• Прадстаўнік інстытуцыі арганізоўвае або прапануе здзелкі для мужчын, але не для жанчын;
• Прадстаўнік інстытуцыі наймаецца для навучання мужчын юрыдычным пытанням NIL, але не жанчын;
• Калі трэнер раскрывае мясцовым спартыўным СМІ, хто яго/яе жаданыя навабранцы, і калектыў становіцца ў курсе, гэта можна разглядаць як ўстанова накіраванне калектыву да жаданых навабранцаў;
• Адзін пол можа выкарыстоўваць ліцэнзаваныя лагатыпы універсітэтаў, а другі - не;
• У некаторых штатах законы НІЛЬ які патрабуе школы, якія будуць задзейнічаны; таму няма аддзялення ад стандартаў Раздзелу IX;
• Заўсёды трэба мець на ўвазе, што «Універсітэт» - гэта пляцоўка спартсмена - іх немагчыма аддзяліць.

Джошы падкрэсліў, што, калі нешта не зменіцца з правіламі Дэпартамента адукацыі, «спартсмены будуць паведамляць аб дыферэнцыяльным стаўленні. NCAA нічога не робіць, калі справа даходзіць да забеспячэння справядлівасці або адпаведнасці ў гэтай галіне ».

NIL нагляд і адукацыя падпадаюць пад раздзел "лячэнне і перавагі" Раздзелу IX. «На 50^th гадавіны Тытула IX, сёння робіцца недастаткова для лячэння і ільгот», - адзначыў Джошы. «Што прымушае вас думаць, што школы раптам будуць выконваць патрабаванні, калі яны ўвязуцца ў NIL?»

Bottom Line

Улічваючы цяжкія фінансавыя цяжкасці NCAA на наступныя пару гадоў, пытанне аб тым, ці павінны ўстановы браць на сябе большы фінансавы рызыка ў гэтай нявызначанай прававой асяроддзі, з'яўляецца важным. Патрабаванне Раздзелу IX аб раўнапраўных «лячэннях і льготах», калі справа даходзіць да NIL, будзе мішэнню, паколькі шэрыя зоны ільготнага рэжыму для «спорту, які прыносіць прыбытак», будуць уважліва вывучаны. Фірма Джошы (і іншыя) актыўна шукаюць пазоўнікаў для калектыўных пазоў супраць спартыўных аддзелаў; некаторыя могуць сцвярджаць, што сучасныя спартсмены каледжаў больш арыентаваны на праблемы сацыяльнай справядлівасці і не баяцца выказвацца, калі адчуваюць недахоп.

Верагодна, што гадавыя размеркаванні павялічацца, інфляцыя - гэта ціск для ўсіх, а штатныя супрацоўнікі, якія працуюць на поўны і няпоўны працоўны дзень, шукаюць больш высокія заробкі. Відавочна, NIL стварыла велізарныя праблемы для кожнага спартыўнага аддзела. На жаль, здаецца, вельмі недальнабачна запрасіць яшчэ больш юрыдычных праблем у адносінах да гендэрнай роўнасці, уносячы NIL ва ўніверсітэт.