У палітычных колах распаўсюджана думка, што калі кампаніі становяцца занадта вялікімі, яны непазбежна становяцца пагрозай для канкурэнцыі і дабрабыту спажыўцоў. Вось прыклад, калі дакладна адваротнае.
амазонка
12-цалевыя антэны, на якія карыстальнікі будуць атрымліваць шырокапалосную сувязь з космасу, будуць здольныя апрацоўваць 400 мегабіт дадзеных у секунду. Калі Project Kuiper, названы ў гонар галандскага астранома Герарда Койпера, абнародуе запланаваныя цэны ў найбліжэйшай будучыні, плата за карыстанне паслугай, хутчэй за ўсё, будзе лепш параўнацца з платай за Starlink ад SpaceX.
Залішне казаць, што людзі, якія кіруюць Starlink, не ў захапленні ад перспектывы канкурэнцыі з боку адной з найбуйнейшых у свеце тэхналагічных кампаній.
Спадарожнікі Starlink накіраваліся на арбіту. Праект Куйпер запусціць першыя два прататыпа пазней ... [+]
Вікіпедыя
Без сумневу, Amazon з'яўляецца гігантам, аб'ём продажаў у мінулым годзе склаў больш за паўтрыльёна долараў. Яна валодае рознымі прадпрыемствамі, акрамя добра вядомай электроннай камерцыі і хмарных вылічэнняў, ад MGM Studios да сістэмы хатняй бяспекі Ring і Whole Foods.
І вось у чым сэнс: калі вы хочаце канкурыраваць з такімі, як Ілон Маск, заснавальнік SpaceX і Tesla, вам лепш мець глыбокія кішэні. Amazon робіць гэта і публічна заявіла, што плануе выдаткаваць больш за 10 мільярдаў долараў на рэалізацыю праекта Койпера. Яго пагадненне аб забеспячэнні запуску 92 спадарожнікаў ад трох розных пастаўшчыкоў з'яўляецца найбуйнейшым камерцыйным касмічным закупам у гісторыі.
Гэта прыклад таго, як буйная тэхналагічная кампанія дазваляе Amazon (удзельнік майго аналітычнага цэнтра) спрыяць канкурэнцыі на важным рынку, які развіваецца. SpaceX апублікавала ўражлівыя прагнозы адносна таго, колькі прыбытку можа прынесці шырокапалосная сувязь з космасу да сярэдзіны дзесяцігоддзя, і Amazon шукае сваю долю гэтых даходаў.
Новаспечаны стартап не можа канкурыраваць на гэтым рынку, улічваючы аб'ём неабходных інвестыцый. Боінг
Самая неадкладная праблема, з якой сутыкаецца праект Койпера, - гэта не рэсурсы, а рэгулятары. Кампаніі, якія апярэдзілі Кайпера на арбіце, на чале з SpaceX, заклікаюць Федэральную камісію сувязі павольна змяняць свае правілы сумеснага выкарыстання спектру, каб задаволіць пачаткоўцаў.
Amazon сцвярджае, што існуе дастатковая магутнасць у адпаведных дыяпазонах спектру, каб пазбегнуць перашкод з боку пачаткоўцаў сігналам, якія ствараюцца існуючымі аператарамі. У ім гаворыцца, што калі спектр размяркоўваецца эфектыўна і аператары абменьваюцца інфармацыяй, канкурэнцыя не павінна быць разбуральнай.
Такім чынам, ён выступае за роўныя ўмовы і намякае, што такія кампаніі, як SpaceX, спрабуюць выкарыстоўваць існуючы рэжым спектру, каб абараніць сваю канкурэнтную перавагу ў прадастаўленні паслуг наземным карыстальнікам з арбіты.
Рэпліка SpaceX, адлюстраваная ў заяве ад 7 лютага ў FCC, скардзіцца, што «адзіны ліцэнзіят — Amazon — зноў імкнецца сказіць гэты працэс у сваіх інтарэсах». Далей сцвярджаецца, што Amazon прапануе «антыканкурэнтнае абгрунтаванне» сваёй пазіцыі, сцвярджаючы, што рынак інтэрнэт-паслуг з космасу можа падтрымліваць толькі двух-трох жыццяздольных правайдэраў.
Аргумент Amazon фактычна паказвае, што ён бярэ на сябе значную рызыку, каб прынесці канкурэнцыю на рынак, які развіваецца - паводзіны, супрацьлеглыя таму, што маглі прадказваць крытыкі «вялікіх тэхналогій».
Што тычыцца меркавання, што Amazon з'яўляецца адзіным уладальнікам ліцэнзіі, які выступае за іншы падыход да сумеснага выкарыстання спектру, гэта, верагодна, звязана з тым, што Amazon з'яўляецца адзінай кампаніяй, якой FCC выдала ліцэнзію ў апошнім раўндзе аглядаў .
Выбыццё кампаній, якія шукалі ліцэнзіі ў папярэдніх раундах, аказалася даволі высокім, і гэта, несумненна, вызначае падыход камісіі да новых заявак на ліцэнзіі ў ключавых дыяпазонах спектру.
Для старонняга назіральніка відовішча дзвюх вельмі паспяховых тэхналагічных кампаній, якія абвінавачваюць у антыканкурэнтнай практыцы з боку сваіх канкурэнтаў, выглядае некалькі смешна, але яно падкрэслівае, што дынаміка рынку «негеастацыянарнай арбіты паслуг фіксаванай спадарожнікавай сувязі» не адпавядае рэчаіснасці. t усё, што адрозніваецца ад іншых сектараў эканомікі.
Усе імкнуцца да перавагі, і рэгулятары павінны разабрацца, якая дамоўленасць у канчатковым выніку адпавядае інтарэсам патэнцыйных спажыўцоў.
У гэтым выпадку FCC павінна абараняць інтарэсы прадпрыемстваў, якія рана ўвайшлі на рынак, які развіваецца, а таксама вітаць новых удзельнікаў, якія будуць спрыяць дысцыпліне цэн і прадукцыйнасці, якую можа забяспечыць толькі канкурэнцыя.
Той факт, што Amazon гатовы рызыкнуць больш чым 10 мільярдамі долараў, увайшоўшы ў гэты новы бізнес, не з'яўляецца дрэнным, гэта станоўчае развіццё для тых, хто лічыць, што канкурэнцыя з'яўляецца цэнтральнай часткай рынкавага капіталізму.
Усё, што Amazon шукае для праекта Kuiper, - гэта роўныя ўмовы для канкурэнцыі. Калі FCC прыйдзе да высновы, што яе план не ўяўляе рэальнай небяспекі праз умяшанне ў працу ўжо існуючых пастаўшчыкоў, то, вядома, камісія павінна садзейнічаць выхаду Project Kuiper на рынак.
Інакш парушыць дух мінулых палітычных прэцэдэнтаў і патэнцыйна надаць квазіманаполію кампаніям, якія выйшлі на арбіту раней. Федэральная гандлёвая камісія магла б нешта сказаць з гэтай нагоды.
Як адзначалася вышэй, Amazon уносіць свой уклад у мой аналітычны цэнтр.
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/03/13/amazon-presses-for-level-playing-field-on-which-to-compete-with-spacexs-starlink/