Amazon Vs. Exxon: вось пераможца (для інвестараў)

У нейкі момант трэба проста дазволіць лічбам гаварыць самі за сябе. Такім чынам, вось кароткая інфармацыя пра Exxon (XOM) І Amazon (AMZN) прыбытак.

2К22 (кошт у мільёнах)

XOM

Прыбытак да выплаты працэнтаў, падаткаў: 25,127 XNUMX долараў

сярэдні Актывы: 353,348 XNUMX долараў

Рэнтабельнасць сярэдніх актываў: 7.11%

AMZN

EBIT: $3,317

сярэдні Актывы: 420,158 XNUMX долараў

ROAA: 0.79%

Гэтыя лічбы не ў гадавым вылічэнні (я мяркую, што вы можаце памножыць на чатыры), але, так, Exxon зарабіў амаль у 8 разоў больш, чым Amazon у другім квартале на значна меншай базе актываў. Якія-небудзь пытанні? Тым не менш, паводле Google Finance, AMZN каштуе 1.38 трыльёна долараў, а XOM — 405 мільярдаў долараў. Як гэтыя лічбы маюць сэнс?

Акрамя таго, як адзначыў Джон Дон, ніводзін чалавек не з'яўляецца востравам. Галоўны канкурэнт Exxon, Chevron (CLC) , выпусціў квартальную справаздачу, якая была яшчэ больш уражлівай, чым XOM. Галоўным канкурэнтам Amazon з'яўляецца Walmart (WMT) — калі ласка, не блытайцеся ў гэтым — які палічыў сябе вымушаным выдаць жорсткае папярэджанне аб прыбытку менш чым за тыдзень да заканчэння квартала. Такім чынам, «кампаніі» важныя, і кампаніі ў энергетычным сектары растуць, а рознічныя кампаніі ў ЗША паміраюць.

Такім чынам, усё. Клас распусцілі.

As Я згадаў чацвер, маю фірму практыкуе новы від ESG: мы інвестуем у энергію, дэфіцыт (тавары, у якіх існуе сусветны дэфіцыт) і пазбягаем смецця. E, S, G.

яблык (AAPL) і Amazon - гэта не смецце, і я кажу гэта не толькі таму, што ў гэтую пятніцу раніцай акцыі скачуць. Але яны абодва ў значнай ступені схільныя пакупкам амерыканскіх спажыўцоў. Я не думаю, што бензін купляецца па ўласным жаданні. Я ніколі не буду. Вы можаце зэканоміць свае даляры, якія хутка руйнуюцца, і працягваць карыстацца iPhone 10 замест абнаўлення, і ў працэсе атрымаць пагарду ад сяброў. Але калі вы паспрабуеце праехаць дадатковыя 20 міль на сваім F-150, калі паказальнік газу стукае па штыфты ... вы атрымаеце значна больш, чым пагарду.

Такім чынам, AMZN займаецца бізнесам AWS, а AAPL таксама займаецца некаторай карпаратыўнай працай, абодва з якіх усё яшчэ моцныя. Але давайце не прапусцім лес, засяродзіўшы ўвагу на самых прывабных дрэвах. Калі людзі будуць купляць менш тэлефонаў, рэнтабельнасць AAPL будзе зніжацца, а калі людзі будуць купляць менш «іншых рэчаў», AMZN, які ў другім квартале зноў спальваў грошы і стаў стратным у сваім асноўным рознічным бізнэсе ў ЗША і за мяжой, будзе працягваць спальвацца наяўныя грошы.

Гэта рызыка. Мне ўсё роўна, што кажуць нам прафесійныя абфускатары ў адміністрацыі Байдэна. Мы зараз у ЗША ў рэцэсіі. Кампаніі альбо павінны правільна вызначыць структуру сваіх выдаткаў, інакш яны будуць паведамляць пра меншы прыбытак, за адным прыкметным выключэннем. Энергія. Спалучэнне высокіх коштаў і адмоўнага росту, як я ўжо шмат разоў адзначаў у сваім Рэальныя грошы калоны, стагфляцыя, сітуацыя, якой у эканоміцы ЗША не было 40 гадоў.

Такім чынам, вы можаце адмовіцца ад апантанасці тэхналогіямі мінулага дзесяцігоддзя і замяніць неверагодна непрадуманую мараль ESG новай версіяй ESG маёй фірмы. Ці вы можаце даверыцца старшыні ФРС Джэрому Паўэлу і Джанет Йеллен — і паслухаць, як наш галоўнакамандуючы працягвае біць галіну, якая цячэ мільярды долараў у казначэйства ЗША.

Я зрабіў свой выбар.